Идейная борьба в среде творческой интеллигенции.
С первых дней прихода к власти, понимая, что образование и наука составляют единую систему, от которой напрямую зависит воспроизводство государственных чиновников и интеллигенции, большевики старались не только поставить все сферы духовного производства под свой контроль, но и воспитать особую разновидность интеллигентов, всецело разделявших их мораль и мировоззрение. Больше всего политический контроль коснулся настроений интеллигенции в отношении к большевикам и идеологии марксизма-ленинизма (философское учение о законах борьбы за свержение капиталистического строя и построение коммунистического общества). То есть – у власти того времени были конкретные цели и конкретные задачи, в то время какполитические настроения интеллигенции были достаточно подвижны и менялись под воздействием конкретных событий. Их взгляды зависели от образования, окружающей среды, состояния души, положительных или, наоборот, отрицательных опыт контакта с властями и многое другое. У значительной части интеллигенции на протяжении 1920-х гг. сохранялась неудовлетворенность своим экономическим положением, а также существовали собственные духовные и политические ориентиры, отличавшиеся от канонов коммунистической идеологии.
Идеологическая основа репрессий.
Идеологическая база репрессий того времени (борьба с национализмом и шовинизмом, буржуазией) сформировалась ещё в годы гражданской войны. (Николай 2-й,1905 – Кровавая революция, ввел политическую свободу, плюрализм, появилась оппозиционная газета которая печаталась и во время войны в 1914, 1917 году внутренняя пропагандистская работа либералистов привела к массовым недовольствам, рухнула власть монархии, разразилась гражданская война и пострадало всё общество – гражданская война, разруха, голод, либерализм привел к падению власти. А теперь проведите аналогию с 20 и 30 годов с началом 2-й мировой войны.
По этой причине власть большевиков прочно сохраняла к интеллигенции политическое недоверие, так как допускать плюрализм мнений было нельзя.
Чем занималось Советское руководство помимо репрессий? С 1921 по 1928 год Советская власть проводила относительно либеральную политику в сфере экономики, получившую в истории название НЭП («Новая экономическая политика»). При НЭПе сельское хозяйство, розничная торговля, сфера услуг, пищевая и лёгкая промышленность находились в основном в частных руках. Советское государство сохраняло контроль над тяжёлой промышленностью, транспортом, банками, оптовой и международной торговлей. Со второй половины 1920-х годов частные предприятия стали вытесняться социалистическими предприятиями, и к концу 20-х гг. частников в промышленности не осталось.
В октябре 1928 года СССР приступает к осуществлению первого пятилетнего плана, результатами которого были не только успешно проведенные в стране индустриализация и коллективизация, которые решившие раз и навсегда вековую проблему того времени – хронический голод, но и уничтожение кулачества — класса буржуазии.
13 марта 1930 года в стране закрывается последняя биржа труда — Советский Союз становится первой в мире страной, покончившей с безработицей, а 11 октября 1931 года принимается постановление о полном запрете в СССР частной торговли.
Что это все означает? Это означает, что к концу первой пятилетки в СССР были полностью уничтожены все капиталистические отношения, а, следовательно, и эксплуататорские классы. И начало этому процессу было положено в конце 20-х годов, т.е. именно в тот момент, с которого буржуазные идеологи ведут отсчет «сталинизму».
Тезис, который мы рассматривает на этой конференции - «о чрезмерном усилении репрессивных функций государства» при Сталине является самым любимым у всех защитников буржуазного общества. Было написано тысячи томов, сняты сотни фильмов, данное положение как абсолютно доказанное и научное внесено во все школьные учебники истории.
Были ли действительно невинно пострадавшие в репрессиях 30-х гг. люди? Да, были. И немалая часть из них, это действительно лучшие люди в партии и Советском государстве, верно и преданно отстаивающие интересы трудящихся. Но пострадали они не по вине Сталина или самой Советской власти, а по вине некоторых людей, которым удалось пробраться в государственный аппарат и использовали свое положение в своих личных целях, а так же буржуазных элементов, которые пытались разрушить государство рабочих и крестьян изнутри.
Но давайте начнем с того, что репрессивный аппарат — непременная принадлежность ЛЮБОГО государства. Нет и не может быть государства, где не было бы специальных структур, созданных исключительно для подавления и принуждения тех, кто не соблюдает законы, принятые в данном обществе. Т.е. репрессии есть обязательная функция ВСЯКОГО государства. Главный вопрос тут в другом, кто и против кого осуществляет репрессии и интересы какого класса отражают принятые в государстве законы.
То есть – в то время законы СССР отражали интересы трудового народа, а не паразитической элиты общества, как это имеет место в капиталистических странах. Вот что наиболее важно, чтобы понять с каким именно обществом мы имеем дело.
Это не значит, что СССР во времена Сталина не имел недостатков. Они были, как были и проблемы, только эти недостатки и проблемы были совершенно иного рода, а именно проблемы развития социализма и его перехода к коммунистическому обществу.
Подвожу итог –
Историография рассматриваемого нами вопроса сравнительно «молода». Только с конца 1980-х — начала 1990-х гг. открывшиеся для исследователей ранее недоступные фонды архивов дали возможность обратиться к этим неоднозначно оцениваемым страницам истории интеллигенции Казахстана советского периода. Это требует деликатного и корректного отношения. Следует помнить о том, что приход новой власти всегда сопровождается переписыванием истории. Очень ярко это проявилось сегодня в бывших союзных республиках, отколовшихся от СССР.