ОБВИНИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ
по уголовному делу по обвинению Бимурзина Султана Сериковича в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 379 ч.1, 380 ч.1. УК РК.
Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса!
Закончилось судебное следствие по уголовному делу в отношении Бимурзина Султана Сериковича, обвиняемого в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 379 ч.1, 380 ч.1. УК РК.
В нашей стране, как и во всех цивилизованных государствах за уголовные правонарушения против порядка управления предусмотрена повышенная уголовная ответственность.
Не редко, мы видим в средствах массовой информации, как в зарубежных странах пресекаются подобные преступления и какова за них ответственность.
Уголовные правонарушения, совершенные подсудимым указывают на то, что Бимурзин С.С. не проявляет никакого уважения к представителям власти.
Подобные действия не допустимы, и должны жестко пресекаться правоохранительными органами!
Ваша честь!
Вина подсудимого доказана полностью собранными материалами и доказательствами как в ходе досудебного расследования так и в ходе судебного следствия.
Бимурзин С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
07.12.2015 года в 08:00 часов контролер взвода младших контролеров отдела пограничного контроля «пассажирский» войсковой части 2010 КНБ РК младший сержант Бабикенов Н.Е. заступил в пограничный наряд «по контролю за режимом» и охране Государственной границы РК в целях обеспечения целостности и неприкосновенности Государственной границы, поддержания законности и установленного порядка в пограничном пространстве.
Около 12:00 часов 07.12.2015 года в зал ВИП вылета АО «МАА» прибыл подсудимый Бимурзин С.С.
Во время оформления рейса КС 127 сообщением «Алматы-Ташкент» подсудимый Бимурзин С.С. попытался пройти в режимную зону АО «МАА» однако был остановлен младшим сержантом Бабикеновым Н.Е.
На неоднократные законные требования представителя власти о предоставлении пропуска либо посадочного талона для пропуска в режимную зону, Бимурзин С.С. не повиновался.
При этом, данные требования представителя власти с его стороны вызвали агрессию и он категорически отказываясь исполнять их, проявляя полное не подчинение сотруднику пограничного контроля и не взирая на авторитет представителя власти, продолжая вести себя агрессивно, прошел за линию паспортного контроля мимо младшего сержанта Бабикенова Н.Е. и направился в режимную зону аэропорта.
В момент очередного законного требования представителя власти об освобождении режимной зоны, Бимурзин С.С. применил физическое насилие в отношении представителя власти Бабикенова Н.Е.
Страшно представить что было бы, если на месте младшего сержанта Бабикенова Н.Е. оказался не представитель власти а обычный гражданин, последствия были бы куда серьезнее.
Вина подсудимого Бимурзина С.С. подтверждается допросами потерпевшего Бабикенова Н., свидетелей Гумыровой Н.Т., Толегенулы Е., Лаврик В.А., и других лиц, видеозаписью камер видеонаблюдения – на которых мы с Вами отчетливо видели совершения противоправных действия Бимурзина, протоколом доставления и задержания Бимурзина С.С.
К показаниям подсудимого прошу суд отнестись критически, поскольку, в ходе судебного следствия согласно письма АО «Эйр Астана» было достоверно установлено, что Бимурзин С.С. на момент совершения данных уголовных правонарушений не куда не вылетал.
Билет на рейс КС 679 по маршруту «Алматы – Астана» был выписан только лишь 12.48 часов 07.12.2015 год, т.е. после инцидента.
Соответственно, подсудимый не имел никакого права находится в режимной зоне аэропорта города Алматы, поскольку он не был пассажиром внутреннего и международного рейса.
Кроме того, стороной защиты ставится под сомнение действия младшего сержанта Бабикенова Н.Е., в части законного требования о предоставлении посадочного талона либо пропуска в режимную зону.
Согласно ст. 31 Закона РК «О Государственной границе РК» от 16.01.2013 года №70 территория пункта пропуска государственной границы РК является режимной.
В соответствии со ст. 19 настоящего закона при пропуске лиц в пунктах пропуска в качестве Государственной границы выступает линия паспортного контроля.
Пропуск лиц осуществляется Пограничной службой Комитета национальной безопасности РК.
Их задачей согласно ст. 64 ч.3 данного закона является обеспечение режима Государственной границы и режима в пунктах пропуска.
Кроме того, в соответствии со ст. 66 обязанностями пограничной службы КНБ РК является предупреждение и пресечение попыток пересечения Государственной границы лицами и транспортными средствами вне установленных пунктов пропуска либо в пунктах пропуска незаконными способами, а также выявление и задержание нарушителей Государственной границы и иных правонарушителей в пограничном пространстве.
Проверять у лиц, следующих через Государственную границу, документы на право въезда в Республику Казахстан и выезда из Республики Казахстан.
Обеспечивать выполнение режима Государственной границы и режима в пунктах пропуска.
Действия младшего сержанта Бабикенова Н.Е. были совершены в соответствии с требованиями Закона РК «О государственной границе РК».
Ваша часть! Я еще раз обращаю внимание суда на тот факт, что подсудимый не являлся пассажиром ни внутреннего ни международного рейса.
На момент прохождения подсудимым режимной зоны аэропорта осуществлялся международный рейс и младший сержант Бабикенов Н.Е. в соответствии с законодательством, и его функциональными обязанностями осуществлял охрану Государственной границы РК.
О каких не законных действиях младшего сержанта Бабикенова Н.Е. можно говорить, если Бимурзин С. являлся провожающим лицом и не мог находится в режимной зоне?
Со слов стороны защиты получается, что любой человек при оформлении международного рейса может пройти в режимную зону, а сотрудник пограничной службы, т.е. представитель власти не имеет оснований требовать от него документы.
Ваша честь!
В таком случае о какой охране государственной границы можно вообще говорить?
В этой связи, доводы стороны защиты, считаю, не состоятельными и не могут быть взяты в основу обвинительного приговора.
Собранные по делу органом уголовного преследования доказательства являются достаточными и допустимыми, действия подсудимого по ст.ст. 379 ч.1, 380 ч.1 УК РК, квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения дела или освобождения от уголовной ответственности не имеется.
При назначении меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 53,54 УК РК в качестве обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовную ответственность и наказание, не нахожу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.118 УПК, а именно видеозаписи камер видеонаблюдения хранить при деле.
Принимая во внимание, степень общественной опасности совершенных уголовных правонарушений, полагаю, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Учитывая изложенное, прошу суд признать Бимурзина С.С. виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 379 ч.1, 380 ч.1 УК Республики Казахстан и назначить наказание по ст. 379 ч.1 УК РК в виде штрафа 100 МРП, по ст. 380 ч.1 УК РК в виде штрафа 2000 МРП.
С учетом правил статьи 58 ч.2 УК РК путем поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно назначить Бимурзину С.С. – штраф в размере 2000 МРП.
Меру пресечения «залог» прошу отменить и вернуть по принадлежности до вступления приговора суда в законную силу.
Думаю, эта мера наказания, соразмерна тяжести совершенного преступления и послужит Бимурзину С.С. важным жизненным уроком, уверен, что итогом этого судебного разбирательства будет лишь законный и справедливый приговор.
Государственный обвинитель Б. Кулымбаев