РЕШЕНИЕ
п. Рамонь 24 июля 2019 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,
при секретаре Бурдакиной М.Н.,
с участием истца Карцева А.А.,
представителей ответчика Рукина И.И., Бородиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцева А.А. к товариществу собственников недвижимости «СНТ «Энергия» о признании недействительным со дня принятия решениевнеочередного общего собрания уполномоченных товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карцев А.А. обратился в суд с иском к ответчику – ТСН «СНТ «Энергия», указывая на то, что 16 декабря 2019 г. состоялось общее собрание уполномоченных ТСН «СНТ «Энергия», на котором присутствовало 43 человека. Решением данного собрания он был исключен из состава членов ТСН «СНТ «Энергия». При этом, о дате и месте проведения собрания он и другие члены товарищества не извещались. Кроме того, на собрании отсутствовал необходимый кворум, поскольку собрание проведено с участием лиц, не имевших права быть уполномоченными данного товарищества. Полагая, что принятое на указанном собрании решение нарушает его права, истец просил суд признать недействительным со дня принятия решение внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «СНТ «Энергия», оформленное протоколом №1 общего собрания уполномоченных ТСН «СНТ «Энергия» от 20 декабря 2018 г.
В судебном заседании истец Карцев А.А., указывая на наличие существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, отсутствие кворума собрания, свои исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.
Представители ответчика – Товарищества собственников недвижимости «СНТ «Энергия» Бородина В.М., Рукин И.И. исковые требования не признали, считали их необоснованными, пояснили, что вопрос об исключении Карцева А.А. из членов товарищества был вынесен на обсуждение лицами, присутствовавшими на собрании, неожиданно и уже в ходе собрания, однако за исключение Карцева А.А. из членов товарищества уполномоченные проголосовали единогласно.
Допрошенная по ходатайству ответчика свидетель Имя 1 суду пояснила, что объявления о проведении общего собрания уполномоченных 16 декабря 2018 г. она лично уже 26 ноября 2018 г. размещала на информационных щитах, расположенных на территории ТСН «СНТ «Энергия».
Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с подпунктами 1; 2; пункта 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.
В п. 1, п. 4 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон N 66-ФЗ) закреплено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона № 66 – ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В силу п. 1, п. 2 ст. 20 Федерального закона № 66 – ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения.
Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66 – ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 16 декабря 2018 года по адресу: <.......> состоялось общее собрание членов ТСН «СНТ «Энергия» в форме собрания уполномоченных, на котором присутствовали 43 уполномоченных. Решение собрания по повестке дня было зафиксировано в Протоколе № 1, составленном 20 декабря 2018 г. /л.д. 10 – 35/. На повестку дня в числе иных вопросов был вынесен вопрос о приеме в члены и исключении из членов ТСН «СНТ «Энергия» в соответствии с уставом ТСН «СНТ «Энергия». Однако, содержание выносимого на обсуждение вопроса, в частности списка лиц, подлежащих приему и исключению из членов товарищества, основания приема и исключения, в нарушение п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66 – ФЗ и п. 7.8. устава товарищества в представленном ответчиком уведомлении о проведении собрания отражено не было.
При рассмотрении данного вопроса было принято решение о принятии в члены товарищества Имя 1 и исключении из членов товарищества ряда лиц, в том числе истца Карцева А.А./л.д.11 – 12 /.
Из объяснений представителей ответчика следует, что вопрос об исключении из членов товарищества именно Карцева А.А. вынесению на обсуждение до начала собрания не планировался. Данное обстоятельство с учетом того, что решение по исключению Карцева А.А. из членов товарищества принималось в его отсутствие, по мнению суда, указывает на наличие основания ничтожности принятого решения, предусмотренного п.1 ст. 181.5 ГК РФ, - принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона N 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.
Между тем в нарушение данного положения Закона в уставе ТСН «СНТ «Энергия» (в ред. 2016 г.) порядок исключения из членов товарищества не урегулирован.
Как следует из вышеуказанного протокола собрания, Карцев А.А. был исключен из членов товарищества за нарушения устава и финансовой дисциплины, допущенные при осуществлении им полномочий в органах управления товарищества. Однако, сведений о том, в чем выражались указанные нарушения, и чем они объективно подтверждены, протокол не содержит.
Разрешая вопрос о наличии или отсутствии кворума собрания от 16.12.2018 г., суд исходил из положений устава ТСН «СНТ «Энергия» (п. 7.9), прямо указывающих на правомочность собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) при условии присутствия на нем более 42 уполномоченных.
В списке уполномоченных ТСН «СНТ «Энергия», принявших участие в голосовании на собрании 16 декабря 2018 г. /л.д. 34 – 35/, под № 26 указан Имя 2, который на момент проведения собрания в силу п. 5.1 и п. 5.8 устава товарищества не являлся его членом, поскольку 26 ноября 2018 г. право собственности на земельный участок №... <.......> принадлежавший Имя 2, было зарегистрировано за Имя 3 Следовательно, Имя 2 не мог принимать на собрании участие в голосовании как уполномоченный.
Помимо этого, под № 25 в указанном списке уполномоченных ТСН «СНТ «Энергия» указана Имя 1, которая на момент проведения собрания в силу Закона и п.п. 5.2, 5.3 устава товарищества не являлась его членом. Более того, как следует из протокола собрания № 1 от 20 декабря 2018 г. в члены товарищества Имя 1 была принята на том же собрании, на котором голосовала уже в качестве уполномоченного /л.д.11/.
Доводы представителей ответчика о том, что Имя 1 была избрана уполномоченным решением общего собрания уполномоченных товарищества от 29.12.2016 г., и данное решение не оспорено и не признано недействительным, суд во внимание не принимает, поскольку указанное решение противоречит уставу товарищества, положениям п. 2 ст. 20 Федерального закона № 66 – ФЗ, который по общему правилу подлежит приоритетному применению при разрешении возникших спорных правоотношений.
Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что общее собрание уполномоченных ТСН «СНТ «Энергия» 16 декабря 2018 года проведено при отсутствии необходимого кворума – с участием менее пятидесяти процентов уполномоченных, имевших право голосования. Оспариваемое решение собрания в части исключения Карцева А.А. из членов товарищества, суд по приведенным выше основаниям считает принятым по вопросу, не включенному изначально в повестку дня, что указывает на его ничтожность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Товариществом собственников недвижимости «СНТ «Энергия» было допущено существенное нарушение порядка проведения 16 декабря 2018 года общего собрания его членов в форме уполномоченных, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Следовательно, исковые требования Карцева А.А., предъявленные ТСН «СНТ Энергия», подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче иска Карцевым А.А. была уплачена госпошлина в сумме 300 руб./л.д. 4/.
Указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение внеочередного общего собрания уполномоченных товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия», состоявшегося 16 декабря 2018 года, оформленное протоколом №1 общего собрания уполномоченных ТСН «СНТ «Энергия» от 20 декабря 2018 г., недействительным со дня его принятия.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «СНТ «Энергия» в пользу Карцева А. А.овича в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Корыпаев
Мотивированное решение составлено 26 июля 2019 года.