Р Е Ш Е Н И Е
г. Сергач 15 марта 2018г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.,
При секретаре Зиминой Н.Г.,
Рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Нижегородской области к Пивоварову А.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Пивоварову А.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Представитель МРИ ФНС России №12 в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.28).
Как следует из административного иска, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Пивоварову А.Г. принадлежит транспортное средство KIAEDCEED, гос.рег.знак ***, дата регистрации - **.2011г., мощность двигателя -122л.с.
В соответствии со ст. 6 Закона «О транспортном налоге» №71-З от 28.11.2002г., на территории Нижегородской области установлены налоговые ставки для автотранспортных средств. Ставка налога для легковых автомобилей свыше 100 л.с. до 150 л.с. - 31,50 руб.
За указанное транспортное средство за 2015 год ответчику начислен налог 3843 = 122 л.с. (налоговая база)*31,5руб. (налоговая ставка) * 12/12 (кол -во месяцев в собственности).
Налоговое уведомление №*** на уплату налога по сроку 01.12.2016г., направлено ответчику почтой.
В связи с неуплатой транспортного налога за 2015г., было выставлено требование №** от 15.02.2017г. на взыскание налога-3843руб. и пени-96,07руб.,направлено налогоплательщику почтой 22.02.2017г.
Кроме этого, Пивоварову А.Г. был начислен транспортный налог за 2014г. по сроку уплаты- 01.10.2015г. в сумме- 3843руб. Уплачен 27.10.2016г., т.е. с нарушением срока оплаты.
В связи с неуплатой транспортного налога за 2014г., было выставлено требование №*** от 16.11.2016г. на взыскание пени-496,57руб., сформировано и размещено в личном кабинете налогоплательщика (во вкладке «электронный документооборот»).
По данным органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет, Пивоваров А.Г. имеет в собственностиквартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровая стоимость- ***руб., 1/2 доля, дата гос. регистрации **.2014г.
В соответствии с п.3 Решения №37 от 30.09.2010г. Городской Думы города Сергача Сергачского района Нижегородской области «О налоге на имущество физических лиц», установлена ставка- 0,07% в отношении объектов стоимостью до 300 тыс. рублей.
Пивоварову А.Г. был начислен налог на имуществоза 2015г. в сумме-249 руб.
Налоговое уведомление №*** на уплату налога по сроку 01.12.2016г. направлено почтой.
В связи с неуплатой налога на имущество за 2015г., было выставлено требование №*** от 15.02.2017г. на взыскание налога-249 руб., направлено налогоплательщику почтой 22.02.2017г.
Кроме этого, Пивоварову А.Г. был начислен транспортный налог за 2014г. по сроку уплаты- 01.10.2015г. в сумме- 69 руб. Уплачен 26.10.2016г., т.е. с нарушением срока оплаты.
В связи с неуплатой налога на имущество за 2014г. было выставлено требование №***от 16.11.2016г. на взыскание пени-8,95руб., сформировано и размещено в личном кабинете налогоплательщика (во вкладке «электронный документооборот»).
Задолженность по налогам Пивоваровым А.Г. не оплачена.
Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области с заявлением заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Пивоварова А.Г.
19.10.2017г. судом был вынесен судебный приказ. Однако, 30.10.2017г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение на судебный приказ.
Административный истец просит суд взыскать сПивоварова А.Г., ИНН 522000733618, в пользу Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области задолженность по налогам в сумме- 4693,59 руб., их них:
- транспортный налог- 3843,00руб. и пени - 592.64 руб.
- налог на имущество- 249,00 руб. и пени- 8,95 руб.
Административный ответчик Пивоваров А.Г. в судебное заедание не явился.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ч.1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Пивоваров А.Г. извещался судом дважды о судебных заседаниях по указанному в административном исковом заявлении адресу: ****. Почтовые уведомления о времени и месте судебного разбирательства, направленные Пивоварову А.Г. по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.22,29).
Согласно ст.101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об ином месте жительства Пивоварова А.Г. суд не располагает.
Как следует из почтового уведомления, Пивоваров А.Г. получил направленное ему МРИ ФНС России №12, в порядке ч.7 ст.125 КАС РФ,административное исковое заявление и приложенные к нему документы (л.д.8).
Суд считает, что Пивоваров А.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и на основании ч.2 ст.150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Такая же обязанность установлена подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
В соответствии п.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Пивоварову А.Г. принадлежит транспортное средство KIA EDCEED, гос.рег.знак ***, дата регистрации - ***.2011г., мощность двигателя -122 л.с. (л.д.18).
В соответствии со ст. 6 Закона «О транспортном налоге», ставка налога для легковых автомобилей: свыше 100 л.с. до 150 л.с. - 31,50 руб.
За 2014г. налоговым органом произведено начисление транспортного налога за указанный автомобиль по сроку уплаты- 01.10.2015г. в сумме- 3843руб. Уплачен Пивоваровым А.Г. 27.10.2016г., т.е. с нарушением срока оплаты.
В связи с неуплатой транспортного налога за 2014г. было выставлено требование №*** от 16.11.2016г. на взыскание пени-496,57руб. (л.д.9), которое сформировано и размещено в личном кабинете налогоплательщика (во вкладке «электронный документооборот») (л.д.10).
За 2015г. налоговым органом произведено начисление транспортного налога за указанный автомобиль по сроку уплаты - 01.12.2016г. в сумме 3843 = 122 л.с. (налоговая база)*31,5руб. (налоговая ставка) * 12/12 (кол -во месяцев в собственности).
Налоговое уведомление №*** на уплату транспортного налога направлено налоговым органом ответчику по почте (л.д. 16).
В связи с отсутствием уплаты транспортного налога за 2015 год, Пивоварову А.Г. было направлено письменное требование № *** о взыскание налога – 3843 руб. и пени 96,07 руб., срок исполнения требования- до 12.05.2017г. (л.д.13). Требование направлено ответчику почтой 22.02.2017г. (л.д. 14).
Представленный расчет транспортного налога произведен налоговым органом верно.
По данным органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет, Пивоваров А.Г. имеет в собственности 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ****, дата государственной регистрации- ***.2014г.
Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Статья 401 НК РФ относит квартиры к числу объектов налогообложения.
Согласно ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований… после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.
В соответствии с п.3 Решения №37 от 30.09.2010г. городской Думы города Сергача Сергаского района Нижегородской области «О налоге на имущество физических лиц», установлена ставка- 0,07% в отношении объектов стоимостью до 300 тыс. рублей.
Пивоварову А.Г. был начислен налог на имуществоза 2015г. в сумме-249 руб.
Налоговое уведомление №*** на уплату налога на имущество физических лиц направлено налоговым органом ответчику по почте (л.д. 16).
В связи с неуплатой налога на имущество за 2015г. Пивоварову А.Г. было выставлено требование №*** от 15.02.2017г. на взыскание налога-249 руб. (л.д.13), направлено налогоплательщику почтой 22.02.2017г. (л.д.14).
Представленный расчет налога на имущество физических лиц произведен налоговым органом верно.
Кроме этого, Пивоварову А.Г. был начислен транспортный налог за 2014г. по сроку уплаты- 01.10.2015г. в сумме- 69 руб. Уплачен 26.10.2016г., т.е. с нарушением срока оплаты.
В связи с неуплатой налога на имущество за 2014г. было выставлено требование №*** от 16.11.2016г. на взыскание пени-8,95руб. (л.д.9), сформировано и размещено в личном кабинете налогоплательщика (во вкладке «электронный документооборот») (л.д.10).
Задолженность по налогам Пивоваровым А.Г. не погашена, что подтверждается представленными административным истцом документами (л.д.11,15).
В силу п.1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате начисленных налогов своевременно и в полном объеме, на основании ст.75 НК РФ налоговым органом произведено начисление пеней.
По смыслу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов (п. 1).
Такое заявление, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ, подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п. 2).
В октябре 2017г. межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Сергачского судебного участка Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика налогов и пеней. 19.10.2017г. был выдан судебный приказ. Определением от 30.10.2017г. судебный приказ был отменен, т.к. от ответчика поступили возражения (л.д.19).
Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ от 19.10.2017г. отменен мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области- 30.10.2017г. (л.д.19).
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением – 07.11.2016г. (л.д.3-4). Таким образом, срок обращения с исковыми требованиями не нарушен.
В соответствии с правилами ч.1 статьи 62 КАС РФ административным ответчиком данные обстоятельства не оспорены и не представлено доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты начисленных налогов и пени.
Оценивая все обстоятельства дела и представленные и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика.
В связи, с удовлетворением административного иска, суд взыскивает с административного ответчика Пивоварова А.Г. государственную пошлину в размере 400 руб., исчисленную в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289,290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Нижегородской области – удовлетворить.
Взыскать с Пивоварова А.Г., проживающего по адресу: ****, ИНН ****, в пользу Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области общую задолженность в сумме 4693 (четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 59 копеек, из них:
- транспортный налог- 3843,00 руб. и пени – 592,64 руб.
- налог на имущество- 249,00 руб. и пени- 8,95 руб.
Взыскать с Пивоварова А.Г., проживающего по адресу: ****, в доход бюджета Сергачского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.