Практическое занятие № 8
Тема: Публицистический стиль современного
русского литературного языка
Теоретические вопросы:
1. Условия функционирования, подстили и жанры публицистического стиля.
2. Функции публицистического стиля.
3. Стилевые черты публицистической речи, их проявление в языковых средствах. Сочетание стандарта и экспрессии как стилистическая доминанта публицистического текста.
4. Соотношение понятий языкового стандарта (клише) и речевого штампа.
5. Выразительность публицистического стиля; языковые средства экспрессивности.
Литература:
1. Введенская Л. А., Павлова Л. Г., Кашаева Е. Ю. Русский язык и культура речи. – Ростов-на-Дону, 2003. – С. 64-65.
2. Культура русской речи. – М., 1998. – С. 238-281. (обратите также внимание на тексты в хрестоматии на с. 497-549).
3. Розенталь Д. Э. Практическая стилистика русского языка. – М., 1987. – С. 30-31, 44-57.
4. Русский язык и культура речи / под ред. О. Я. Гойхмана. – М., 2002. – С. 27-35.
5. Русский язык и культура речи / под ред. В. И. Максимова. – М, 2002. – С. 82-85.
6. Штрекер Н. Ю. Русский язык и культура речи: учеб. пособие для вузов. – М., 2003.
Практическое задание:
Устно проанализируйте предложенные тексты публицистического стиля и укажите их характерные черты: (1) типичные для публицистики в целом и (2) обусловленные жанрово-ситуативной принадлежностью текста. Укажите средства речевой выразительности и изобразительности, помогающие привлечь и удержать внимание читателя, а также доступно и выразительно изложить информацию.
I.
Наталья Галимова, Марина Озерова
Выборы в думу прошли на “шестерку”. Столько видов нарушений насчитала оппозиция.
Рисунок Алексея Меринова
Завтра коммунисты примут решение, как им реагировать на массовые нарушения во время выборов. Ясно, что одним только протестом дело не ограничится: компартия собирается оспорить результаты выборов. По мнению коммунистов, на выборах у них было украдено 10% голосов.
Официальный результат КПРФ — 11,59%. “По нашим подсчетам, у нас украли около 10%. То есть еще половину того, что мы на самом деле набрали, — заявил “МК” руководитель юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев. — “Яблоко” и СПС за счет голосования в Москве и Петербурге приближались к 3% (официальные итоги — 1,59% и 0,96% соответственно — Н.Г.). В Чечне нам дали 0,7%. Как такое может быть, если буквально год назад мы участвовали в выборах в местный парламент и набрали там 11%?!”
Коммунисты собирают и систематизируют информацию, необходимую для обращения в суд. Не исключено, что иск будет совместным — от КПРФ, “Яблока” и СПС. Переговоры на сей счет уже ведутся.
Впрочем, ожидать судебного процесса в ближайшее время не приходится. На подготовку иска понадобится около двух месяцев — слишком много информации предстоит обработать. Наблюдатели от КПРФ (их было 300 тысяч человек) зафиксировали в день голосования более 10 тысяч нарушений. Их можно разделить на шесть типов. Приводим наиболее яркие случаи, информацию о которых нам предоставили представители “Яблока” и компартии.
ПОДКУП ИЗБИРАТЕЛЕЙ
В Тюменской области начальник тобольского участка железной дороги выплачивал по 1000 рублей гражданам, голосующим за “Единую Россию”. Этот факт зафиксировал наблюдатель от КПРФ.
ВБРОС БЮЛЛЕТЕНЕЙ
В Кармаскалинском р-не Башкирии на одном из участков вбросили 121 бюллетень — по списку получено 23 бюллетеня, а на самом деле проголосовали 144 человека. В Белебеевском р-не в списках избирателей обнаружено 202 человека “мертвых душ”. За граждан, которые давным-давно отправились к праотцам, тем не менее кто-то исправно проголосовал. В Краснодарском крае на станции Смоленская члены участковой избирательной комиссии №4151 приносили на участок по 4—5 паспортов граждан, получали по ним бюллетени и голосовали за “ЕР”. Или совсем уж комический случай — члены одного из избиркомов Саранска буквально… убежали от наблюдателей с урной для надомного голосования.
КАРУСЕЛЬ
Процесс выглядит так: группу граждан в энном количестве возят по разным избирательным участкам, где “карусельщики” голосуют за одну и ту же партию. За день такая группа в среднем успевает проголосовать на 20 участках. Обычно голосование проходит по открепительным талонам, которых у каждого такого гражданина по несколько штук.
В Саратове коммунисты устроили несколько засад в известных им по прошлым кампаниям местах дислокации “карусельщиков”. И таки поймали их. По данным юридической службы ЦК КПРФ, “с поличным” были застуканы сотрудники администрации Заводского р-на города. “Замглавы администрации Минаев организовал в доме детского и юношеского творчества незаконную агитацию за “Единую Россию” группы молодых людей, которые, выпив спиртного и подзакусив, выезжали на избирательные участки”, — гласит справка о нарушениях, которую составили коммунисты. Были и такие случаи: в Татарстане работников “КамАЗа” заставили взять открепительные удостоверения, потом вывозили организованно на определенный участок, где сидел человек с ноутбуком и отмечал, кто проголосовал, а кто — нет. “Яблочники” подали заявление в прокуратуру республики.
НАРУШЕНИЯ ПРАВ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ
В Башкирии автобус с наблюдателями компартии стражи порядка продержали на дороге шесть часов. Только после того, как коммунисты обратились в прокуратуру республики, наблюдателей отпустили. В Кабардино-Балкарии коммунистических наблюдателей сотрудники милиции без каких-либо объяснений схватили за руки и за ноги и выбросили с избирательного участка.
НЕЗАКОННАЯ АГИТАЦИЯ
Как известно, уже за день до выборов всякая агитационная кампания запрещена. Между тем 2 декабря наблюдатели от оппозиции зафиксировали ряд нарушений. Например, над Калининградом кружил самолет, который тянул за собой флаг “Единой России”. В помещениях участков висели портреты Путина — это наблюдатели тоже сочли незаконной агитацией. В Вологодской области по этому поводу даже был составлен акт. Портрет сняли. На Курском вокзале в Москве, на участке, где голосовали бомжи, были списки людей, голосовавших без открепительных удостоверений (кстати, подобных случаев немало в целом по стране).
Наблюдателя от “Яблока”, который пришел на этот участок, сдали в милицию — он якобы мешал работе комиссии. Милиция заявила, что наблюдатель пьян. Однако освидетельствование показало, что человек абсолютно трезв. Милиция продолжала стоять на своем, повезла “яблочника” в суд, который вынес вердикт, что гражданин все же трезв. После всех этих мытарств наблюдателя отпустили. Но избирательный участок к этому времени… закрылся.
Между тем в настоящее время в Страсбургском суде лежит давний иск компартии и “Яблока”, требующий отменить еще итоги выборов-2003. Жалобу в Страсбург оппозиция отправила после того, как российские суды отказались удовлетворить их иск. По словам Вадима Соловьева, весьма вероятно, что в ближайшие два-три месяца жалобу начнут рассматривать. Однако возникает вопрос: если Страсбургский суд и удовлетворит иск российской оппозиции, что это даст? В стране уже прошла новая кампания, и выборы-2003 не интересуют никого. И второй момент: имеет ли в таком случае смысл судиться с властью сейчас? Понятно ведь, каким будет вердикт наших судов. А Страсбург, куда, возможно, в очередной раз пожалуются коммунисты, глядишь, дойдет до их дела аккурат к выборам 2011 года.
Левые считают, что отказываться от поисков правды ни в коем случае нельзя. “Понятно, что суд в Страсбурге не потребует от России отменить итоги прошлых выборов — они же разумные люди. Нас вполне устроит, если суд укажет на недемократичность российской системы выборов. Решение Страсбургского суда обязательно к исполнению, и на его основе власть должна будет изменить наше избирательное законодательство. Нас особенно волнует неравный доступ в СМИ. Сейчас ЦИК применяет такую схему: если кандидат выступает по телевидению в качестве члена партии, тогда считается, что он использует эфирное время, выделенное каждой политической силе на время кампании. Если же кандидат выступает как член думской фракции, тогда эфирное время не засчитывается. Таким образом, единороссы, которых представляют на телеканалах как депутатов, губернаторов, экономят 80% эфирного времени. Мы же считаем, что вне зависимости от того, в качестве кого выступает кандидат — члена партии или фракции, время должно засчитываться”.
Что ж, бороться за свои права, несомненно, нужно. Однако вся эта борьба будет заканчиваться пшиком до тех пор, пока самим гражданам безразлично, обманули их или нет.
МЕЖДУ ТЕМ
Вчера глава ЦИК Владимир Чуров вспомнил слова Бориса Немцова, который сказал, что в его присутствии на участке произвели вброс 1000 бюллетеней. “А теперь представьте: сидит избирком в Москве на участке и специально ждет, когда придет Борис Ефимович с журналистами, чтобы осуществить вброс!” Перед прессой в ЦИКе... поставили урну и попытались вложить в нее 1000 листов. Это заняло у двоих человек 20 минут.
На самом деле Немцов ни о какой тысяче бюллетеней не говорил — а видел вброс зам Явлинского Сергей Митрохин. Немцов — “МК”: “Чуров все напутал. Мы, конечно, очень “похожи” с Митрохиным! Чуров грозился сбрить бороду, если выборы будут нечестными, так пусть сбреет себе всю растительность”. Митрохин — “МК”: “Я лично видел вброс 100 бюллетеней, свернутых трубочкой после закрытия избирательного участка, но до этого наш наблюдатель видел, как такие пачки вбрасывали несколько раз”.
II.
Елена Егорова
Москва задерет снос до 12 этажей
Власти приказали недолго жить панельным многоэтажкам
Вчера столичное правительство рассмотрело и одобрило проект актуализированного генплана развития Москвы до 2025 года. Главная сенсация содержалась в разделе “Жилищное строительство”. Город официально подтвердил готовность расширить программу ликвидации аварийного и ветхого жилья, включив в нее 5-этажки т.н. “несносимых серий”, а также 9-, 11- и 12-этажки первого периода индустриального домостроения. Речь идет примерно о 20 млн. кв. м.
Первым тему сноса ветхого жилфонда поднял префект Восточного округа Николай Евтихиев. По его словам, при реконструкции кварталов сложившейся застройки нужно ликвидировать все панельные и бесподвальные 5-этажки. “Иначе возникает социальное неравенство. Одни жители переселяются в новые современные дома, а другие остаются жить в зданиях, которые по качеству ничуть не лучше тех, что сносятся”, — заявил префект. И рассказал, что в ВАО по просьбе горожан будут сноситься не только классические “хрущобы”, но и панельные 9-этажки постройки 1960—1970-х годов.
Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин рассказал “МК”, что до сих пор в столице было снесено только три 9-этажки — две на Рабочей улице и одна на бульваре Карбышева. Главным препятствием в этом деле до 2007 года была низкая заинтересованность инвесторов в проектах с малым выходом площадей. “Застройщик заинтересован, чтобы количество вновь построенного жилья в три раза превышало параметры сноса. Таких кварталов в Москве немного, и уж тем более к ним не относятся панельные многоэтажки”, — пояснил Кузьмин. У города запросы гораздо скромнее. Чтобы переселить всех жителей, а также направить часть квадратных метров на обеспечение других городских жилищных программ, достаточно вместо одного дома построить два. Кузьмин сообщил также, что в первую очередь сносу подлежат 5-этажные здания. Ликвидация более высотных домов зависит от возможностей конкретного квартала. Скорее всего часть 9—12-этажек снесут, другие — отремонтируют. “Сейчас между Ресиным (он отвечает за новое строительство. — “МК”) и Бирюковым (он отвечает за капремонт. — “МК”) “зависли” 20 млн. кв. м жилья, которые, видимо, преимущественно пойдут под снос”, — заявил Кузьмин. И напомнил, что по старой программе параметры сноса 5-этажного фонда не превышали 6 млн. кв. м домов. На эти показатели чиновники планировали выйти к 2010 году (по некоторым префектурам к 2009-му). Теперь же программа ликвидации 5-этажек растянется минимум до 2020—2025 гг. Однако отцы города уверены, что москвичи им только спасибо скажут.
“Эти дома никаким образом нельзя переделать под стандарты современного жилья. Легче снести и на том же месте построить новые здания. Мы уже провели сравнительный анализ стоимости работ и выяснили, что капремонт даже в случае 9—12-этажных домов обойдется не дешевле нового строительства”, — подвел черту Юрий Лужков. Он призвал подчиненных “не морочить людям голову” и “быстрее делать свою работу по повышению качества жизни в столице”. Согласно новому варианту генплана, до 2025 года в Москве предполагается снести более 13 млн. кв. м 5-этажек (преимущественно в ЗАО, САО, СВАО, ВАО, ЮВАО и ЮЗАО), а также более 5 млн. кв. м 9-этажных и 12-этажных панельных и блочных домов (преимущественно в СВАО, ЮАО, ВАО и САО).
ПРОГНОЗ ДНЯ
30% территории Москвы находится в зоне подтопления — такую сенсационную новость озвучил вчера на заседании правительства города главный архитектор Александр Кузьмин.
— То, что треть города может “поплыть”, — это явное преувеличение, — считает заведующий лабораторией гидрологии Института географии РАН Николай КОРОНКЕВИЧ. — В период активного снеготаяния действительно могут поплыть некоторые дома. Как правило, это происходит из-за подземных грунтовых вод.
Дело в том, что во многих районах грунтовые воды подходят близко к поверхности земли. Когда осадков мало — это абсолютно безопасно. Однако в период активного снеготаяния или при утечках из труб воды начинают просачиваться на поверхность и подтоплять силовые кабели и фундаменты домов. Часто это можно наблюдать на Ленинградском проспекте, однако обобщенной карты подтопления территории Москвы не существует. Что же касается поверхностных вод, то тут смело можно сказать, что угрозы подтопления нет. Москва находится на высоких отметках относительно уровня моря, к тому же у нас пересеченный рельеф, поэтому вся вода стекает в овраги, реки.
III.
Лина Панченко
Российский суд заменит Страсбург
На нерадивых служителей Фемиды найдут управу на родине
За компенсацией морального вреда от неисполнения судебных решений и затягивания сроков рассмотрения дел будет вовсе необязательно обращаться в Европейский суд по правам человека. Верховный суд РФ подготовил для этого специальный законопроект. Такое заявление прозвучало во вторник на пленарном заседании Совета судей РФ.
— Процедура компенсаций в принципе предусмотрена нынешним Гражданским кодексом, — пояснил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, — но мы считаем, что этот вопрос необходимо прописать в отдельном федеральном законе.
Что касается размеров компенсации, то он скорее всего по-прежнему останется на “усмотрении судей” — во всяком случае, так считает Лебедев. То есть скорее всего на те суммы, которые присуждает к возмещению Европейский суд, рассчитывать не придется. Но, по словам Лебедева, появление нового закона вовсе не означает, что граждане не смогут апеллировать к Европейскому суду — это их законное право.
В любом случае, если закон будет принят, ответственность государства за действия его представителей возрастет. Сейчас законопроект, по словам Лебедева, проходит согласование в Совете Европы, после чего его рассмотрит Госдума. Как скоро? Хороший вопрос. Ведь в старом парламенте прочно застрял, например, закон об открытости и прозрачности деятельности судов, в котором предусмотрена ответственность за его несоблюдение.
— Любой гражданин имеет право знать, кто его судит, откуда эти судьи пришли, а если дело затягивается — кто в этом виноват, — считает Лебедев. — Я сам недавно обнаружил на одном из судебных сайтов, что там висит информация двухмесячной давности. Но ведь это лукавство, такого быть не должно.
До сих пор Дума не рассмотрела и новый Административный кодекс. А это, по мнению судей, очень важно при рассмотрении дел, в которых, как правило, граждане оказываются оппонентами власти, и обеспечить равенство сторон в этой ситуации очень непросто.