- Объект ни одного дня не будет брошен. Создана рабочая группа, которую возглавил губернатор. РМК вошло в состав акционеров Челябинской угольной компании, дальше будет действовать предприятие со старым названием ЧУК или «ЧУК и ГЕК» (будем пока так его называть). Оно будет вести маркшейдерские наблюдения за состоянием бортов, охрану, откачку воды и так далее. То есть все технологические процессы, кроме добычи угля, будут продолжаться.
РМК не вошло в состав акционеров Челябинской угольной компании, о чем говорится во вступительной части статьи. И, даже если войдет в этот состав, у областного правительства нет никаких рычагов, чтобы воздействовать на РМК, заставить ее проводить работы в брошенном угольном разрезе.
(Далее я привожу большой блок интервью, поскольку в нем все части связаны друг с другом, а ниже начинаю подробный, "по кусочкам", разбор этого блока).
Климов О.Б.: Проект РМК по добыче и переработке медно-порфировых руд Томинского месторождения после проведения экологического аудита вызвал ряд претензий. Тогда РМК было предложено отказаться от гидрометаллургии и найти другое место для складирования обезвоженных хвостов обогащения комбината.
В первоначально варианте хвостохранилище должно было занять примерно 880 гектаров с дамбой 93 метра. Это такой лунный пейзаж, полужидкая коричневая грязь.
- Кроме того, жители и экологи были недовольны близостью к единственному питьевому источнику - Шершневскому водохранилищу.
- Надо понимать, что это было бы не жидкое озеро. Это пески определенной фракции.
- То есть они бы не взаимодействовали с подземными источниками?
- Нет. Это фантазии и домыслы. Более того, при рассмотрении площадки видно, что хвостохранилище было бы удалено от Шершней дальше всех других объектов ГОКа и там есть естественная преграда – подземный водораздел, где внизу природа-матушка так выстроила скальные породы, что они воду бы не пропустили в сторону Шершневского водохранилища.
Но занимаемую хвостохранилищем огромную территорию пришлось бы оплачивать. За огромной дамбой нужно следить. Отказываясь от всего этого и гидрометаллургического производства, РМК получили экономию. Кроме того, если складировать отходы в разрезе, то вместо лунного пейзажа появится в три раза меньший пруд-охладитель с голубой водой.
1. Климов О.Б.: " Это такой лунный пейзаж, полужидкая коричневая грязь. "Отказываясь от всего этого и гидрометаллургического производства, РМК получили экономию. Кроме того, если складировать отходы в разрезе, то вместо лунного пейзажа появится в три раза меньший пруд-охладитель с голубой водой"
Почему, если складировать отходы в хвостохранилище, то это будет "лунный пейзаж, полужидкая коричневая грязь", а если складировать отходы в разрезе, то это будет "пруд-охладитель с голубой водой", а лунного пейзажа не будет? За счет чего достигается разница? Ведь планируется складировать одни и те же отходы. Весьма интересна так же фраза про пруд-охладитель. Получается, что вода с обогатительной фабрики, за десять с лишним километров, будет поступать горячей.
2. Относительно хвостохранилища: "Это было бы не жидкое озеро. Это пески определенной фракции". Как эта фраза соотносится со сказанной выше фразой, про тоже хвостохранилище, что это " полужидкая коричневая грязь "?.
3. " - То есть, они бы не взаимодействовали с подземными источниками?
- Нет. Это фантазии и домыслы. Более того, при рассмотрении площадки видно, что хвостохранилище было бы удалено от Шершней дальше всех других объектов ГОКа и там есть естественная преграда – подземный водораздел, где внизу природа-матушка так выстроила скальные породы, что они воду бы не пропустили в сторону Шершневского водохранилища.
Почему такой упор делается на обсуждение проекта, который, якобы, отменен? А, именно, на размещении хвостохранилища площадью 880 гектаров и дамбой 93 метра на территории Томинского сельского поселения?
И далее, насчет "фантазий и домыслов" об отсутствии взаимодействия отходов, сбрасываемых в хвостохранилище, с подземными водами.
Согласно материала, размещенного в пояснительной записке "Томинское сельское поселение Сосновского муниципального района Челябинской области. Генеральный план с положением о территориальном планировании и технико- экономическими показателями", " преимущественным развитием пользуются трещинные и трещинно-карстовые, в основном, безнапорные воды, связанные с породами палеозоя, п.2.4. Гидрогеологические условия" ((размещено на сайте Сосновского района Челябинской области, стр. 25-26).
Информация из учебника по инженерной геологии для студентов строительных ВУЗов:
"Трещинные воды - это подземные воды, циркулирующие в трещиноватых горных породах. Перемещаются они по системе взаимосвязанных трещин и образуют единую гидравлическую систему. В зависимости от условий залегания трещинные воды могут быть грунтовыми, медпластовыми, жильными.
Трещинно-грунтовые воды развиты в верхней трещиноватой зоне кристаллических массивов (скальных пород), до глубины 80-100 м. Питаются они в основном за счет инфильтрации атмосферных осадков и отличаются значительными колебаниями уровня подземных вод во времени. Площади их питания совпадают с площадями распространения. Глубина залегания трещинно-грунтовых возрастает от долин к водоразделам (от нескольких метров до 80 метров и более). Водоупором трещинно -грунтовых вод служат монолитные нетрещиноватые скальные породы. Скальные породы, распространенные в долинах рек тектонического происхождения, более трещиноваты и водообильны, чем породы, слагающие водораздельные возвышенности. Трещинно-грунтовые воды обычно расположены в зоне активного водообмена. Быстрое проникновение поверхностных осадков по системе трещин на глубину может приводить к загрязнению вод вредными органическими загрязнениями. Это необходимо учитывать при оценке трещинно- грунтовых вод для питьевого водоснабжения.
Карстовые воды (именно такой генезис имеет воды Шеинского местрождения подземных вод, о чем тоже говорится в цитируемой выше записке, и более того, проектируемое хвостохранилище как раз будет расположено над северной частью Шеинского месторождения подземных вод, единственного питьевого источника поселка Первомайский)- подземные воды, которые циркулируют по трещинам и пустотам карстового происхождения.
Движение карстовых вод происходит по весьма сложной системе трещин, каверн, карстовых каналов и пещер. Карстовые воды перемещаются по системе взаимосвязанных крупных карстовых полостей(пещер), образуют карстовые потоки.
Питание карстовых вод осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков, подпитывания со стороны поверхностных водотоков и водоемов, а так же перетекания подземных вод из других водоносных горизонтов. Значительная трещиноватость карстовых массивов способствует интенсивной инфильтрации атмосферных осадков и накоплению больших запасов карстовых вод. Как правило, подземные воды, циркулирующие в сильно закарстованных породах, обладают значительной водообильностью.
Карстовые воды могут легко загрязняться с поверхности земли, поэтому исследованию их бактериального загрязнения придается большое значение".
(Л.В. Передельский, О.Е. Приходченко. "Инженерная геология", Изд. "Феникс", 2009 г., стр. 117-120).
Видно, что в районе предполагаемого строительства хвостохранилища присутствуют грунтовые воды, находящиеся в постоянном взаимодействие с поверхностными водами, и питающиеся за счет них. При этом, нет абсолютно никакой естественной преграды в виде массивных скальных пород, препятствующих проникновению ядовитых химических отходов хвостохранилища в подземные воды и распространению их с подземными водами на значительные расстояния.
Таким образом, хвостохранилище с крайне токсичными и опасными веществами, собираются разместить в водозаборной площади Шеинского месторождения подземных вод, единственного питьевого источника поселка Первомайский и всей западной части Еткульского района, что запрещено п. 5.12. Федерального закона от № 89 ФЗ, от 22.05.1988 года "Об отходах производства и потребления" и неминуемо приведет к химическому заражению этого источника воды. Чиновники любого уровня, ответственные за принятие решений по данному проекту, закрывшие глаза на совершаемое преступление, и, тем более, открыто поддерживающие преступный проект, в случае его реализации должны понести наказание, вплоть до уголовного.
Ситуация усугубляется еще и тем, что, при разработке такого крупного месторождения, каким является Томинское, даже без строительства хвостохранилища на водозаборной площади Шеинского месторождения подземных вод, оно будет неизбежно скачано в процессе углубления карьеров.
Если обсуждать заражение Шершневского водохранилища высокотоксичными отходами Томинского ГОКа, то обязательно надо добавить, что, кроме проникновения отравленных подземных вод, будет происходить и поверхносный снос химических отходов с реками, берущими начало в районе поселка Томино. Эти же отходы будут попадать в берущую здесь начало реку Чумляк, и переноситься на расстояние тридцать километров, на восток, в озеро Селезян.
Тему химического заражения поверхностных вод, а так же почв в радиусе 10-15 километров, журналист в своем интервью не затронул совершенно.
"П ромышленные сточные воды складируются в искусственных и естественных поверхностных бассейнах (хранилищах), в который они направляются для очистки на промежуточный или окончательный сброс. К поверхностным бассейнам сточных вод относят пруды-накопители, отстойники, пруды-испарители, шламонакопители и т.д. Радиус таких хранилищ отходов может составлять от сотен метров до нескольких километров. Вследствие фильтрации сточных вод из поверхностных хранилищ загрязняется почвенный слой на прилегающей территории, а в горизонте грунтовых вод под основанием хранилища формируется постоянно расширяющаяся область загрязненых вод. На участках крупных хранилищ сточных вод площадь загрязнения подземных вод может составлять десятки квадратных километров и более".
(С. Д. Воронкевич. "Инженерная геохимия с основами геохимии техногенеза". М., Издательство "Академическая наука", 2011 год, стр. 164).
"Хвостохранилище "Грачев лог". Несмотря на то, что в настоящее время эксплуатация хвостохранилища завершена, анализ гидрохимического режима при его заполнении позволяет сделать полезные выводы относительно интенсивности распространения загрязнений в водоносных горизонтах.
В 1964 году обогатительными фабриками был произведен сброс в хвостохранилище фенола и ветлужных масел, участвовавших в процессе дообогащения руд. Содержание фенола в "хвостах" составляло 60, а в воде хвостохранилища- 3,5 мг/л. Уже через несколько месяцев фенольное загрязнение достигло водозаборов, скважины которых вели откачку из меловых пород. Удаление скважин от источника загрязнения составляло подчас 2-3 километра. При этом концентрация фенола в откачиваемых водах колебалась от 0,09 до 0,7 мг/л.".
(В. А. Мироненко. "Охрана подземных вод в горнодобывающих районах". Л;. Недра. 1980 г. стр. 98).
"Загрязнение поверхностных водных систем в горнорудных районах наиболее ярко и губительно. За 48 лет эксплуатации Красногвардейского месторождения на Урале рудничными водами вынесено более 50 тысяч тонн меди. Высокие содержания и огромные массы выносимых водами взвешенных форм химических элементов приводят к образованию контрастных и протяженных аномалий в донных отложениях водотоков, которые с течением времени могут определять качество воды, являться вторичными источниками загрязнения. Степень концентрации всех веществ в донных осадках может значительно превышать таковую в природных аномалиях. Даже после прекращения эксплуатации месторождений донные осадки будут еще длительное время источником загрязнения, непрерывно поступая в водную фазу".
(С. Д. Воронкевич. "Инженерная геохимия с основами геохимии техногенеза". М., Издательство "Академическая наука", 2011 год, стр. 164).
5. Климов О.Б.: Но занимаемую хвостохранилищем огромную территорию пришлось бы оплачивать. За огромной дамбой нужно следить. Отказываясь от всего этого и гидрометаллургического производства, РМК получили экономию.
А за бортами карьера, за сползанием грунта следить не придется? А тушение пожаров не будет ничего стоить РМК? Кроме того, Коркинский угольный разрез, на дне и бортах которого предполагается осуществлять складирование отходов Томинского ГОКа, так же представляет огромную территорию. Эту территорию, если я понимаю правильно, тоже необходимо оплачивать. За чей счет будут осуществляться платежи за землю, стоимость которой, согласно решению областного правительства, с этого года увеличилась в разы? Тем более, что, судя по всему, РМК не проявляет желание брать на себя затраты по содержанию Коркинского угольного разреза, и совершенно не отказывается от оплаты "занимаемой хвостохранилищем огромной территории".
Цитирую запись в "Рабочей группе по Томинскому ГОКу от 17.02.2017 г.:
"Администрацией Сосновского района на 07 апреля с.г. назначены публичные слушания по рассмотрению генерального плана Томинского сельского поселения. При внимательном ознакомлении с проектом генплана выяснилось, что Русская медная компания по-прежнему вводит южноуральцев в заблуждение: никаких изменений в проект в части отказа от хвостохранилища не внесено, под него по-прежнему выделяется огромная территория, на котором сейчас расположен защитный лес Челябинска
"...Сохранение этого «монстра» – хвостохранилища площадью 800 га и высотой дамбы обвалования 96,5 м подтверждено графическими материалами – картами альбома 1 шифр ПРО-2016-008-ГП, ПРО-2016-008-ПЗиЗ. Таким образом, принята лишь одна из рекомендаций Уральского Горного Государственного Университета (УГГУ) – отказ от технологии гидрометаллургического производства. Рекомендация по обезвоживанию хвостов обогащения с отказом от хранения мокрых хвостов в хвостохранилище не принята к исполнению" (В. Московец. "И вновь продолжается бой". Запись в "Рабочей группе по Томинскому ГОКу" в социальных сетях ВКонтакте и Фэйсбук от 17.02.2017 г. https://vk.com/stop_gok?w=wall-56308476_107643).
Получается так, что РМК вводит в заблуждение не только рядовых граждан Челябинской области, но и вице-губернатора Климова О.Б.
- То есть по новому проекту отходы ГОКа будут перекачиваться из одной ямы в другую по трубопроводу длиной почти десять километров?
- Не из ямы в яму. На бортах Томинского ГОКа будет стоять обогатительная фабрика. В породе, которая будет извлекаться из месторождения, небольшое содержание меди. После обогащения руда будет вывозиться на Карабаш, а пески - порядка 99% от добытого – должны были отправляться в хвостохранилище. Теперь мелкораздробленная порода будет доводиться до определенной консистенции, загоняться в трубу и под давлением перегоняться на борт разреза. Там будет стоять еще одна станция. По бортам разреза будет пульпопровод, который будет иметь носики-спуски. В первую очередь это будет в местах существующих сегодня эндогенных пожаров (чтобы мы не ждали, когда весь разрез заполнится, а сразу бы стали бороться с возгораниями). И сползать она должна до самого дна. Вот такой проект сегодня в работе.
Совершенно непроработанная тема. Согласно подсчетам, проведенным инженером- металлургом Александром Валентиновичем Кожейкиным (приложение № 1), осуществление такого проекта невозможно в принципе. Более того, совершенно непонятно, как таким способом, "сползания до самого дна", можно бороться с возгораниями, основной очаг которых расположен в полуобвалившихся штольнях. И, наоборот, совершенно понятно, что "она должна" сползать до самого дна, но, а если вдруг, не захочет, то что тогда?
Единственный способ борьбы с горением угля в таких штольнях - это их тампонаж. Осуществить качественный тампонаж можно только глинистым раствором, и уж совсем не стекающей по бортам карьера тонкодисперсной фракцией. А с очагами возгорания угля на бортах карьера бороться можно с помощью высококачественных пирогенов и глины, а так же путем сполаживания бортов разреза, для чего тоже тонкодисперсные отходы обогатительной фабрики мало пригодны.
- Исследован ли химический анализ песков, остающихся после обогащения? К какому классу опасности их отнесли?
- Это пески четвертого класса опасности. Никаких реальных угроз они не представляют. Шероховатости есть, они касаются того, что любые отходы добычи не разрешается складировать. Но на федеральном уровне уже даны поручения по устранению существующих пробелов в законодательстве.
Не последовало ответа на вопрос, исследован ли химический анализ песков, остающихся после обогащения.
Хотелось бы получить подробный химический анализ этих "песков, остающихся после обогащения".
Совершенно точно известно, что при реализации проекта Томинский ГОК в тонкодисперных отходах хвостохранилища комбината будут содержаться соли мышьяка, серная кислота, молибден, рений. (приложение № 2). Это отходы, в соответствии с классификацией Федерального закона от № 89 ФЗ, от 22.05.1988 года "Об отходах производства и потребления", ст. 4.1, по степени опасности, однозначно можно отнести к первому классу (чрезвычайно опасные) и второму классу (высокоопасные). Не исключается вариант извлечения на месте добычи золота и серебра с помощью цианирования и амальгирования. Таким образом, в отходах производства, в дополнение к другим крайне опасным веществам, могут оказаться цианиды и ртуть. Не удивительно, что РМК тщательно скрывает данные о химическом составе предполагаемого хвостохранилища.
В сответствии с п.5 ст.12 этого закона "запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно- бытового назначения".
В соответствии с п.11 ст.12 этого закона ,"при ликвидации горных выработок могут использоваться вскрышные и вмещающие горные породы, отходы производства черных металлов IV и V классов опасности в соответствии с проектом ликвидации горных выработок".
Таким образом, так как рассматривается производство цветных металлов, использование отходов Томинского ГОКа невозможно при ликвидации горных выработок, тем более, что карьер расположен в границах города Коркино. Так же невозможно размещение хвостов обогащения в Томинском, поскольку территория Томинского сельского поселения является водосборной площадью Шеинского месторождения подземных вод.
Прошу обратить внимание на фразу: "на федеральном уровне уже даны поручения по устранению существующих пробелов в законодательстве". Судя по всему, областное правительство готово пойти на всё, что бы РМК осуществило свой крайне опасный проект. Пункты федерального закона, защищающие конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду, названы не иначе, как "пробелами". Оченьхотелось бы знать, кто на федеральном уровне занимается решением этого вопроса.
То есть мы - пионеры?
- Мы пилоты. Нигде просто не было еще такого инвестора, который бы согласился без привлечения бюджетных денег провести такую работу.
И т.н. "Русская медная компания" не станет таким инвестором. Как мы могли убедиться выше, они не собираются складировать хвосты обогатительной фабрики думают отказываются от планов по размещению хвостохранилища на территории Томинского сельского поселения. Кроме того, по информации, размещенной на сайте РМК, совокупный долг этой компании составляет более одного миллиарда долларов. То, есть, эта компания, по сути, банкрот. Она может совершенно спокойно отказаться от обязательств по обслуживанию разреза, которых у нее и не было, и оставить брошенный карьер на попечение муниципалитета. Охотно рассуждая о последствиях банкротства ЧУКа, Олег Борисович, сознательно или нет, уходит от темы возможного банкротства РМК и снятии этой компанией с себя любой ответственности за совершаемые на территории Челябинской области, и ею же спровоцированные, действия.
Вполне реален вариант, что РМК будет привозить свои высокотоксичные черные пески с Карабашского медеплавильного завода, как пыталась ими засыпать свалку Златоуста и "обустраивать" там дороги. Вполне возможно, что РМК для засыпки Коркинского угольного разреза будет принимать шлаки других металлургических предприятий области.
- Предполагается засыпать карьер песками на 150-200 метров, а эндогенные пожары идут на отметке 260-280 метров. Как решать проблему с пожарами?
- Проект предусматривает, что одновременно с засыпкой карьера будет проводиться сполаживание бортов. При сполаживании все точки возможного выхода угля будут закрыты.
Проект предусматривает, но совершенно непонятно, кто будет этим всем заниматься, в случае закрытия угольного разреза. Можно, конечно, уповать на порядочность главного акционера ЧУК - Струкова К.И., но лучше, мне кажется, все-таки "соломку подстелить", в виде принятия точно выверенных и взвешенных решений, еще до того момента, как разрез прекратит свою работу. Проблема борьбы с пожарами может быть решена и без участия РМК, без засыпки разреза крайне токсичными отходами. Тем более, что даже это РМК не собирается делать. В соответствии с документами, предоставленными на общественные слушания 07 апреля в Томинском сельском поселении, РМК не отказывается от планов по созданию хвостохранилища на площади 880 гектаров и дамбы высотой 93 метра (высота офисного здания на Кировке).
- Вы говорите, что борта спокойные, а гендиректор ЧУКа Валерий Кальянов сказал, что недавно предотвратили сход огромного оползня.
- Сегодня внутри разреза есть серьезные оползни и появляются новые. Сползающий оползень оголяет старые выработки и появляются новые источники эндогенных пожаров. По возможности, их лучше не допускать.
Хорошо, конечно, говорить о том, что " лучше не допускать", но ведь надо еще и не допускать. Каким образом предполагается предотвращать появление "сползающих оползней", и связанных с ним новых очагов возгорания, в случае прекращения деятельности Коркинского угольного разреза?