По строению структурные элементы нормы права могут быть: простыми, сложными, альтернативными или сложно-альтернативными.
1. Простая гипотеза - это одно обстоятельство при наличии, которого начинает действовать определенная, конкретная норма, т.е. в одно правило поведения в простой диспозиции или санкции. Пример с простой гипотезой и диспозицией: ч.1 ст.186 ГК РФ "Срок действия доверенности не может превышать трех лет".
2. Сложная гипотеза - это наличие нескольких обстоятельств, в сочетании которых наступает действие данной правовой нормы. Пример со сложной гипотезой: ч.1 ст.87СК РФ " Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них". Правовая норма со сложной санкцией: ч.3 ст.161 УК РФ "Грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, - наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества".
3. Альтернативная гипотеза - это наличие нескольких условий, при наличии одного из данных условий правовая норма начинает действовать. Пример правовой нормой с альтернативной гипотезой и диспозицией: ч.3 ст.484 ГК РФ "В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора". Правовая норма с альтернативной санкцией: ч.1 ст.158 УК РФ " Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет".
4. Сложно-альтернативными гипотезами бывают в том случае, если нормы права имеют и сложность и альтернативность. Пример: ч.2 ст.159 УК РФ "Мошенничество, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с пользованием своего служебного положения; г) с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом… либо лишением свободы… со штрафом… либо без такового".
Структурные элементы нормы права формируются по-разному. Различают: прямой, ссылочный, бланкетный способ изложения.
1. Прямой способ заключается в полном изложении содержания в статье нормативного акта того или иного элемента нормы права. Это один из наиболее распространенных выражений нормативного акта. В прямом способе различают простой и развернутый способ изложения.
1.1. Простой способ изложения - это способ, при котором в силу очевидности, изложение того или иного элемента нормы права не раскрываются или указывают на его самые общие признаки.
1.2. Развернутый (описанный) способ изложения предполагает указание на главные признаки содержания того или иного элемента нормы права. Пример: ч.1 ст.163УК РФ "Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких/, - наказывается…"
1.3. Ссылочный способ изложения - это когда для уяснения и понятия содержания нормы права нужно обратиться к другим нормам права, которые находятся в этом же нормативном акте. Пример гипотезы правовых норм: чч.1 и 2 ст.166УК РФ, Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается…" (ч.1). "То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, - наказывается…" (ч.2). Ссылочный способ помогает устранить лишний нормативный материал, официальный документ делается удобным для пользования.1. которые находяться в _____________.
1.4. Бланкетный способ изложения - это такой способ, при котором для понятия содержания гипотезы, диспозиции или санкции, нужно обратиться к нормам, изложенным в других нормативных актах. Пример ч.1 ст.12.21 КоАП РФ: " Нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки - влечет…". Такой способ особенно удобен для правоохранительных норм.
Прямой способ изложения удобнее всего, ведь там все четко сформулировано и понятно, но для избежания повторений следует использовать ссылочный и бланкетный способы.
Классифицируют так же по уровню определенности, они могут быть определенными (абсолютно - определенными) и относительно определенными.
1 Определенные нормы права - это когда в гипотезе перечислены конкретные обстоятельства, а в диспозиции или санкции четко выражены требования конкретного поведения.
2 Относительно-определенные нормы права - это когда диспозиция указывает приделы, в которых поведение может быть правомерным, а в санкции установлены пределы (верхний и нижний) наказания. Пример: ст.105 УК РФ " Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет".
Так же различают способы изложения в зависимости от степени обобщения фактических обстоятельств и предписываемых ими действий.
Они бывают казуальный и абстрактный способ изложения гипотез и диспозиций.
1. Казуальное изложение - это простое перечисление регулируемых нормой фактических обстоятельств или предписываемых ею действий.
Казуальное изложение свидетельствует о низком уровне юридической техники. Такие изложенные элементы были характерны для ранних юридических наук. Но все же такой способ облегчает использование и понимание правовых норм.
2. Абстрактное изложение - это изложение путем обобщения фактических обстоятельств или приписываемых нормой действий с использованием и родовых признаков, юридических терминов (" вина " и др.).
Абстрактное изложение гипотез и диспозиций правовых норм свидетельствует о высоком уровне развитии юридической науки, позволяет четко и кратко формулировать нормы права. Однако при использовании понятий и выражений высокой степени общности, их содержание в законодательстве во многих случаях не раскрывается. По этому будут трудности, связанные с правильным уяснением их содержания.
Заключение
Право - это обобщенное понятие, так сказать, формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для верного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями. Юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным. Такие правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства.
Нормы права являются одной из разновидностей социальных норм. Правовые нормы могут сочетать в себе черты других видов социальных норм (например, таких как, нормы обычаи, нормы морали и т д). Проанализировав существующие определения норм права, предложенные различными правоведами, можно отметить, что они едины во мнениях, что правовые нормы являются регулятором общественных отношений, создают и предлагают определенную модель поведения, устанавливаются и охраняются государством, обращены к неопределенному кругу лиц и применяются многократно.
Вокруг вопроса о структуре норм права в юридической литературе развернулась дискуссия. Существует множество мнений по данному вопросу, но большинство правоведов считают, что необходимо рассматривать логическую структуру норм - правил поведения, как основную, состоящую из трех элементов. В этом случае говорят о наличии гипотезы, диспозиции и санкции.
Практически каждую норму права можно подвести к определенному виду классификации. Поэтому можно говорить о значимости классификации для теории права. Она позволяет определить положение определенного вида норм, в системе права, раскрыть значение определенных видов правовых норм в правовом регулировании, определить пределы и сферы этого регулирования для соответствующих норм и правоприменения.
Несомненно, что право формируется при непременном участии государства. Государство непосредственно устанавливает общие нормы, является фактором, формирующим право. Здесь, правда, нужна оговорка. Государство не является основным и определяющим фактором в этом процессе. Точнее было бы сказать, что оно не формирует право, а завершает правообразующий процесс, придавая праву определенные юридические формы (нормативный юридический акт, судебный или административный прецедент и др.). В этом смысле государство не является его (права) начальной, глубинной причиной. Государство создает право на институциональном уровне.
Причины же возникновения права коренятся в материальном способе производства, характере экономического развития общества, его культуре, исторических традициях народа и пр. Недооценка этого принципиально
важного положения ведет к тому, что единственным и определяющим источником права признается государственная деятельность. Именно в этом и заключался основной порок юридического позитивизма. Государство признавалось учредителем права, в буквальном смысле считалось, что оно творит право.
Вряд ли можно согласиться с имеющими распространение в юридической теории взглядами, согласно которым образование права рассматривается в полном отрыве (изолированно) от государства.
Государство обеспечивает развитие всей системы источников права. Сообразуясь с социально-экономическими потребностями, политической ситуацией в обществе, государство в значительной мере оказывает влияние на выбор типов, методов правового регулирования, государственно-юридических средств обеспечения правомерного поведения. В этом смысле можно сказать, что государство управляет правовой средой общества, обеспечивает ее обновление соответственно духу времени.
Достаточно значимой представляется роль государства в обеспечении реализации права. Назначение государства как раз и проявляется в том, что оно своей деятельностью призвано создавать фактические, организационные, юридические предпосылки для использования гражданами, их организациями предоставленных законом возможностей в целях удовлетворения самых разнообразных интересов и потребностей. Активность государства - необходимое условие утверждения правовых начал в общественной жизни. Государство обязано проявлять эту активность, иначе оно не соответствует своему предназначению, вследствие чего государственная власть утрачивает легитимный характер.
Государство обеспечивает охрану права и господствующих правовых отношений. Государственное принуждение является постоянно существующей гарантией, которой подкрепляется право. За ним всегда стоят сила, авторитет государства. Уже сама угроза государственного принуждения охраняет право. Тем самым упрочивается правопорядок, создается режим наибольшего благоприятствования для конструктивных действий социальных субъектов.
Государство, следовательно, способствует распространению права в социальном пространстве, оно обязывает участников общественных отношений действовать по праву, исключать противоправные подходы в достижении общественно значимых результатов.
Несомненно, объективно существуют пределы воздействия государства на право. И, прежде всего это обусловлено регулятивным потенциалом самого права, возможностями государства, его структур обеспечить действие права в данных социально-экономических и политических условиях.
Возможности государства в этом плане не следует переоценивать, ибо это всегда ведет к идеализации правовых средств, и, в конечном счете, снижает социальную ценность права. Государство не может также использовать право
в противоречии с его истинным назначением. Исторический опыт доказывает, что для своего существования государство как организация
нуждается в праве. Право оформляет структуру государства и регулирует внутренние взаимоотношения в государственном механизме, взаимоотношения между его основными звеньями. Посредством права закрепляются форма государства, устройство государственного аппарата, компетенция государственных органов и должностных лиц.
Принципиальное значение права во внутренней организации государства проявляется в том, что оно создает юридические гарантии против возможной узурпации власти одной из ветвей власти.
Таким образом, отношения между государственными структурами получают правовое урегулирование, превращаются в правоотношения.
С помощью права определяются место, роль, функции частей государственного механизма, их взаимодействие с другими органами и населением. Для федеративного государства четкое разграничение компетенции федерации, ее субъектов, федеральных органов и органов членов федерации является необходимым условием существования федерации как единого целостного государства. Правовая неупорядоченность внутриструктурных связей федеративного государства чревата серьезными последствиями. И, напротив, четкое юридическое оформление организации государства способно поставить прочный заслон, с одной стороны, произволу федеральных властей, а с другой - распространению сепаратизма в любых его проявлениях.
Итак, право выступает существенным свойством государственной организации общества. Упорядочивая внутриорганизационные связи государства, право позволяет обеспечить рациональное устройство структуры государства. Нормативно-юридические акты правоустановительного характера формируют государство как систему с развитым органическим построением. Тем самым право создает юридические
предпосылки для эффективной работы всех звеньев государственной машины.
Нормы права имеют огромное практическое значение. Определяют и регулируют поведение граждан, они "несут" право в реальную жизнь, донося его до участников общественных отношений. Ввиду такого большого практического значения норм права, нужно заметить, что рассмотрение и детальное изучение теоретических основ этого вопроса, является одним из важнейших аспектов теории права, определение признаков, структуры и видов правовых норм, так же имеет правовое значение.
Список литературы
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 25.07. 2003) // РГ от 25.12. 1993, № 237, СЗ РФ от 28.07. 2003, № 30, ст.3051.
2. Гражданский процессуальный Кодекс РФ от 14.11. 2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12. 2004) // СЗ РФ от 18.11. 2002, № 46, ст.4532. РГ от 31.12. 2004, № 292.
3. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11. 1996 № 51-ФЗ (ред. от 30.12. 2004) // СЗ РФ от 05.12. 1994, № 32, ст.3301, РГ от 31.12. 2004, № 292.
4. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая) от 26.01. 1996. № 14-ФЗ (ред. от 29.12. 2004) // СЗ РФ от 29.01. 1996,№ 5, ст.410, РГ от 12.01. 2005, №1
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12. 2004) // СЗ РФ от 17.06. 1996, № 25, ст.2954, РГ от 30.12. 2004, № 290.
6. Трудовой Кодекс РФ от 30.12 2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12. 2004) // СЗ РФ от 07.01. 2002, № 1 (ч.1), ст.3, РГ от 31.12. 2004, № 292.
7. Семейный кодекс РФ от 29.12. 1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12. 2004) // СЗ РФ от 01.01. 1996, № 1, ст.16, РГ от 31.12. 2004, № 292.
8. Большой юридический словарь, под ред. д-ра юрид. наук, проф.А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2006.
9. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.
10. КудрявцевЮ.В. Нормы права как социальная информация.М., 1981.
11. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов, испр. и доп. - М.: Спартак, 2004.
12. Пугинский Б.И. О норме права // Вестник московского университета. Сер.11. Право. 1999. №5.