Президенту РФ В.В. Путину
Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву
Министру образования РФ Д. В. Ливанову
Министру иностранных дел РФ С.В. Лаврову
Членам Комитета Госдумы РФ по международным делам
Уважаемые Владимир Владимирович, Дмитрий Анатольевич, Дмитрий Викторович, Сергей Викторович, члены Комитета Госдумы РФ по международным делам!
2 марта 2016 г. Комитет Министров Совета Европы принял Стратегию по обеспечению прав ребенка на период 2016-2021 г.г. (далее – Стратегия). 5-6 апреля 2016 г. проводится конференция по запуску Стратегии (в целях ее имплементации в государствах – членах Совета Европы). Стратегия по своему содержанию является актом бесчеловечного характера, откровенно направленным на разрушение института семьи, на лишение родителей естественного права воспитания в отношении детей, на агрессивное растление детей с раннего возраста, на полное погружение детей в виртуальный мир.
1) Стратегия исходит из того, что семья является источником насилия для детей (п.п. 19, 47, 49 и др.). И это несмотря на то, что в реальности семья является самым безопасным местом для ее членов. Так, по данным Росстата в РФ лишь 0,02% детей подвергаются преступным действиям в семье. Другое дело, что авторы Стратегии СЕ считают «насилием» любые родительские ограничения и наказания,т.е., просто воспитание. Согласно Стратегии планируется полный законодательный запрет телесных наказаний детей, в т.ч. родителями дома, под угрозой уголовного преследования «нарушителей» (п.п. 18, 43, 47, 49). Для этой цели будет среди прочего дальше лоббироваться закон о «семейно-бытовом насилии».
В п. 18 констатируется: «Некоторые государства-члены СЕ нарушают Европейскую Социальную Хартию, так как в этих странах нет четкого и юридически закрепленного запрета телесных наказаний ». При подписании Хартии представителями российской власти делались ложные заявления о том, что ЕСХ не содержит норм, имеющих целью внедрение ювенальной юстиции. На самом деле запрет на телесные наказания – чисто ювенальная технология, поскольку позволяет с легкостью вмешиваться в абсолютно нормальные семьи. Следует напомнить, что инициативы по борьбе с запретом телесных наказаний детей исходят от педофильских и ЛГБТ-организаций (напр., Paedophile Information Exchange; См. монографию «Движение за запрет телесных наказаний в семье: истоки, методы, результат». СПб, 2011). Это показывает истинное лицо сторонников разрушения семьи.
С юридической точки зрения запрет на телесные наказания, которые не причиняют вреда жизни и здоровью ребенка, прямо противоречит праву родителей на воспитание и праву родителя действовать в соответствии со своими убеждениями (ст.ст. 28, 38 Конституции РФ).
2) Согласно Стратегии с нарушением всех законов психо-физиологического развития человека любой ребенокпризнается таким же субъектом права как взрослый (пп. 4, 11).
Из установки «ребенок = взрослый» вытекает принцип обязательного участия «всех детей» в решении всевозможных вопросов. В п. 38 Стратегии сказано: «Совет Европы даст руководящие и методологические ориентиры, как внедрять принцип участия ребенка на практике систематически и во всех аспектах, которые касаются детей », «СЕ окажет поддержку государствам-членам в использовании Механизмa CЕ для оценки участия детей как единого средства для оценки процесса реализации права детей на участие» (п. 38).
Так что будут созданы специальные механизмы для реализации желаний и капризов ребенка, а значит, для окончательного разрушения семейной иерархии. Такая политика приведет к тому, что в дети будут «уполномочены» решать любые семейные вопросы, а родитель лишится права слова, поскольку в семье почти все вопросы так или иначе «затрагивают» детей, а значит, должно быть реализовано их «право участвовать» под угрозой вмешательства со стороны органов власти.
3) К главным проблемам для ребенка в Стратегии СЕ отнесена бедность. Причем, Стратегия рассматривает вопрос бедности именно «среди детей», отрывая тем самым детей от семьи (п. 12). При том что принципом Стратегии является «наилучшее обеспечение интересов ребенка» (п. 5), изъятие детей из семей исключительно по причине материальных проблем, которое уже входит в практику, встанет на поток. Одной из серьезных «угроз» для детей в Стратегии прямо названа «невозможность играть и проводить досуг с другими детьми из-за нехватки средств» (п. 13)! Подобные утверждения вызывают сомнения в психической адекватности авторов Стратегии.
Нет возможности в рамках обращения дать подробный анализ этому безумному документу. Однако кратко отметим, что согласно Стратегии планируется также:
4) Отказ от лишения свободы для несовершеннолетних преступников вне зависимости от тяжести преступления (пп. 17, 54). Так что в РФ будет насаждаться страшная практика, существующая в Европе, когда даже 16летние убийцы ходят на свободе.
5) Растление детей, а именно:
5.1. Защита прав ЛГБТ-детей и детей-гермафродитов (п. 35, 36)
5.2. Содомизация детей через школьные программы (п. 48).
5.3. Пропаганда среди детей «новых форм семьи и биоэтики, особенно в отношении суррогатного материнства и искусственного оплодотворения с привлечением донора» (п. 55).
5.4. Продвижение программы «Каждый пятый» (СЕ считает, что каждый пятый ребенок насилуется дома или в кругу близких).
По п. 45 планируется ежегодное общеевропейское празднование нового «праздника» –«Европейский День защиты детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия», назначенного на 18 ноября. Этот день будет посвящен проведению разъяснительной работы в рамках кампании «Каждый пятый » (ONE in FIVE)». Это приведет к растлению детей путем распространения соответствующих материалов под видом защиты от сексуальной эксплуатации.
Установка «каждый пятый» является такой же ложью, как «компетентность ребенка», «некомпетентность родителя» и другие изобретения адептов нового мирового порядка. Цифры насилия, который заявляет Совет Европы, не имеют никакой связи с реальностью. Даже в Швеции (стране с самым высоким уровнем преступлений сексуального характера) статистика числа заявлений по данному виду преступлений в отношении детей показывает не 20% («каждый пятый»), а 0,3%. Каков масштаб вранья для продвижения омерзительных «Стратегий»!
6) Защита и пропаганда права ребенка на участие в цифровом пространстве (п. 58). Права детей в информационной сфере могут быть истолкованы так, что отказ родителя от предоставления ребенку средств коммуникации приведет к вмешательству в семью органов власти.
По Стратегии будут разработаны «руководящие принципы» по выполнению в цифровой среде родительских обязанностей с ориентацией на соблюдение прав ребенка (п. 59).
В перспективе это может привести к тому, что при внедрении чипов для тела, дети, чьи родители будут отказывать в применении «новых ИКТ» (чипировании детей), будут изыматься из семьи под предлогом необеспечения их информационных прав и «наилучших интересов», поскольку определение последних берет на себя Совет Европы (п. 55). Чипирование человека одобрено Заключением №20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях от 16 марта 2005 года «Этические аспекты имплантации в человеческое тело средств информационно-коммуникационных технологий». В Заключении сказано: «Комиссия считает, что имплантанты ИКТ сами по себе не представляют опасности для человеческой свободы или достоинства... Имплантанты могут быть использованы … из соображений безопасности (определение местоположения детей)».
7) В п. 69 Стратегии СЕ планируется внедрение программы ООН по устойчивому развитию до 2030 г. (2015 г.). В ней в свою очередь предусмотрена «пропаганда этики глобального гражданства ».
Все вышеприведенные положения Стратегии грубо противоречат Стратегии национальной безопасности РФ (утв. Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683), направленной на защиту суверенитета, независимости, традиционных российских духовно-нравственных ценностей, семьи.
Предшествующие документы Совета Европы также во многом нацелены на уничтожение традиционного общества и морально-нравственных норм. Например, Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений (Лансароте, 25 октября 2007 г.) в ст. 6 предусматривает «секспросвет» для детей через школы. Европейская Социальная Хартия (Страсбург, 3 мая 1996 г.) предусматривает внедрение ювенальной юстиции (ст. 18), запрета на наказания детей (п. 7 ч. 1). Рекомендация КМ СЕ 5 (2010) о мерах по борьбе с дискриминацией на почве сексуальной ориентации и гендерной идентичности призывает к наказаниям за критику ЛГБТ.
Через международные акты в наше законодательство уже давно внедряются опаснейшие антигосударственные технологии. Частично они введены через действующую Нац. Стратегию действий «в интересах» детей на 2012-2017 гг, которая явилась как раз «национальным» воплощением предшествующей Стратегии СЕ по детям на 2012-2015 гг, «одарив» страну вмешательством в семьи в любой момент (во исполнение установки о «раннем выявлении семейного неблагополучия»), психологическим террором родителей под видом «социального сопровождения» и «социальной помощи», лишением родителей полноценного права на воспитание и натаскиванием детей против родителей (детский телефон доверия) и т.п. Недавно в Якутии 14.03.2016 г. опять же «во исполнение» Конвенции о юрисдикции и применимом праве в отношении родительской ответственности (в силе для РФ с 2013 г.) принят страшно антисемейный и антиконституционный закон «Об ответственном родительстве», подменяющий понятие родителей и фактически лишающий родителей права на воспитание детей. Подобные нормативные акты будут появляться в РФ и дальше до того момента, пока мы не осознаем, что принятие и подписание международных актов, подобных Стратегии СЕ, просто убийственно для нашей государственности.
При этом, за свое участие в Совете Европы Россия еще и платит немалые суммы. Так членство в ПАСЕ в 2014 и 2015 гг. обошлось России 32 млн 281 тысячу евро, которые можно было бы потратить на реальную помощью семье. Наступил момент, когда необходимо принять важное политическое решение и воспользоваться правом, предусмотренным ст. 7 Устава Совета Европы: «Любой Член Совета Европы может выйти из его состава, официально уведомив о своем намерении Генерального Секретаря».
В связи с изложенным настоятельно просим Вас принять все возможные меры для того, чтобы: