Понятие, структура и значение состава преступления
В действующем УК РФ 1996 г. понятию состава преступления придается принципиальное значение, заключающееся в том, что в соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности признается лишь то деяние, которое содержит "все признаки состава преступления, предусмотренные настоящим Кодексом".
Состав преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Следует различать понятие преступления и состава преступления, которые соотносятся между собой как явление и юридическое понятие о нем.
Понятие состава преступления образуют четыре группы признаков (объективные и субъективные), именуемых в теории уголовного права элементами состава преступления. Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих одну из сторон преступления. Это объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления.
Объект преступления – охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые осуществлено преступное посягательство.
Объект преступления следует отличать от предмета преступления, иод которым понимается физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, на которые оказывается непосредственное воздействие при совершении преступления.
Объективная сторона преступления – это внешняя характеристика преступления, то, как преступление проявляется в реальной действительности.
Субъект преступления – это физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом во вменяемом состоянии.
Субъективная сторона преступления – психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.
По содержанию признаков, составляющих данные элементы и в целом составы, одно преступление, например, мошенничество, будет отличаться от другого, скажем, клеветы, или кража от убийства.
Все признаки состава преступления делятся на обязательные и факультативные. Критерий, положенный в основу такой классификации, – степень влияния на квалификацию содеянного.
Обязательными называются признаки, входящие в составы абсолютно всех преступлений, без них невозможно наличие никакого состава. Отсутствие такого признака означает отсутствие состава любого преступления. К их числу относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления.
Факультативные признаки – это признаки, присущие некоторым составам преступления. К ним относятся:предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки субъекта преступления. Факультативные признаки имеют троякое значение: 1) если законодатель вводит факультативный признак в основной состав преступления, он становится обязательным признаком этого состава; 2) законодатель предусмотрел факультативный признак в качестве квалифицирующего, т.е. признака, повышающего общественную опасность преступления и изменяющего его квалификацию; 3) если признак не входит в основной состав и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.
Значение состава преступления состоит, прежде всего, в том, что в соответствии со ст. 8 УК РФ, он является единственным и достаточным основанием того, что содеянное является преступлением.
Никакое деяние, даже общественно опасное, не может повлечь за собой уголовной ответственности, если в нем нет признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
Кроме того, состав преступления служит решению вопроса об отграничении смежных преступлений (например, простого убийства – ч. 1 ст. 105 УК РФ и убийства матерью новорожденного ребенка – ч. 1 ст. 106 УК РФ), а также предопределяет характер и пределы его уголовной наказуемости.
Виды составов преступлений
С учетом степени общественной опасности соответствующих преступных деяний все составы преступлений в теории уголовного права подразделяются на три вида: основной, привилегированный (со смягчающими обстоятельствами) и квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами).
Основной состав преступления содержит совокупность признаков, которые всегда имеют место при совершении преступлений определенного вида без указания признаков понижающих или повышающих уровень общественной опасности содеянного.
Привилегированный состав содержит помимо признаков основного состава еще и обстоятельства, являющиеся основанием для законодательного снижения размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав.
Квалифицированный состав – это состав преступления с отягчающими обстоятельствами, наличие которых влечет повышенное наказание по сравнению с преступлением, образующим основной состав (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Также, по степени тяжести совершаемого преступления, выделяют состав преступления при особо отягчающих обстоятельствах.
По конструкции объективной стороны, т.е. по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на формальные, материальные и усеченные.
Формальными являются составы преступлений, объективная сторона которых в законе состоит только из одного обязательного признака – деяния (действия или бездействия). Формальным является состав, в котором для признания преступления оконченным требуется лишь совершенное указанное законодателем деяние, вне зависимости от наступления преступных последствий (например, ст. 117 УК РФ).
Материальные составы – это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деянии, но и его преступные последствия. В материальных составах наличие оконченного состава преступления законодатель связывает лишь с наступлением определенных, указанных в законе последствий (например, ст. 105 УК РФ).
Усеченный состав – это состав, для признания которого оконченным не требуется не только преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые могут вызвать указанные последствия (например, разбой).
По структуре, т.е. по способу описания в законе их признаков, составы подразделяются на простые и сложные.
В простых составах все признаки состава характеризуются одномерно. Простой состав преступления – это состав, образующий описание одного деяния, составляющие части которого не являются самостоятельным преступлением, т.е. предусмотрены один объект, одна форма вины, одно деяние, одно последствие.
Сложный состав преступления – это состав, в законодательной конструкции которого заложено усложнение какого-либо элемента или признака состава (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Разновидностью сложного состава преступления выступает альтернативный состав. Это состав, в котором для признания его оконченным требуется наличие одного из нескольких указанных законодателем признаков (например, ст. 222 УК РФ).
Вопрос 4. Квалификационные ошибки
Квалификационные ошибки - это неверное установление наличия либо отсутствия состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Отмеченное определение применено талантливым ученым профессором Кузнецовой Нинель Федоровной[9]. Эти ошибки, в отличие от уголовно-процессуальных ошибок, носят уголовно-правовой характер. Основные истоки квалификационных ошибок - недочеты законодательства и недостатки правоприменения.
Квалификационные ошибки обобщенно можно классифицировать по трем группам:
1) непризнание наличия состава преступления в деяниях, где он имеется;
2) признание наличия состава преступления в деяниях, где он отсутствует;
3) неправильное избрание нормы УК для квалификации преступления.
Первая из названных ошибок по распространенности носит массовый характер. Ошибкой N 1 Кузнецовой Н.Ф. нетрадиционно считается так называемая "неквалификация", т.е. непризнание правоприменителем состава преступления там, где он в действительности есть. Это порождает искусственную латентность преступлений (нереагирование правоохраны на ставшую известной ей преступность) и лишает права на правосудие миллионы потерпевших граждан. Эксперты, изучающие латентность преступлений, называют цифру 9 - 12 млн., А.И. Гуров - 20 млн. в год[10]. Искусственная латентность образуется правоохранительными органами во многом из-за отказа гражданам - потерпевшим от преступлений в возбуждении уголовных дел по различным причинам, в том числе из-за укрывательства преступлений со стороны тех, кто профессионально обязан их раскрывать.
«Неквалификации преступлений» - из-за противозаконных отказов правоохранителем в уголовном преследовании и возбуждении уголовного дела - способствует и преувеличенное, как правильно считает Кузнецова Н.Ф.[11], представление о диспозитивности в материальном и процессуальном уголовном праве. Статья 20 УПК признает делами частного и частно-публичного обвинения всего 12 категорий дел. По делам публичного и частно-публичного обвинения прокурор, а также следователь и дознаватель обязаны осуществлять уголовное преследование (ч. 1 ст. 21 УПК). Как указывает Кузнецова Н.Ф. и с ней можно согласиться, что в отдельных случаях следственная практика все чаще не осуществляет уголовное преследование по делам публичного обвинения при причинении вреда пострадавшим гражданам. Требуют от них заявлений, хотя признаки преступления по событию, и даже при наличии подозреваемого, налицо. Дела публичного обвинения тем самым превращаются в дела частного обвинения вопреки закону. Это тоже прием неквалификации, т.е. главной квалификационной ошибки, ибо юридическая компетенция не всякого потерпевшего позволяет ему составить грамотное заявление и подать его в нужный орган дознания или следствия.
Вторая не столь масштабная, но и единично весьма грубая квалификационная ошибка - установление правоохранителем наличия в содеянном составов преступлений, которых в действительности нет. Исправление этой ошибки судами (оправдательные приговоры по каждому десятому уголовному делу) - показатель профессиональной компетентности судейского корпуса. Одновременно это отрицательный показатель работы органов досудебного уголовного производства. Сославшись на положения Конституции, Всеобщей декларации прав человека, других международных актов, Конституционный Суд РФ в своем постановлении 2005 года признал, что "судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости".
Основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном и надзорном порядке (статьи 401.15, 412.9 УПК РФ соответственно) являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К группе квалификационных ошибок, связанных с неправильной юридической оценкой содеянного, относятся "избыточные" квалификации, или "квалификации с запасом". Они нередко допускаются правоприменителями заведомо не столько из-за традиционного обвинительного уклона, сколько из-за противоречивости уголовно-процессуального законодательства. Неправильная юридическая оценка содеянного ввиду неверного избрания нормы УК по распространенности ранжируется с учетом, проведенного исследования Кузнецовой Н.Ф. таким образом:
1) квалификация оценочных признаков преступления; 2) квалификация единых сложных и совокупных преступлений; 3) квалификация общественно опасных последствий; 4) квалификация малозначительных деяний и преступлений, граничащих с проступками[12].
Вопрос № 5. Причины квалификационных ошибок
Можно выделить ориентируясь на позицию Кузнецовой Н.Ф. две основные причины квалификационных ошибок - законодательная и правоприменительная.
Первая заключается в пробельности УК, избыточности норм, неточности таковых или их устарелости.
По значимости и объему влияния на квалификацию преступлений на первое место надлежит поставить отсутствие в УК составов неосторожного причинения вреда средней тяжести здоровью человека.
Сохраняется пробельность УК, связанная с правилом квалификации всех неосторожных преступлений.
К следующей группе пробелов УК, порождающих квалификационные ошибки, относится неуказание законодателем кримино-и составообразующих элементов преступлений с их отличительными признаками. К примеру, ст. 148 УК формулирует состав незаконного воспрепятствования деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. Ни одного составообразующего признака в ней не сконструировано, что уравнивает это преступление с административными проступками.
Пробельность порождает квалификационные ошибки, в частности смешение преступления с административными проступками, произвольную квалификацию деяния как содержащего или не содержащего состав преступления.
Избыточность криминализации деяний представляет собой включение в УК таких составов преступлений, которые граничат с проступками, и более эффективно могли бы преследоваться в гражданском, административном, дисциплинарном порядке.
Это относится к преступлениям небольшой тяжести, а также к ряду преступлений средней тяжести в сфере предпринимательской деятельности.
Таких избыточных норм в УК больше всего в главе 22 о преступлениях в сфере экономической деятельности. В этом и содержится основной источник ошибочной квалификации предпринимательских преступлений. Гражданско-правовая квалификация во многих случаях представляется более предпочтительной.
Подобная картина с квалификацией преступлений, граничащих с административными проступками. Отдельные из деяний, предусмотренных в УК, почти дословно совпадают с проступками по КоАП (см., например, гл. 19 УК "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина" и гл. 5КоАП "Административные правонарушения, посягающие на права граждан")[13].
Неточность уголовного законодательства как причина квалификационных ошибок связана с нарушением в законотворчестве правил законодательной техники: - это прежде всего языковые и системные правила[14].
Ведущим языковым правилом, от соблюдения которого зависит уровень квалификационных ошибок, является требование однозначности: "одно понятие - один термин", "единая терминология для всего УК". Соблюдается оно законодателем не всегда, притом и по объективным причинам. Например, термин "оскорбление" предусмотрен в ст. 297 - неуважение к суду, которое выразилось в оскорблении участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, и в ст. 319 - оскорбление представителя власти. Употреблен один термин "оскорбление", но понятия не совпадают.
К нарушению законодателем правила однозначности терминологии, влекущему квалификационные ошибки субъективного характера, следует отнести, к примеру, понятие группы, которое дает ст. 35, и его трактовку в ст. 282.1 УК. В Общей части Кодекса четко различаются группы по предварительному сговору и преступное сообщество. В ч. 1 ст. 282.1 говорится: "Создание экстремистского сообщества, т.е. организованной группы". Смешиваются разные виды преступных групп. При таких коллизиях примат должен быть за Общей частью УК.
Неоднозначным оказалось и понятие "хищение". В примечании 1 к ст. 158 УК сказано, что под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу данного имущества. Между тем состав разбоя оканчивается с момента нападения в целях хищения, т.е. само хищение лежит за составом разбоя (ст. 162). Вымогательство оканчивается с момента требования передачи чужого имущества независимо от его реализации. В ст. 221 УК четко различаются хищение и вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ. Различаются также хищение и вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в ст. 226. Одновременно иначе конструируется состав разбойного хищения оружия: разбой в ст. 226 - способ хищения.
Многозначность, порождающая квалификационные ошибки, имеется при употреблении Кодексомтерминов-понятий, которые разнообразны по грамматическому значению согласно словарям русского языка, этимологическому и толковому. Например, в этом отношении крайне неудачно сформулированы в той же ст. 282.1 "Организация экстремистского сообщества" мотивы экстремистских преступлений. Впервые в истории отечественного уголовного права названы мотивы идеологической и политической ненависти или вражды, мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При этом не совсем ясно, какую идеологию и политику, а также социальнукю группу имели в виду реформаторы УК РФ от 25 июля 2002 г., вводя ст. 282.1. Ссылка на восемь статей УК, в которых якобы имеется такая мотивация по заключению Кузнецовой Н.Ф.[15], только плодит квалификационные ошибки. Определенная неясность содержится и в диспозициях ст. 148 УК, ст. 149 УК, ст. 213 УК. Искать идеологические или политические мотивы в хулиганстве, признавая их тем самым экстремистскими преступлениями, - по мнению Кузнецовой, которое поддерживается, очевидная законодательная ошибка, которая может только породить соответствующие квалификационные ошибки.
Значимым для квалификации преступлений является законодательно-техническое правило о системности УК, в частности, рубрикации и цифровом обозначении его норм.Уголовный кодекс РФ вначале перешел на современную систему цифрового обозначения статей. Вместо знаков, стоящих справа над номером статьи, после точки за основным номером ставятся цифры 1, 2, 3 и т.д. Например, 141.1, 199.2 и т.д. Принятые в июле 2006 г. новые статьи по-прежнему обозначены значками сверху. Понятно, что правильной квалификации, которая завершается указаниями на уголовно-правовые нормы, такая "подвижность" цифрового обозначения статей не способствует.
Другим после погрешностей законодательства источником квалификационных ошибок служат недостатки деятельности правоохранительных и судебных органов.
Именно они повинны в ошибке N 1 - неквалификации преступлений вследствие необоснованных отказов в возбуждении уголовных дел или их прекращении.
Другая по распространенности после основной в виде неквалификации группа ошибок правоприменителей состоит в неверном избрании нормы УК для идентификации содеянного с составом преступления. Происходит это вследствие неточности той или иной нормы УК, непрофессионализма практиков. Квалификационные ошибки дознания, следствия, судов не в последнюю очередь происходят из-за давления на них непосредственного руководства в лице различных инстанций, именуемых "политической волей".
Кузнецовой Н.Ф. [16]сформулированы выводы с которыми можно согласиться:
1. Квалификационные ошибки представляют собой неверную с точки зрения законности и обоснованности правовую оценку общественно опасных деяний.
2. Ее допускает законодатель, официальные правоприменители и неофициальные правотолкователи.
3. Основные причины квалификационных ошибок - недочеты законодательства и непрофессионализм правоприменителей.
4. Недочеты законодательства более всего выражаются в пробельности и избыточности криминализации деяний, в нарушениях правил кодификации и законодательной техники.
5. Наиболее распространены ошибки в виде "неквалификации", т.е. непризнании составов преступлений в деяниях, где они наличествуют, вопреки принципам законности и доступа граждан к правосудию, а также неправильной уголовно-правовой оценки общественно опасных деяний.
Билет № 2
1. Фотосъемка на месте происшествия и при производстве других следственных действий.
2. Определение наличия повода и достаточности оснований для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
3. Признаки состава преступления и их значение в процессе квалификации преступлений.
4. Решение практического задания.
ОТВЕТ НА ВОПРОС 1.
5. Фотографирование места происшествия. Особенности съемки места происшествия. Приемы фотосъемки на месте происшествия
Особенности проведения фотосъемки всегда предопределяются процессуальным порядком и целью следственного действия. Фотосъемка места происшествия производится с целью фиксации его обстановки, имеющихся на нем предметов и документов, обнаруженных следов, орудий преступления, а также трупа и его частей. Фотоснимки, сделанные во время осмотра места происшествия, являются важным дополнением к протоколу осмотра. Они дают наглядное представление об обстановке места происшествия и фиксируют ее с максимальным количеством деталей. В отдельных случаях фотоснимки восполняют неполноту и неточности, которые могут быть допущены при описаниях в протоколах. Фотоснимки следов, обнаруженных при осмотре мест происшествия, могут быть использованы при розыске преступников и для идентификации объектов, которыми оставлены следы.
Место происшествия, а также различные предметы и следы, имеющие отношение к расследуемому событию, могут находиться в сложных условиях, поэтому фотографическая аппаратура должна обеспечивать получение фотоснимков в любых неблагоприятных условиях.
На месте происшествия и окружающей его местности может находиться множество объектов, относящихся и не относящихся к расследуемому событию. Поэтому для запечатления на фотоснимках важных для дела объектов и признаков фотографирование производят с соблюдением определенных криминалистических правил, совокупность которых называется приемами съемки (выше об этом уже было сказано). Данные приемы позволяют с наибольшим эффектом использовать различные способы (методы) фотосъемки, применяемые при тех или иных видах съемки различных криминалистически значимых объектов.
Как уже было отмечено ранее, различают четыре приема съемки: ориентирующую, обзорную, узловую и детальную съемки.
Ориентирующая съемка применяется для запечатления какого-либо участка или объекта одновременно с окружающей обстановкой, характерными приметами и ориентирами, с целью уяснения положения места совершения преступления среди окружающих его объектов. Так, на ориентирующем фотоснимке места происшествия должны быть видны территория осматриваемого участка или сооружения, окружающие его; строения; заграждения вокруг него; рельеф местности; пути подхода и подъезда.
Точки, с которых ведут съемку, направление съемки и границы снимков следует выбирать так, чтобы по фотоснимкам можно было уверенно опознать место осмотра на фоне окружающей обстановки. Точки съемки выбираются, как правило, на значительном удалении. В том случае, если необходимо запечатлеть обширные пространства, применяют широкоугольные объективы или панорамную съемку (способ линейной или круговой панорамы). Место происшествия необходимо по возможности размещать в центре фотоснимка.
Обзорная съемка служит для запечатления участка или объекта без окружающей обстановки, т.е. непосредственно места происшествия. На обзорных снимках должны быть отображены важнейшие элементы обстановки места, где совершено преступление, и мест где были обнаружены следы и предметы, которые могут иметь значение для расследуемого уголовного дела. Так, на обзорном фотоснимке места происшествия должны быть изображены, например, осматриваемый следователем дом, участок дорожно-транспортного происшествия и т.п. Обзорную съемку, как правило, производят из нескольких точек противоположных друг другу (так называемая встречная съемка). В этих случаях фотосъемку необходимо производить так, чтобы в дальнейшем на фотоснимках имелись какие-либо приметные детали, позволяющие установить связь между снимками и составить правильное представление о расположении объектов на месте происшествия. Снимки должны дополнять друг друга, так как основная цель обзорной съемки – дать наиболее полное представление о фотографируемом объекте (месте происшествия, обыска, следственного эксперимента). Фотоаппарат при съемке рекомендуется располагать на уровне глаз, что позволяет зафиксировать обстановку в том виде, в каком она видна наблюдателю.
Узловая съемка используется для запечатления наиболее важных участков, следов преступной деятельности, объектов, приобретающих значение вещественных доказательств. Основная задача узловой съемки – зафиксировать состояние и взаиморасположение отдельных объектов. На снимках фиксируется положение следов и предметов на месте происшествия на фоне окружающих предметов и их взаимосвязь. Границы узлового снимка выбираются так, чтобы он мог быть ориентирован по обзорному снимку. Выбор объекта производится с учетом характера совершенного преступления, причем может быть намечено несколько узлов. Так, например, при осмотре места происшествия по делу о краже со взломом с помощью узловой фотосъемки фиксируют пролом в стене, участки с разбросанными вещами и т.п. Узловая фотосъемка осуществляется с расстояния меньшего, чем обзорная. Точку съемки выбирают с таким расчетом, чтобы полностью охватить участки и объекты, имеющие существенное значение для дела, и получить наглядное представление о них. Положение фотоаппарата при этом может быть произвольное – сверху, сбоку, снизу.
Детальной называется съемка отдельных объектов, их фрагментов и следов с измерительным масштабом. В отличие от всех рассмотренных выше приемов фотосъемки, при которых исключается какое бы то ни было изменение вещной обстановки, включая перемещение предметов, детальная съемка может осуществляться и на месте обнаружения предмета, и после перемещения его в другое, более удобное для съемки место.
В задачи детальной съемки входит запечатление не только вида, но и индивидуализирующих признаков объектов и следов. Предметы и следы должны быть индивидуально узнаваемы на снимках. Так, на фотографии отпечатка пальцев рук должен быть четко виден папиллярный узор; на оружии – маркировочные данные и т.д.
Для этого выбираются соответствующие приемы съемки. Объемные следы пальцев рук (например, на масле, пластилине) фотографируются при освещении их светом, направленным под малым углом к поверхности предмета (в так называемом косопадающем свете); объемные следы ног, транспортных средств рекомендуется снимать с использованием двух источников освещения: один – около фотоаппарата (обеспечивает отчетливую передачу общей формы следа), другой – сбоку от следа (свет направлен перпендикулярно к линейным особенностям следа и подчеркивает характерные особенности строения следообразующего предмета). Следы на снегу рекомендуется фотографировать при боковом освещении с желтым или оранжевым светофильтром.
Для большей информативности изображение должно занимать все поле кадра. Для этих целей при необходимости используют удлинительные кольца (макросъемка).
Полнота фиксации обстановки при осмотре места происшествия обеспечивается осуществлением принципа перехода от общего к частному. Ориентирующая и обзорная фотосъемка осуществляются в начале следственного действия, узловая и детальная – в ходе следственного действия, когда уже имеется информация о произошедшем событии, о следах и объектах к нему относящихся. В случае, если есть опасность уничтожения следов в результате действия каких-либо внешних факторов (например, дождь), этот порядок может быть изменен – узловая и детальная съемки отдельных объектов и следов проводятся в первую очередь.
Особое внимание в ходе осмотра места происшествия уделяется фотографированию трупа. Труп фотографируется в нескольких ракурсах. Вначале он запечатлевается с охватом окружающей обстановки. При этом труп снимается с такой позиции, чтобы отобразить главным образом обстановку, примыкающую к месту нахождения трупа. Затем фотографируется сам труп. На снимке должна быть видна поза трупа, внешний вид открытых частей трупа и его одежда. Для этого по возможности производится вертикальная съемка. Хорошие результаты дает диагональная съемка с четырех сторон. Фотоснимки со стороны ног и головы трупа делать не рекомендуется из-за сильного перспективного искажения изображения, за исключением случаев, когда нет возможности его сфотографировать с другим ракурсом. Если труп находится в очень тесном помещении, он фотографируется с использованием широкоугольного объектива или производится панорамная съемка. Панорамный снимок составляется обычно из двух частей, на одной из которых изображена верхняя часть трупа, на другой – нижняя. Характерные особенности в виде ран, ссадин, следов крови, повреждений одежды и т.п. фиксируются на отдельных снимках с масштабной линейкой (т.е. производится детальная съемка) и желательно на цветные фотоматериалы.
В исключительных случаях, если отсутствует масштабная линейка, интересующий объект можно зафиксировать вместе с предметом, размеры которого известны и стандартны (например, спичечный коробок).
Трупы, находящиеся в необычном виде (загрязненные, замаскированные, обмороженные и т.п.), фотографируются сначала в первоначальном виде, а затем после очистки, оттаивания, демаскировки неопознанные трупы фотографируются по правилам опознавательной съемки, которые были рассмотрены нами выше.
В случае обнаружения расчлененного трупа каждая из частей фиксируется на месте ее обнаружения, а затем желательно произвести фотосъемку всех обнаруженных частей, составленных в единое целое.
ОТВЕТ НА ВОПРОС 2.