Практическое занятие № 3
Уч. год
ТЕМА 5. Личные неимущественные правоотношения между супругами
Тема 6. Имущественные правоотношения между супругами
(2 часа)
Вопросы
1. Возникновение прав и обязанностей супругов. Равенство прав и обязанностей супругов в семейных правоотношениях.
2. Личные неимущественные правоотношения между супругами: понятие, сущность, виды.
3. Имущественные правоотношения супругов: понятие, значение, виды. Правовое регулирование имущественных отношений супругов.
4. Законный режим имущества супругов. Общая совместная собственность супругов: основания возникновения, понятие, объекты. Равенство прав супругов на общее имущество. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов. Личное имущество супругов. Порядок раздела общего имущества супругов. Определение долей при разделе общего имущества супругов. Основания отступления судом от начала равенства долей в их общем имуществе. Особенности раздела отдельных объектов в общем имуществе супругов.
5. Договорный режим имущества супругов. Брачный договор. Порядок заключения брачного договора. Форма брачного договора. Содержание брачного договора. Вопросы, которые не могут быть урегулированы в брачном договоре. Срок действия брачного договора. Изменение или расторжение брачного договора. Основания и порядок признания брачного договора недействительным. Основания ничтожности (недействительности) брачного договора.
6. Собственность каждого из супругов. Правовой режим драгоценностей, предметов роскоши, вещей профессиональных занятий супругов, вещей индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.). Регулирование прав супругов на раздельное имущество в Брачном договоре. Имущественные сделки между супругами.
7. Ответственность супругов по обязательствам.
8. Обязанности супругов (бывших супругов) по взаимному содержанию.
Нормативные акты
1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г., с измен. и дополн., принятыми на Республиканском референдуме от 24 ноября 1996 и 17 ноября 2004 // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. Минск, 2013.
2. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 278-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 30 декабря 2011 г. № 334-З// Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07 декабря 1998 г. № 218-З; // Ведомости Национального Собрания Респ. Беларусь, 05.03.1999, № 7-9, ст. 101 в ред. Закона Респ. Беларусь от от 3 июля 2011 г. № 285-З// Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
4. Инструкция по организации работы органов внутренних дел, связанной с переменой фамилии, собственного имени и отчества, внесением изменений, дополнений и исправлений в записи актов гражданского состояния, утверждена постановлением Министерства внутренних дел Респ. Беларусь от 04.05.2005 г. № 137: в ред. постановления Министерства внутренних дел Респ. Беларусь от 11.06.2007 N 146) // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
5. О порядке организации работы с гражданами в государственных органах, регистрирующих акты гражданского состояния, по выдаче справок либо иных документов, содержащих подтверждение фактов, имеющих юридическое значение: постановление Совета Министров Респ. Беларусь от 14 дек. 2005 г. № 1454: в ред. постановления Совета Министров от 17 июля 2012 г. № 659 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
6. Об утверждении инструкции о порядке совершения нотариальных действий: постановление Министерства юстиции Респ. Беларусь от 23.10.2006 № 63: в ред. постановления Министерства юстиции Респ. Беларусь от 15.10.2010 № 75// Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
7. Об административных процедурах, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан: Указ Президента Респ. Беларусь от 26.04.2010 № 200: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 23 июля 2012 г. № 330 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
8. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с правом собственности на жилые помещения: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 26.03.2003 г. № 2: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31.03.2010 № 2 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
9. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 22.06.2000 № 5: в ред постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 24.12.2009 № 12 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
Литература
1. Антокольская, М.В. Семейное право / М.В.Антокольская.‑ М.: Юристъ, 2002
2. Жданович Е. В. Договор купли-продажи жилых домов и квартир // Промышленно-торговое право, № 5-6, 2004
3. Муратова, С. А. Семейное право: Учебник. – 2-е изд. перераб. – М.: Эксмо, 2006
4. Нечаева, А.М. Семейное право. Курс лекций / А.М.Нечаева. – М.: Юристъ, 2000 (1999)
5. Каравай, А.В. вопросы общей совместной собственности супругов (по состоянию на 26.04.2007) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
6. Комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье / Т. А. Белова, Ж. В. Захарова, В. В. Левый и др.; Под ред. В. Г. Тихини, В. Г. Голованова. – Мн.: УП «Светоч», 2000
7. Круглов, В.А. Семейное право Республики Беларусь / В.А.Круглов, Е.В.Шейпак, В.С.Шейпак. – Мн.: Дикта, 2008 (2004)
8. Пенкрат, В.И. Семейное право / В.И. Пенкрат. – Мн.: Молодежное, 2007 (2001)
9. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России. – М.: Норма «ИНФРА-М», 2006 (2000)
10. Подгруша, В. В. Брачный договор (по состоянию на 01.11.2004) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
11. Рагойша, П. Последние изменения в Кодексе Республики Беларусь о браке и семье: сущность новаций Юстыцыя Беларусі. – 2006. – № 10. – С. 26-29
12. Рагойша, П. Новации брачно-семейного законодательства и их влияние на гражданское судопроизводство // Судовы веснік. – 2007. – № 1. – С. 17-20
13. Рагойша, П.В. Брачный договор в свете последних изменений брачно-семейного законодательства (по состоянию на 15 марта 2007 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
14. Советское семейное право: Учебное пособие / Под ред. В. Ф. Чигира. – Мн.: Университетское, 1989. – 240 с.
15. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С.76-81.
16. Функ Я. И. Брачный договор (комментарий к статье 13 КоБС) // Промышленно-торговое право, № 7-8, 2000.
17. Функ Я. И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов их участие в хозяйственных товариществах и обществах: (По законодательству Рос. Федерации и Республики Беларусь) – Мн.: Амалфея, 2000. – 160 с.
Методические рекомендации по подготовке
к практическому занятию и выполнению заданий
При подготовке к данному занятию учащемуся необходимо глубоко проработать теоретические вопросы. Изучение данной темы следует начинать с разграничения личных неимущественных и имущественных прав супругов, уяснения таких основных понятий как: режим собственности супругов, режим имущества супругов, брачный договор и т.д. Вопросы, перечисленные в перечне нашли свое отражение, прежде всего в главе 5 КоБС.
При подготовке к занятию необходимо изучить не только нормативные правовые акты, но и литературные источники, рекомендуемые для изучения по темам занятия.
Задачи (задания), отмеченные знаком (Д), учащиеся должны выполнить письменно в своих конспектах. При обсуждении этих задач на занятии в аудитории пользование конспектом и другими источниками не допускается.
Задачи, которые не отмечены знаком (Д), подлежат обсуждению на практическом занятии. При подготовке к занятию по решению таких задач у учащихся в конспекте должны быть сделаны выписки (извлечения) из нормативных правовых актов, на основе которых следует выстраивать решение каждой задачи.
На занятии у учащихся в обязательном порядке должен быть в наличии конспект по теме занятия (в т.ч. с решением самостоятельных задач, отмеченных знаком (Д)); извлечения из нормативных правовых актов по теме занятия; Кодекс Республики Беларусь о браке и семье (изданный типографским способом или распечатанный из Базы данных правовой информации) со всеми изменениями и дополнениями, вступившими в силу на день проведения занятия.
На практическом занятии может быть проведена проверочная работа в письменной форме по вопросам и практическим заданиям, которые внесены в план практического занятия.
Практические задания:
Задача № 1
По совету подруг Наталья Кажайкина, работавшая на хлебокомбинате, решила стать парикмахером. Ее выбор профессии не был одобрен мужем в связи, с чем супруги поссорились. Через неделю Виктор Кажайкин узнал, что, несмотря на его мнение, жена все-таки обратилась в парикмахерскую по поводу трудоустройства. Тогда им было предъявлено требование жене отказаться от своего намерения. В противном случае Кажайкин пригрозил ей разводом. В обоснование своей позиции он завил, что вправе, как муж, давать жене рекомендации любого характера. В результате доводы мужа показались Наталье обоснованными и, в целях сохранения семьи, она отказалась от реализации своего намерения изменить место работы.
Насколько обоснована, по Вашему мнению, позиция Виктора Кажайкина? Раскройте право супругов на свободу выбора профессии?
Задача № 2Д
Строгова и Сокольский, проучившись в одной школе с первого по десятый класс, продолжали дружить и дальше. После окончания школы Сокольский поступил в школу официантов и, окончив ее, стал работать официантом в ресторане «Версаль». Строгова в течение трех лет сдавала вступительные экзамены в БГУ, но каждый раз не проходила по конкурсу. Когда Строговой и Сакольскому исполнилось по 20 лет, они поженились.
Летом Строгова стала готовиться к очередным приемным экзаменам в БГУ. Но Сакольский категорически возражал против этого. Он требовал, чтобы Строгова окончила школу официантов и работала бы вместе с ним. Строгова сначала возражала, но Сакольский заявил, что он главный в семье, так как только благодаря его заработкам у них в доме достаток. Строгова, выслушав Сакольского, решила обратиться в юридическую консультацию.
Какие виды семейных правоотношений возникают между супругами? Все ли из них могут быть урегулированы нормами законодательства о браке и семье? Что должен ответить юрист Строговой?
Задача № 3
Строгова и Сокольский, проучившись в одной школе с первого по десятый класс, продолжали дружить и дальше. После окончания школы Сокольский поступил в школу официантов и, окончив ее, стал работать официантом в ресторане «Версаль». Строгова в течение трех лет сдавала вступительные экзамены в БГУ, но каждый раз не проходила по конкурсу. Когда Строговой и Сакольскому исполнилось по 20 лет, они поженились.
Может ли отдел ЗАГС удовлетворить просьбу Белоусовой? Каков порядок перемены фамилии будет применен в данном случае?
Задача № 4Д
Геннадий Дровосеков, капитан милиции, часто навещал вдову своего товарища по службе, погибшего во время задержания опасного преступника-рецидивиста, Ольгу Никольскую. Дочь Ольги – 16-летняя Ирина невзлюбила Геннадия. Она ревновала к нему свою мать. Когда Геннадий в ее присутствии сделал предложение Ольге выйти за него замуж, Ирина устроила скандал. При заключении брака с Геннадием Ольга изменила свою фамилию на фамилию второго мужа. Дома Ольга заявила Ирине, что она должна также взять фамилию отчима. Ирина стала возражать и просила мать, чтобы она вернула себе фамилию первого мужа, отца Ирины, которого девочка очень любила и чтила его память. Геннадий, понимая состояние девочки, предложил Ольге пойти с ним в отдел ЗАГС и изменить фамилию на ее прежнюю фамилию. В отделе ЗАГС им сообщили, что свое право на выбор фамилии Ольга реализовала при заключении брака и отказали в их просьбе.
В какой форме подается заявление о перемене фамилии? Есть ли возможность вернуть Ольге добрачную фамилию? В каком порядке будет решаться вопрос о перемене фамилии в данном случае, опишите этот порядок. Что является основанием для отказа в перемене фамилии, собственного имени, отчества? Правомерна ли мотивировка отказа отдела ЗАГС в изменении фамилии Ольге? В каком порядке можно обжаловать отказ в перемене фамилии?
Задача № 5
Супруги Власовы решили заключить брачный договор после регистрации брака. По требованию мужа Власова подписала обязательство никогда не работать врачом в соответствии с полученным ею образованием, а заниматься ведением домашнего хозяйства и воспитании ем детей. Через несколько лет Власова нарушила данное обязательство и устроилась на работу в поликлинику по специальности. Муж Власовой обратился в юридическую консультацию и попросил объяснить, какие правовые меры могут быть приняты в отношении его жены, нарушившей данное обязательство.
Какой ответ следует дать Власову? Возможно ли было включение предъявленного Власовым требования к жене по поводу ее профессиональной деятельности в брачный договор, со ссылкой на правовые номы объясните почему?
Задача № 6
Аверичева и Столбанов в момент регистрации брака в ЗАГСе изъявили желание сохранить добрачные фамилии. После рождения ребенка супруги изменили это решение. Считая более правильным иметь общую фамилию, они обратились в отдел ЗАГС с просьбой либо изменить фамилию Аверичевой на фамилию Столбанова, либо присвоить им двойную фамилию – Столбанов–Аверичева.
Какие документы необходимо предоставить в отдел ЗАГС для перемены фамилии? Как решается вопрос о двойной фамилии супругов? Как необходимо решить данный вопрос?
Задача № 7Д
В исковом заявлении о разделе общего имущества Николай Судаков при его перечислении указал проданные без его письменного согласия бывшей женой за год до развода видеомагнитофон и телевизор «Сони», а также ценные бумаги – акции ОАО «Минск-Лада». В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полученной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что видеомагнитафон, телевизор и ценные бумаги действительно были проданы Ириной Судаковой, а вырученные деньги были использованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем только после развода при разделе общего имущества.
Как должно быть разрешено судом требование Судакова? Назовите основания, необходимые для признания судом недействительной сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом? В какой форме должно быть выражено согласие супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом?
Задача № 8
Супруги Александровы состояли в браке с 1969 г. После расторжения брака в июне 2002 г. Наталья Александрова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого с Виктором Александровым имущества: автомашины стоимостью 12 млн. руб., гаража металлического – 6 млн. руб. и другого имущества стоимостью 8 млн. рублей.
Виктор Александров также обратился в суд с исковым заявлением, где просил включить в состав общего имущества, подлежащего разделу, и иное имущество, оставшееся у истицы на сумму 4 млн. руб. (ювелирные украшения, норковая шуба, книги).
Из материалов дела следовало, что на имя Александрова имелся вклад в Беларусбанке, который был снят им 12 августа 2001 г. Как заявил Виктор Александров, деньги он отдал жене (250 тыс. рублей), однако Александрова этот факт отрицала. При этом сообщила суду, что о снятии денег со счета узнала только в конце 2001 г., когда между бывшими супругами возник спор о разделе общего имущества. В судебном заседании Александрову не удалось доказать факт расходования денег со вклада на нужды семьи. Кроме того, суд установил, что ювелирные изделия были приобретены Александровой до регистрации брака, а часть книг на сумму 215 тыс. рублей она получила после смерти своих родителей.
Что понимается под общей совместной собственностью супругов? Что является основанием возникновения общей совместной собственности? Разрешите спор между вывшими супругами о разделе имущества.
Задача № 9
Супруги Елисеевы в 1999 г. построили дом за счет ссуды банка, оформленной на имя мужа. В 2000 г. Леонид Елисеев стал устраивать скандалы в семье, выгонять из дома жену и детей. Наталья Елисеева с детьми была вынуждена уйти от него и обратилась в суд с иском о разделе дома.
Каков порядок раздела жилого дома, принадлежащего супругам на праве совместной собственности? Могут ли супруги в брачном договоре определить порядок пользования помещениями дома?
Задача № 10
В ноябре 2008 г. Рябов обратился в суд с иском о разводе, его супруга заявила встречное требование о взыскании алиментов на свое содержание, так как она нетрудоспособна (является инвалидом 2 группы), а ее доход составляет 204 000 рублей. В суде было установлено, что брак супругов Рябовых был зарегистрирован в 1999 г., но совместно они проживали до 2003 г., а затем брачные отношения фактически прекратили и никакой связи не поддерживали вплоть до расторжения брака. Рябова является инвалидом с 2006 г., нигде не работает, воспитывает сына, рожденного от брака с Рябовым. Суд удовлетворил иск о расторжении брака, а в части взыскания алиментов с Рябова отказал.
Со ссылкой на правовые номы объясните, имеются ли основания для обжалования решения суда?
Задача № 11Д
Супруги Семеновы проживали в доме, принадлежавшем им на праве общей собственности. Дом был зарегистрирован на имя Семенова. В сентябре 1995 г. Семенова уехала в гости к матери в другой город, но к матери не прибыла. Розыски Семеновой не дали никаких результатов. В ноябре 1998 г. Семенов решил продать дом, но нотариус, считая, что дом принадлежит супругам на праве общей собственности, в удостоверении договора купли-продажи отказал ввиду непредоставления доказательств согласия Семеновой на продажу дома. Тогда Семенов обратился в суд с иском о признании его собственником дома. Суд удовлетворил его требование.
Правильное ли решение вынес суд? На основании, каких правовых норм должны быть решены вопросы, возникающие по данному делу? Может ли Семенов реализовать предметы домашней обстановки, книги, и другие вещи, принадлежащие жене? Какие правовые последствия наступают в случае явки жены Семенова?
Задача № 12
Зинаида Михайлова обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе имущества на сумму 33 млн. руб. Истица также просила увеличить ее долю в общем имуществе в связи с тем, что с ней остались проживать двое несовершеннолетних детей (8 и 14 лет). Кроме того, истица просила выделить ей из спорного имущества автомашину и гараж, так как дети нуждаются в летнем отдыхе и, имея автомашину, она смогла бы вывозить их за город.
Григорий Михайлов иск признал частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены автомашина и гараж (общей стоимость 22 млн. руб.), так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды.
Одновременно Михайлов просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и серебра, которые остались у истицы.
Являются ли автомашина и гараж личным имуществом Михайлова? Подлежат ли разделу, как общее совместное имущество супругов, женские ювелирные украшения Михайловой, приобретенные за счет общих средств супругов (средств одного из супругов) в период брака? В каких случаях суд может отойти от принципа равенства долей? Как должен быть разрешен спор между Михайловыми?
Задача № 13Д
Супруги Петровы при заключении брачного договора решили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, установив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не будет независимо от оснований развода. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требованиям закона.
Дайте оценку действиям нотариуса. Вправе ли супруги при заключении брачного договора предусматривать отказ от взаимной материальной поддержки в случае расторжения брака? Какое правило установлено законодателем в отношении положений брачного договора?
Задача № 14
Сергей Поляков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Татьяна Полякова согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса медицинского института, а шубы – после получения диплома о высшем образовании.
Основано ли на законе требование Поляковой? Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условием?
Задача № 15Д
Павлова и Метельский при заключении брака решили именоваться двойной фамилией Павлова-Метельский. После вступления в брак супруги составили брачный договор, в котором предусмотрели следующее:
1. Метельский будет предоставлять содержание жене и оплачивать её обучение до получения высшего образования, предоставляя для этого 20 % предпринимательского дохода и ежемесячно сумму, кратную 15 базовым величинам с его счёта в Белинвестбанке.
2. Проживать они будут отдельно от родителей, в доме, принадлежащем Метельскому в п. Тарасово.
3. В случае расторжения брака они вернутся к добрачным фамилиям.
4. Жилой дом, принадлежащий Метельскому, станет общей совместной собственностью.
5. Драгоценности, предметы роскоши и предметы профессиональной деятельности станут собственностью того супруга, который ими пользуется, т.е. раздельной собственностью.
6. Ребёнок будет проживать с матерью, а Метельский в субботу и в воскресенье будет забирать его к себе и заниматься с ним. На его содержание он будет ежемесячно уплачивать 30 % дохода со всех видов заработка.
Вправе ли нотариус удостоверить такой брачный договор? Дайте оценку всех пунктов брачного договора?
Старший преподаватель Т.М. Русенчик