МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина».
УРАЛЬСКИЙ ГУМАННИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ
Кафедра «Теории и истории международных отношений»
Анализ отношений Россия- НАТО (1991 г. – настоящее время)
ГРУППОВАЯ РАБОТА
Исполнители:
Безукладников В.Е.
Бурханов К.А.
Гильфанова В.Р.
Гребнев В.В.
Григорьева П.С.
Екатеринбург, 2020
Отношение России - НАТО в настоящее время.
В настоящее время отношения между РФ и НАТО носят тяжелый характер. Это связано прежде всего с ситуацией 2014 года, которая произошла между Россией и Украиной. Именно после этого НАТО начало вести политику жесткого оппонирования в отношениях с Россией.
Спустя 6 лет после усложнения ситуации в отношениях, появляется представление о возобновление конструктивного диалога между Россией и НАТО. Но данный диалог представляет собой, так называемое «двойное решение». Так, на саммите в Варшаве обговаривался пример данного решения. Альянс был готов вести диалог в Россией и НАТО намеривалось разместить войска в Прибалтике, как ответ на действия России. Так и выглядит та самая двойственность политического курса НАТО. Параллельно восстановлению отношений с РФ, НАТО наращивает свой военный потенциал и показывает проявление интереса.
Если говорить о потенциале возможных отношений между Россией и НАТО, то он очень низкий, в связи с тем, что обе стороны готовы к наращиванию своего потенциала и усиления на мировой арене. Последствия могут быть довольно таки серьезные, ведь уровень вооруженной конфронтации поднимается и конфликта не избежать, но если конфликт и начнется, то только на политическом уровне, так как открытая конфронтация не несет выгода ни одной стороне. Позиция НАТО уже много лет не меняется и кажется, что будут продолжаться попытки спровоцировать Россию на первый шаг, чтобы применить все свои меры и завлечь на свою строну оставшуюся мировую общественность.
Имеет смысл и второй вариант развития позиции в отношениях. Россия и НАТО придут к общему решению начнут войну против их общего противника, который как никак актуален в наши дни. И это конечно же ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России). Мировой терроризм представляет действительно серьёзную угрозу для всех мира, поэтому усиление военного потенциала обеих сторон даст новые возможности для ведения борьбы против общего «зла».
Ведение агрессивной политики НАТО будут лишь тогда, когда США действительно заинтересуется сотрудничеством с Россией и только это поможет обеим сторонам сесть за один стол и создать определенную стратегию для ведения военных действий, иначе же, конфронтация между РФ и НАТО продолжится и политического конфликта просто на просто не избежать, что в принципе говорит нынешняя ситуация в мире.
| Период | Краткая характеристика периода. | Внешние по отношению к России и к НАТО факторы, повлиявшие на отношения акторов. | Внутрироссийские факторы, повлиявшие на отношения акторов. | Внутринатовские факторы, повлиявшие на отношения акторов. | Комментарии |
| 1991-1999 | Отношения носят доверительный, положительный характер. Период активного сотрудничества. | 1. Распад Советского Союза и окончание «холодной войны» (возникновение относительная однополярность мира). 2. Изменение характера основных угроз международной безопасности. 3. Увеличение числа локально-региональных конфликтов. | 1. Интерес России к урегулированию отношений с Западом, а в особенности с США (Соединенные Штаты Америки воспринимались как образец для подражания, который сможет оказать помощь молодой демократической стране). 2. Устремленность к определению места России в новом мировом порядке. (Перед Россией, как правопреемницей СССР после всех геополитических перемен в мире, потерявшей свое прежнее слово в международных вопросах, встала необходимость переоценки своего места и роли в современной конфигурации геополитических сил, в которых блок НАТО являлся влиятельной наднациональной структурой.) 3. Создание внешних условий, благоприятствующих укреплению территориальной целостности страны. 4. Отход от конфронтации, развитие равноправных, взаимовыгодных, партнерских отношений с бывшими противниками по «холодной войне. | 1. Стремление НАТО к демократизации посткоммунистических республик (принципиально важно для европейской стабильности). 2.Стремление к сдерживанию России | 1991 год.Присоединение России к Совету североатлантического сотрудничества 1994 год.Присоединение России к программе «Партнерство ради мира» (ПРМ). 1996 год. Прибытие российского воинского контингента для участия в миротворческих силах под руководством НАТО в Боснии и Герцеговине. 1997 год. Встреча в верхах НАТО в Париже: подписание руководителями России и стран НАТО Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, и создание Совместного постоянного совета (СПС). 1998 год. Учреждение дипломатического представительства России при НАТО. |
| 1999-2007 | Период характеризуется ухудшением отношений между РФ и НАТО по нарастающей. Не смотря на заявления, пришедшего к власти в 2000-ом году В.В. Путина о построении сотрудничества с НАТО, ряд действий с обоих сторон приводит к нарастанию противоречий. Россия постепенно становится «противовесом» всего Западного мира. | 1999 год. Война за независимость Косово в Югославии. 2000-ые годы. Иракский Кризис. | 2000 год. Владимир Путин становится президентом РФ. 90-ые заканчиваются и в России начинают формироваться консервативные силы, которые в последствии будут оказывать влияние на формирование внешнеполитического курса. 2005-2006. Из-за роста цен на нефть Россия набирает экономическую мощь и меняет свой внешнеполитический курс и больше не намерена играть по «правилам», разработанным другими игроками международной арене. 2007 год. Мюнхенская речь Путина о месте и роли России в современном мире с учётом нынешних реалий и угроз становится внешнеполитическим Курсом России на ближайшие годы. | 1999 год. Военно-воздушная операция НАТО в Косово. 2003 год. США начинает крупномасштабную военную операцию в Ираке. НАТО не соблюдает ДОВСЕ. | |
| 2007-2010 | Ухудшение отношений, в связи с полным несогласием НАТО по Южно-Осетинскому конфликту и отказом РФ в операциях НАТО в Средиземном море. | 1. Вооруженный конфликт в Южной Осетии. 2. Приход к власти в США Барака Обама. 3. КНДР разморозила ядерную программу. 4. Декабрь 2009 года- СНР в Москве на уровне министров иностранных дел. | 1. Приход к власти Д.А. Медведева. 2. Вторжение России на территорию Грузии. 3. 21 апреля 2008 года РФ приостановило сотрудничество с НАТО по всем направлениям. | 1. Саммит НАТО в Страсбурге и Келе. 2. Март 2009 НАТО принимает решение о возобновлении диалога с РФ. 3. Январь 2010 НАТО возобновляет сотрудничество с РФ в военной сфере. | Большинство политиков и экспертов отнеслись скептически к возобновлению союза России и НАТО, так как НАТО не может обеспечить нужную безопасность. Предпринимались попытки обозначить условия для диалога НАТО и РФ |
| 2010-2014 | Период характеризуется стремлением НАТО и РФ к новому этапу сотрудничества. Руководители стран НАТО и РФ договорились вступить в новый этап сотрудничества, ведущего к подлинному стратегическому партнерству. | 1.Лиссабонский саммит(2010) Договоренность: работать над достижением настоящего стратегического и модернизированного партнерства. утвердили 2. Соглашение о возобновлении сотрудничества ПРО 3. Согласован ряд инициатив, призванных содействовать стабилизации Афганистана и региона. 4. Заседание министров иностранных дел стран Совета Россия–НАТО в Нью-Йорке,. | 1. Президент РФ выдвинул инициативу создания общей̆ системы ПРО, в рамках которой̆ Россия готова взять на себя обязательство сбивать любые ракеты, летящие над ее территорией̆ в направлении Европы, в обмен на такого же рода гарантии со стороны стран участниц Альянса. | Апрель 2010 г. Предложение о создание общеевропейского ракетного щита (генеральный̆ секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен) | |
| 2014-2020 | Отношения характеризует сложившееся неопределенность, характеризующая нынешний этап развития РФ-НАТО. Ряд событий, политических, экономических процессов негативно повлияли на итак деградирующую линию отношения РФ-НАТО. | 1.Последствия Украинского кризиса. (Различная трактовка Будапештского меморандума 1994.г) 2.Непредсказуемость исходящая из Вашингтона (фактор Трампа) 3. «Кибератака на Национальный комитет Демократической партии США» 4. Военная операция в Сирии. 5. «Дело Скрипаля». 6. Фактор Исходящей угрозы воинствующего исламского терроризма. | 1. Нарушение конвенции Монтрё. 2. Создание в Болгарии, Румынии, Украине (Очаков, Одесса, Николаевская область) и в Грузии постоянных военных баз НАТО, учебно-тренировочных центров, инфраструктуры управления вооружёнными силами; 3.Модернизация вооружённых сил причерноморских стран НАТО, а также Украины и Грузии. 4. Поддержание НАТО Инициативы “Tailored Forward Presence”. 5. Заявление о прекращение действие соглашения о партнёрстве в рамках Совета Россия-НАТО в одностороннем порядке. 2014.г 6. Провозглашение принципа «избирательного взаимодействия». 7. Усиление учений НАТО вблизи границ РФ. 8. Переброска дополнительного военного контингента в Европу 9. Модернизация ракет с возможностью использования малых ядерных зарядов. | 1.Обеспокоенность России связанная с перспективой потенциального роста альянса до масштабов общеевропейской организации и, в частности, институциональное вторжение НАТО в сферу ОБСЕ. 2.Проблема реализации соблюдений Минских соглашений. 3. Утверждение новой военной доктрины от 25 декабря 2014г. 4.Проведение совместных военных учений Вооружённых сил Российской Федерации и Республики Беларусь. «Запад-2017» 5.Государственная программа развития вооружений на 2018-2025 6. Поставка комплексов С-400 члену НАТО(Турция) | Таким образом, различная трактовка причин кризиса приводит к тому, что ни одна из сторон не готова к конструктивному диалогу. Происходит дальнейшая эскалация, конфликт интересов |