В зависимости от количества исследуемых переменных различают парную и множественную корреляцию.
Парная корреляция – корреляционные связи между двумя переменными. Примерами парной корреляции могут служить зависимости между уровнем образования и производительностью труда, между ценой товара и спросом на него, между качественными параметрами товара и ценой. Экономико-математические модели, построенные с учетом такого рода взаимосвязи, называют однофакторными моделями. Следует отметить, что в практике прогнозирования экономических явлений однофакторные модели занимают значительное место, что определяется простотой вычислительного процесса и ясностью экономической интерпретации результатов.
Множественная корреляция – корреляционные взаимосвязи между несколькими переменными. В качестве примеров множественной корреляции можно привести зависимость спроса на товар от цены, уровня доходов населения, расходов на рекламу; зависимость объема выпускаемой продукции от размера инвестиций, технического уровня оборудования, численности занятых в процессе производства.
О практическом использовании корреляционных зависимостей смотрите в отступлении 1.22.
|
Научный прогноз должен быть проверяемым, то есть должна существовать реальная возможность проверить, оказался прогноз правильным или нет, причем должна существовать вероятность для обоих исходов. Остановимся на наиболее распространенных причинах ошибок, которые может допустить магистрант при построении прогнозов. Знание этих типичных ошибок, уже многократно совершенных предыдущими исследователями, позволит соискателям магистерских степеней избежать их и сделать свои прогнозы более качественными.
1. Недоучет условности прогнозов. Перед прогнозированием ставится невыполнимая задача точных количественных оценок будущего, то есть игнорируется вероятностный характер прогнозной информации. Избежать этой ошибки можно, если разрабатывать условные прогнозы. При условной форме прогнозирования утверждается, что прогнозируемое событие наступит не в любом случае, а только при определенном состоянии прогнозного фона. Существенную роль играет в этом контексте принцип вариантности прогнозирования, обеспечивающий разработку вариантов прогноза, отличающихся условиями развития прогнозного фона.
2. Противоречие между требованиями определенной точности и достоверности прогноза, с одной стороны, и сложностью поставленной задачи и глубиной прогнозирования, с другой. Чем более сложная задача ставится при прогнозировании, чем более отдалено от нас во времени предсказываемое событие, тем менее точным и достоверным становится предвидение. Увеличение ошибки долгосрочных прогнозов есть отражение их качественного изменения по сравнению с прогнозами краткосрочными. Эти изменения объективны, они обусловлены разницей в целях обоих типов прогнозов, особенностями использования их результатов. Очевидно, что долгосрочный прогноз должен учитывать большее число альтернативных направлений развития объекта прогнозирования и в этом смысле увеличение его ошибки можно рассматривать как количественное отражение роста этих альтернатив. По оценкам специалистов, ошибка прогноза пропорциональна квадрату периода его упреждения, т.е. с увеличением периода упреждения прогноза возрастает степень его неопределенности, или, другими словами, увеличивается доверительный интервал прогноза при той же вероятности его осуществления.
3. Неполнота, недостаточная разработанность теории, на которой разработан прогноз. Качественное экономическое и социальное прогнозирование невозможно без теоретического осмысления сущности прогнозируемых процессов, выявления оценки логики их протекания, выявления взаимосвязей и взаимозависимостей. Эта причина существенна для прогнозирования многих процессов в российской экономике.
4. Сложность объекта прогнозирования. Трудно прогнозируемыми являются события нерегулярные, протекающие без определенных закономерностей.
5. Ошибки исходных данных, которые могут быть связаны с неточностью экономических измерений, не типичностью выборки, искажением данных при их агрегировании.
Оценка качества прогнозов позволит не допускать ошибок в выводах и рекомендациях соискателя, которые он вынесет на защиту в качестве элементов научной новизны. Такими элементами могут стать результаты социологических исследований, о которых, на примере строительных организаций, речь идет в следующем параграфе данной главы.
1.11. Организация и техника проведения социологических
исследований
Социологические исследования, как, впрочем, математическое моделирование и прогнозирование, могут применяться, как в профессиональных исследованиях (например, определение рейтинга политиков), так и в прикладных научных исследованиях (например, установление тенденций развития кадрового потенциала в отрасли).
Проведение того и другого исследования опирается на два вида данных. Во-первых, на официальных статистических сведениях и данных первичной отчетности, включая и данные текущего учета. Во-вторых, на данных, собранных специально для изучения возникшей проблемы – относящейся, либо к сфере профессиональной деятельности, либо к сфере прикладной науки – посредством анкетирования, опросов, глубинных интервью и др. Каждый из этих источников информации обладает спецификой, как в ее сборе, так и в ее анализе. Первую группу данных называют вторичными, поскольку они, как правило, уже имеются, т.е. были собраны ранее для решения других задач, но которые могут быть с успехом использованы и для решения данной задачи. Вторую – первичными, т.к. они собираются впервые, только для решения данной проблемы. Такого рода исследования рекомендуется начинать со сбора и анализа вторичных данных, поскольку они не потребуют от исследователя значительных затрат времени и других средств, в том числе и финансовых (т.е. вторичные данные можно оценить, как относительно дешевые). После анализа вторичных данных становится ясно, какие еще сведения необходимы для описания проблемы и принятия мер по ее решению. Тогда и принимается решение по сбору и анализу первичных данных. Выполнение этих исследовательских процедур удобнее всего рассмотреть на каком-либо примере. Пусть требуется изучить состояние дел с формированием и использованием кадров в сельском строительстве. В принципе, это очень важная социологическая задача. В пособии предлагается рассмотреть каждую группу данных – вторичных и первичных – применительно к решению кадровых проблем в этой отрасли.
Статистические данные (вторичные), с точки зрения изучения процесса формирования и использования кадров, позволяют, во-первых, оценить экономическое состояние строительства как отрасли народного хозяйства, исследуемых предприятий и определить роль кадров в повышении (понижении) эффективности производства. Во-вторых, описать кадры этой отрасли как субъект процесса их формирования и использования. В-третьих, количественно охарактеризовать содержание и интенсивность развития данного процесса не только в целом, но и каждую его составляющую, как в прошлом, так и в настоящее время и на этой основе спрогнозировать динамику развития рассматриваемого процесса на длительную перспективу.
При оценке влияния на эффективность отрасли ее кадрового потенциала по статданным следует изучить в динамике рост или падение объемов строительного производства в сопоставлении с ростом или сокращением численности работников, производительность труда, фондовооруженность, рост заработной платы, текучесть кадров, потери рабочего времени, уровень ручных работ в целом по отрасли и по отдельным видам строительных работ, др. При этом нужно учесть структуру строительных организаций, т.е. каковы эти показатели в разрезе строительных управлений, передвижных механизированных колонн, др., а также по профессиональным группам работников. Источниками данных по этим, и похожим показателям, являются ежегодная статистическая отчетность (постоянная и периодическая), специальные справки для вышестоящих управленческих структур, карточки личного учета работников строительных организаций, их трудовые книжки.
Сбор первичных данных для последующего анализа в социологических исследованиях предполагается проведение исследователями анкетирования, глубинных интервью, наблюдений. Если продолжать вести речь об оценке влияния кадрового потенциала на эффективность деятельности предприятий отрасли, то анкетирование применимо по отношению к рабочим, численность которых позволяет сформировать приемлемую по критериям точности выборку. Достоинства анкетирования в изучении таких проблем заключаются в наличии следующих возможностей:
1) заложить в основу инструментария апробированную посредством пилотажного обследования систему сбора данных и обеспечить высокую его насыщенность различными, как по форме, так и по содержанию вопросами;
2) обеспечить высокую степень формализации в использовании инструментария, что позволяет осуществлять компьютерную обработку больших массивов анкет;
3) сформировать сопоставимый инструментарий, состоящий из нескольких видов анкет для различных социальных групп;
4) обеспечить проверку полученных результатов.
Вот в чем, в общих чертах заключается содержание схемы любого социологического исследования.
И математические модели, и прогнозирование, и оценка социальных параметров, как, впрочем, и другие методы в диссертационных исследованиях дадут более значимые результаты, если исследователь при проектировании своих методологических схем получения новых знаний будет использовать системный подход, содержание и суть которого рассмотрены в параграфе 1.5, а подходы к построению методологических схем, представлены в параграфе 1.11. Однако прежде чем перейти к изложению построения методологических схем исследования, надо обратить внимание на содержание объективных законов общественного развития (параграф 1.10). Исследователю необходимо знать действие этих законов в изучаемой сфере, чтобы учитывать их при проектировании методологических схем диссертационных исследований.
1.12. Объективные экономические законы и закономерности: их роль и место в диссертационных исследованиях по экономике
Живая и неживая природа функционирует и развивается по объективным законам. По таким же объективным законам развивается и общество, и эти законы называются законами общественного развития. Законы, по которым развивается экономика, называются экономическими. Таким образом, экономические законы составляют особый класс (группу, тип) общественных законов.
Все законы действуют независимо от воли и сознания людей. Люди могут ничего не знать о некоторых законах, однако это вовсе не означает, что они – эти законы – не действуют и никак не проявляют себя. Так, в частности, закон всемирного тяготения был открыт сравнительно недавно, но древние люди в своей обыденной деятельности пользовались тем, что все тела притягиваются к Земле. Они, безусловно, были вынуждены пользоваться этим, поскольку жили на Земле. Но это их пользование было построено на обыденном познании и не могло привести людей к сколько-нибудь заметным результатам в их практической деятельности. Так, в частности, без знания закона всемирного тяготения, форм и механизмов его проявления, количественных зависимостей между массами тел и расстоянием между ними, люди никогда не смогли бы преодолеть земное притяжение и выйти в Космос. Тоже можно сказать и о законах развития общества вообще, и об экономических законах, в частности. Люди, безусловно, в силу некоторых очевидных обстоятельств пользовались некоторыми экономическими законами, не зная их, но, познав, они сделали свою деятельность более эффективной и результативной. Так, в частности, не зная закона спроса люди, вместе с тем, согласовывали цены на товары в соответствии со спросом на них на древних рынках. Познав же этот закон, люди более верно и точно реагируют на динамику некоторых параметров рынка конкретных товаров, предугадывая возможное изменение цен (например, курсы валют, цены на биржевые товары, др.) и принимают, на основе этого, упреждающие решения, отличающиеся более высокой результативностью, чем прежде.
А что же такое экономический закон вообще? Под экономическим законом понимают всеобщую, устойчивую, внутреннюю, необходимую связь экономических явлений и процессов. Закон – это непременный атрибут любой отрасли науки. Поскольку наука стремится к точности (научные знания, как отмечено в параграфе 1.4, более точны, чем обыденные и философские), то ученые, по свидетельству А. Маршалла, «формируют широкие обобщения», пытаясь, тем самым, обеспечить повышение точности; некоторые из этих обобщений (только некоторые!) становятся, затем, законами (см. отступление 1.23).
Весьма полезно, также, знать, как, каким образом появилось в науке понятие «закон», как к нему относились в разные периоды развития общественного сознания, науки, как, вообще, появляются сами законы и т.п. (см. отступление 1.24).
|
Экономические законы, как и общественные вообще, существенно отличаются от законов в естественных науках. Главное отличие заключается в том, что экономические законы, являясь объективными, проявляют себя через субъективный фактор, т.е. через волю и сознание людей. Следовательно, экономические законы не имеют таких точных зависимостей между переменными, как это наблюдается в законах природы. Экономические законы от естественных отличаются также по форме своего действия и выражения. Большинство законов природы представляют собой обобщения преимущественно однозначных причинно-следственных связей – одна причина обусловливает одно следствие. Кроме того, зависимость между переменными может носить совершенно определенный характер – такой, что ее можно представить в виде точной формулы. Как это, например, выглядит в формулировках уже упоминавшегося закона всемирного тяготения, закона относительности, др. Что же касается экономических законов, то они являются обобщениями многозначных статистических причинно-следственных связей. Другими словами, та или иная причина непременно вызовет соответствующее ей следствие. Но оно появится не в совершенно точной величине, а в среднем, в каких-то пределах возможных колебаний, как тенденция. Так, в частности, согласно закону спроса, при увеличении цены будет падать его объем, но на сколько – точно определить никак нельзя, только примерно, только в среднем.
Ниже, в таблице 1.4, приведен далеко неполный перечень экономических законов и их краткие характеристики, составленный с использованием экономических словарей [5].
Таблица 1.4
Некоторые экономические законы и их характеристики
| Название закона | Краткая характеристика |
| Закон больших чисел | Общий принцип, согласно которому количественные закономерности, присущие массовым общественным явлениям, отчетливо проявляются только в достаточно большом числе наблюдений. Единичные явления в большей степени подвержены воздействию случайных и несущественных факторов, чем вся их масса в целом. В большом же числе наблюдений случайные отклонения от закономерностей взаимно погашаются. Согласно закону больших чисел совокупное действие большого числа случайных факторов приводит, при некоторых общих условиях, к результату, почти независящему от случая. Использование закона больших чисел в экономике предполагает наличие весьма значительных объемов статистических данных. |
| Закон Вальраса (1834 – 1910) | Данный закон сформулирован Леоном Вальрасом, швейцарским экономистом, основателем математической школы в экономике. Согласно этому закону, стоимость требуемых экономикой страны товаров, равна стоимости продаваемых в ее рамках товаров. Такой вывод вытекает из предположения о том, что для каждого индивида его доход равен его расходам, включая займы и сбережения. |
| Закон Кейнса (1883 – 1946), «Основной психологический закон» | Согласно закону Джона Мейнарда Кейнса, английского экономиста, одного из основоположников макроэкономического анализа, с ростом доходов склонность населения к потреблению имеет тенденцию к падению. Это объясняется психологией людей, выражающейся в том, что при росте доходов они предпочитают покупать более дорогие предметы длительного пользования, что требует от них предварительных накоплений. Таким образом, за определенным порогом роста личных доходов индивид отходит от положения наемного работника, большую часть дохода тратящего на личное потребление, и приближается к положению капиталиста, общественная функция которого состоит в накоплении капитала. Следовательно, доля эффективного спроса, обеспечиваемого личным потреблением, снижается, а объем сбережений расширяется, и он должен поглощаться растущим спросом на инвестиции. Закон Кейнса корреспондируется с законом Энгеля. |
| Законы Энгеля (1821 – 1896) | Эрнст Энгель, прусский статистик, обнаруживший закономерности в поведении, связанные с размером получаемого ими дохода. Он, в частности, установил, что с ростом доходов потребление населением различных благ будет возрастать в различных пропорциях. В частности, расходы на питание будут возрастать в меньшей степени, чем расходы на предметы длительного пользования, путешествия и сбережения. Законы Энгеля, которые также называют качественными схемами, послужили основой Д.М. Кейнсу при формулировании им модели «доходы - расходы» и построении функции потребления и сбережения. |
| Закон Грешема | Этот закон сформулирован в XVI в. английским государственным деятелем и финансистом Грешемом. Его суть, как ее сформулировал Грешем, заключается в том, «худшие деньги вытесняют из обращения лучшие». Закон сформулирован в эпоху биметаллизма и действует в условиях инфляции, когда золотые и серебряные монеты припрятываются населением, а в обращении, в основном, остаются бумажные деньги. |
| Закон денежного обращения | Этот закон определяет количество денег, необходимых для обращения. В нем зафиксирована связь между денежной массой, суммой цен на товары и услуги, кредиты, величинами взаимно погашаемых платежей и скоростью обращения денег. Используя этот закон, можно определить, сколько денег требуется государству для нормального функционирования экономики. |
| Закон конкуренции | Суть закона конкуренции заключается в том, что каждый товаропроизводитель и другие участники рынка стремятся получить наиболее выгодные условия производства и сбыта продукции (работ и услуг), а также пользования капиталом. |
| Закон Гудхарта | Экономический закон, в соответствии с которым любая попытка правительства контролировать какую-либо экономическую переменную, может исказить ее настолько, что сделает этот контроль неэффективным. |
| Закон масштаба | Данный закон утверждает, что увеличение масштабов производства продукции за счет ее унификации, возможностей совершенствования технологий и т.п. ведет к снижению себестоимости продукции. Однако действие этого закона имеет ограничение, выражающееся в существовании для каждого производства некоей своей точки насыщения, при достижении которой увеличении программы выпуска не обеспечивает снижение себестоимость или трудоемкость продукции. |
| Закон необходимого разнообразия | Согласно этому закону разнообразие управляющей системы должно быть не менее разнообразия самого управляемого объекта. Другими словами, чем сложнее объект управления, тем сложнее должен быть и управляющий орган. |
| Закон ограниченности | Это один из фундаментальных экономических законов, согласно которому имеющееся на определенный момент времени количество товаров и благ недостаточно для удовлетворения всех существующих потребностей. |
| Закон непредвиденных последствий | Этот закон говорит о том, что в результате некоторой совокупности действий могут получаться непредвиденные (неожиданные) результаты в дополнение к тем, которые были предусмотрены (ожидаемы) от их осуществления. Некоторые результаты от осуществлявшихся в начале 1990-х гг. в России следует отнести именно к этой категории, т.е. непредвиденных последствий. |
| Закон одной цены | Под этим законом понимается экономическое правило, согласно которому при отсутствии торговых барьеров и транспортных издержек конкуренция обеспечивает продажу одного и того же товара во всех странах по одной и той же цене. |
| Закон ограниченности | Суть этого закона заключается в том, что как для отдельного человека, так и для общества в целом большинство товаров ограничено, т.е. их нет в том количестве, которое необходимо для удовлетворения существующих потребностей. |
| Закон предложения | Этот закон определяет прямую связь (зависимость) между ценой товара и тем его количеством, которое может быть предложено производителями рынку: чем больше цена, тем больше предложение товара. |
| Закон повышающихся издержек | Данный закон констатирует, что по мере роста производства данной продукции альтернативные затраты производимой дополнительной единицы, выраженные в возможностях производства другой продукции, возрастают. |
| Закон стоимости | Объективный экономический закон трудовой теории стоимости, регулирующий связи между товаропроизводителями, распределение и стимулирование общественного труда в условиях товарно-денежных отношений. Согласно этому закону производство и обмен товарам осуществляются на основе их стоимости, величина которой измеряется общественно необходимыми затратами труда, уровнем спроса и предложения. |
| Закон спроса | Этот закон устанавливает обратную зависимость между ценой товара и спросом на него: Чем выше цена на товар, тем меньше спрос на него. |
| Закон Сэя (1767 – 1832) | Закон сформулировал французский экономист Жан Батист Сэй, пропагандировавший идеи Адама Смита во Франции. Закон утверждает, что избыточное предложение товаров или денег имеют тенденцию к саморегулированию. Если складывающийся уровень спроса демонстрирует невозможность продажи всех товаров по цене, покрывающей издержки и приносящей нормальную норму прибыли, цены должны снизиться. В результате этого покупательная способность денежного номинала увеличится, и каждый индивид окажется обладателем реально возросшего запаса денег, т.е. возникает ситуация избыточного спроса на деньги. При стремлении индивидов уменьшить объем наличных средств, находящихся в их распоряжении, спрос на товары начинает возрастать вплоть до момента поглощения избыточного предложения на товарных рынка. При появлении нулевого избыточного спроса на деньги возникает условие равновесия, поскольку цены и процент падают при избыточном спросе на наличные деньги. Таким образом, для каждого набора относительных цен существует соответствующий единственный уровень абсолютных цен, при котором денежный рынок находится в состоянии равновесия. |
| Закон сравнительного преимущества | Этот закон сформулирован Д. Рикардо. Согласно ему общее производство будет наибольшим, если производство каждого товара (услуги) осуществляется производителем с самыми низкими альтернативными издержками. |
| Закон тенденции нормы прибыли к понижению | Закон выведен Карлом Марксом и изложен им в третьем томе «Капитала». Он утверждает, что рост производительной силы труда, способствуя повышению органического строения капитала, приводит к падению нормы прибыли. Другими словами, чем выше отношение постоянного капитала, что обусловливается научно-техническим прогрессом, к переменному, тем ниже – при прочих равных условиях – норма прибыли. Однако тенденция нормы прибыли к понижению отнюдь не означает уменьшение массы прибыли. С ростом органического строения капитала масса прибыли увеличивается потому, что, во-первых, переменный капитал по своей абсолютной величине возрастает, а, во-вторых, увеличивается и норма прибавочной стоимости. В законе же речь идет об обстоятельствах, обусловливающих падение нормы прибыли. |
| Закон убывающей доходности | Согласно данному закону, увеличение одного потребляемого в производстве ресурса, при неизменности всех других видов затрат, будет достигнута точка, за пределами которой предельный физический продукт переменных затрат начнет сокращаться. |
| Закон убывающей отдачи | Последовательные приросты переменного ресурса, добавляемые к постоянным сверх какого-то определенного уровня их использования, приводят к сокращению предельного продукта переменного ресурса. |
| Закон убывающей предельной полезности | Суть закона заключается в том, что по мере увеличения потребителем потребления определенного товара или услуги, предельная полезность каждой дополнительной единицы товара или услуги неизбежно сокращается. |
| Закон убывающей производительности труда и капитала | Это концепция политической экономии, в основе которой лежит принцип падающей эффективности последовательных затрат труда и капитала. Истоки этой концепции лежат в теории убывающего плодородия почвы. Но если в последнем случае земля является постоянным фактором производства, а труд и капитал переменными, то сторонники этого закона предлагают в качестве постоянного считать любой фактор производства. В этом случае закон приобретает черты универсального. Одним из современных приверженцев этого закона является П. Самуэльсон. По его мнению, если расширяется использование одного какого-то фактора производства и сохраняются при этом неизменными затраты всех других факторов, то физический объем предельного продукта, производимого с помощью переменных затрат указанного фактора, станет, по крайней мере, начиная с какой-то определенной стадии, убывать. По мере роста дополнительных вложения труда, по мнению П. Самуэльсона, происходит прогрессирующее снижение предельного продукта и неизбежен такой момент, когда дополнительные затраты труда вовсе не дадут прироста продукции. |
| Закон эффекта | Согласно этому закону люди стремятся повторить тот тип поведения, который, по их оценкам, позволяет им удовлетворить свои потребности и избежать поведения такого типа, которое не приведет их к удовлетворению потребности. |
В таблице 1.4 приведены далеко не все экономические законы, а только те из них, которые выпускникам современной высшей школы могут быть знакомы в меньшей степени. О таких законах, как закон спроса, закон предложения и др. подобных, в таблице не упоминается, поскольку они довольно хорошо изложены в современных курсах экономической теории. Некоторые законы просто упомянуты, например, закон убывающей предельной полезности, поскольку и о них в современной учебной литературе речь идет довольно подробно. В общем и целом, цель таблицы 1.4 заключается отнюдь не в предоставлении исчерпывающих сведений о системе экономических законов, а всего лишь в предварительном знакомстве Вас, уважаемый читатель, с этой системой, с намерением побудить Вас приступить к их изучению целенаправленно и основательно.