Кому выгодна поголовная вакцинация?




« Г раждане имеют право на получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, возможных поствакциональных осложнениях; бесплатный медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками; отказ от профилактических прививок.» (Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 г. №157-ФЗ, статья 5).

К сожалению, до «полной и объективной информации», обещанной законом, нам ещё очень и очень далеко. В школе, в поликлиннике, в многочисленных СМИ нам внушают в один голос две ключевые фразы: «единственный способ уберечься от болезни — это профилактическая прививка» и «прививки эффективны и безопасны». Когда отдельные трезвомыслящие граждане на основании объективных фактов позволяют себе усомниться в этих постулатах, в ход идёт тщательно отлаженная многоступенчатая демагогия и многочисленные логические и статистические уловки.

По отношению к прививкам общество разделилось на три группы. Первая, категоричная и самая многочисленная, ратует за проведение прививок всем подряд без ограничений.

Вторая, лояльная – тоже за проведение прививок, но с временными медицинскими отводами по состоянию здоровья, с разрешением от иммунолога, за изъятие живых вакцин и так далее. Третья, решительная – против проведения прививок вообще, включая и пробы Манту. Эта группа самая продвинутая. Она состоит из родителей, чьи дети пострадали в результате проведения прививок и из медицинских работников, которые со всей отчётливостью понимают ту катастрофу, которую несёт всеобщая иммунизация. Наша партия « Курсом Правды и Единения » относится к третьей группе и мы объясним, почему.

В институтах наших врачей учили тому, что прививки – дело необходимое. Другого мнения не существовало. Правдивая, грамотная информация о прививках отсутствовала и отсутствует по сей день. Для большинства педиатров проведение прививок – значительная часть работы и представить себя вне этой работы многие просто не могут. Ясно, что переломить это устоявшееся убеждение достаточно тяжело. К тому же врачи не работают сами по себе. Над ними стоят чиновники Min здрава, (а на него давит «откат» и дутый авторитет Всемирной организации здравоохранения), которые требуют выполнения графика проведения прививок.

Зажатые в тиски рядовые врачи гонятся за «планом охвата» и создают условия тисков и для родителей. Когда совпадают желания врача и родителей сделать ребёнку прививку, вопросов нет.

Но когда родители желают разобраться в целесообразности предстоящей прививки, в её пользе, в возможных последствиях, в законодательных актах, защищающих их права, они становятся крайне неудобными для медицинских работников.

Считаем своим долгом встать на защиту интересов детей, родители которых возражают против проведения прививок. И вот почему. Здоровье нации год от года становится всё слабее и слабее. Болезни как снежный ком накатываются на людей, становясь всё более агрессивными. Самым главным достоянием России было здоровье нации. Теперь этого не скажешь. Когда же началось ухудшение здоровья населения нашей страны? Полагаю, что это произошло после 50-х годов прошлого столетья, то есть 50-55 лет назад. Это время совпадает с началом проведения прививок и внедрением в медицину антибиотиков.

Основоположник вакцинации Эдуард Дженнер относился к прививкам как к серьёзной биологической операции, считал, что риск введения живой инфекционной субстанции здоровому человеку, тем более детям, очень велик. Но Дженнер не изобретал вакцину. Он наблюдал и изучал явление, подаренное самой природой, когда люди, переболев «коровьей оспой», не заражались натуральной оспой человека. Это были доярки, у которых болезнь проявлялась на ладонях рук в виде пузырьков.

Оспа с глубокой древности была распространённым заболеванием в Индии и Китае и была преимущественно болезнью детского возраста, подобно кори и скарлатине. Даже во время эпидемий оспой заболевал только определённый процент людей, а так же переболевшие были защищены от повторных заболеваний.

И люди, что бы защитить себя от оспы, стали прививать себе возбудителя оспы посредством одеванием рубашек от больных людей или путём простого переноса содержимого оспенных пузырьков от больного в надрезы на коже здоровому человеку.

Спустя время были подведены итоги ликвидации оспы путём прививок, они оказались неутешительными, так как распространённость натуральной оспой резко возросла. Создалось положение, которое назвали «оспенным бедствием 18-го столетия», и прививка от оспы была отменена, запрещена законом.

Но последствия прививок от оспы не научили людей ничему. Они продолжают наступать на те же самые грабли и с поразительным упорством идут по тупиковому пути.

В 1881г. французский химик Луи Пастер открыл принцип искусственного создания живых вакцин, путём ослабления возбудителей инфекционных болезней и открыл путь в вакцинно-сывороточное производство.

И этот принцип использовали Кальметт и Герен, которые в 1920 году создали живую вакцину против туберкулёза – БЦЖ (бацилла Кальмета и Герена), применение которой способствовало резкому росту туберкулёза в мире. В настоящее время все страны отказались от применения БЦЖ в связи с её опасностью, кроме России, где БЦЖ проводится новорождённым на третий день в роддоме с 1948 года и по сей день. После прививки БЦЖ возникают сыпи, лимфадениты, оститы (поражение костей), остеомиелиты (инфекционно-туберкулёзный процесс в костном мозге), поражаются глаза, кожа, и так далее. Доказано, что БЦЖ вызывает изменения в хромосомном аппарате лейкоцитов, что приводит к лейкозам. Введённые новорождённому микобактерии способны годами скрытно пребывать в организме человека при отсутствии признаков болезни. Но при этом всегда сохраняется опасность трансформации в обычные миркобактерии туберкулёза даже условно инфекционных частиц в состоянии ослабления защитных сил организма и под воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды. Ярким примером являются тюрьмы, там для возникновения туберкулёза имеются все факторы: эмоциональный стресс, низкое социально - эпидемиологическое состояние, перенасыщенность тюрем заключёнными. Как тут не произойдёт активация скрытых форм туберкулёза в активную форму?

Из роддома ребёнок уже выходит туберкулиноположительным и проба Манту, проводимая ежегодно с годовалого возраста, как правило, будет положительной. Сама по себе проба Манту тоже опасна. Её основу составляет фильтрат микобактерий туберкулёза, который влияет на цитогенетические реакции, нарушая деление ядра клеток, вызывая неправильное расхождение хромосом при делении клеток. Реакция Манту отвечает на один вопрос: была ли встреча у ребёнка с микобактериями туберкулёза? Да, была, в роддоме в виде прививки БЦЖ. То есть иными словами, чем больше прививать от туберкулёза, тем будет больший рост туберкулёза, а не ликвидация его. Печальный опыт с прививкой от оспы ничему не научил. В настоящее время в стране 80% туберкулиноположительных людей, идёт стремительный рост туберкулёза, нарастают тяжёлые костно-суставные формы, приводящие к инвалидности. Что же предлагают наши ведущие профессора? Увеличить «план охвата» прививками БЦЖ! Складывается впечатление, что поставлена цель уничтожения генофонда России.

От полиомиелита в России, начиная с 50-х годов по настоящее время продолжается вакцинация живой полиовакциной. Она применяется через рот, в точности тем же путём, как проникает инфекция в природе, обеспечивающая развитие естественного иммунитета. Полиовирус был вездесущ до введения вакцины, присутствуя в сточных водах. При контакте с ним, даже в условии эпидемии, заболевает 1-2% людей с развитием невралгической картины полиомиелита. И для развития болезни необходимо особое условие – восприимчивый организм. Природный иммунитет к вирусу полиомиелита был всегда высок и никакая искусственная прививка не смогла приблизиться к этому результату. А так же применение живой полиовакцины привело к циркуляции полиовирусов среди населения, что и привело к возникновению полиомиелита уже от вакцины. О чём и заявил создатель вакцины от полиомиелита доктор Джонас Столк, что все случаи полиомиелита, случившиеся в США с 1970 года, вызваны живой вакциной полиомиелита. Похоже, что так дело обстоит повсеместно, не только в США.

Ж ивые вакцины используются в нашей стране против кори, паротита (свинка), гриппа, краснухи, сибирской язвы, сыпного тифа, чумы, бруциллёза, жёлтой лихорадки, и др. Установлено, что эти вакцины производят цитогенетические нарушения в тимусе, селезёнке, в костном мозге и семенниках.

Риск при использовании живых вакцин, создающих состояние «малой болезни» - хронической инфицированности, был и остаётся по сей день. Постоянная стимуляция иммунной системы живыми вакцинами с рождения до юношеского возраста приводит к иммунологическим конфликтам и угнетению иммунитета. Не исключено, что иммунная система современного человека ослабилась настолько, что не в состоянии защитить организм от вируса, который циркулирует среди птиц. И птицы здесь не при чём. Недалёк тот день, когда и вирусы других животных начнут с лёгкостью атаковать иммунную систему человека. И что, пойдём по тому же ложному пути – уничтожению животных и продолжим разрушать иммунную систему человека новыми прививками?

Против коклюша, дифтерии и столбняка применяют ассоциированную (состоящую из нескольких моновакцин) адсорбированную (осаждённую окисью алюминия или фосфатом алюминия) коклюшно-дифтерийно-столбнячную поливакцину АКДС, начиная с двухмесячного возраста четырёхкратно. Осложнения после иммунизации АКДС занимают прочное первое место в структуре поствакцинальных осложнений и проявляются в местных реакциях (инфильтраты, абсцессы, флегмоны), в поражении центральной нервной системы (энцефалопатии, менингит, параличи, рассеянный склероз), в поражении почек, суставов, сердца, желудочнокишечного тракта, в виде аллергий (сыпи, астма, круп, геморрагии, анафилактический шок). Возможна внезапная смерть.

Против дифтерии не существует вакцины, а «ликвидацию» дифтерии предлагают проводить с помощью анатоксина (токсин возбудителя, «обезвреженный» формальдегидом), который и входит в состав АКДС. Анатоксин может обеспечить выработку антитоксического, но не антибактериального иммунитета. Дифтерийный анатоксин не влияет на циркуляцию и размножение дифтерийной палочки. Иными словами, невозможно бороться с дифтерией с помощью анатоксина. В случае циркуляции возбудителя дифтерии среди населения, отмечается феномен «бытовой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путём без проявления болезни. Дифтерия может протекать в скрытой форме в виде ангин, ОРВИ и др., а иммунитет вырабатывается на всю жизнь. Источником дифтерии может быть только человек, живущий в антисанитарном условии. Болезнь передаётся контактно-бытовым путём, через посуду, полотенца и т.д. У людей, имеющих выраженную невосприимчивость к дифтерии, возбудитель скрытно паразитирует в организме, а восприимчивые люди с ослабленным (в числе прочих факторов – прививками) иммунитетом заболевают и дифтерийным анатоксином невозможно предупредить дифтерию.

Второй анатоксин, входящий в состав АКДС – столбнячный. Столбняк – редкое заболевание. Столбняк не передаётся посредством контакта между людьми. Споры столбняка распространены в пищеварительных путях людей и многих животных, пыли, навозе, в почве, в которой они могут находиться годами. Столбнячный анатоксин не влияет на носительство спор столбняка. Для возникновения болезни необходимы условия: споры, раневая поверхность, через которую проникают споры и сниженный иммунитет. Для того, что бы заболел новорождённый столбняком, нужно произвести роды в асептических условиях, то есть новорождённый должен сразу попасть в грязную почву. Но самое главное, у детей до годовалого возраста ко многим болезням, в том числе и к столбняку, коклюшу, дифтерии, менингиту сохраняются материнские антитела. Снижение заболеваемости столбняком началось до введения иммунизации посредством анатоксина, но на сам столбнячный анатоксин возникают побочные эффекты в виде сыпи, жара, энцефалита (воспаление мозга).

Таким образом, эти вакцины сделаны не из живых дифтерийных или столбнячных микроорганизмов, а из определённых токсинов, вырабатываемых микробами. Даже после инактивации («обезвреживания»), они являются ядовитыми, высоко антигенными веществами. Как ни странно, обе болезни без труда предупреждаются простыми санитарными мерами и своевременной гигиеной ран.

Т ретий компонент, входящий в АКДС - инактивированный (убитый мертиолятом и формальдегидом) коклюшный микроб. Формальдегид – является одним из наиболее известных мутагенов, аллергенов, канцерогенов. Аллергические свойства формальдегида проявляются в отёке Квинке, крапивнице, астматических бронхитах, бронхиальной астме, гастритах, колитах, ринитах и др.

Формальдегид имеет эмбриотоксическое действие, проявляющееся в патологии беременных, в выкидышах, преждевременных родах, в рождении детей с различными аномалиями. По наблюдениям акушеров-гинекологов эта патология чаще выявляется у молодых матерей, получивших все положенные в детстве прививки.

В мертиоляте действующим началом является этилртуть. Это высокотоксичное соединение медленно выводится из организма, обладает особенностью накапливаться в нервной системе, поражает ферментные системы за счёт блокировки тяжёлым металлом. Поражается гормональная система, страдают почки, печень. Происходит нарушение белкового синтеза на генетическом уровне. Характерны аллергии. Соли ртути влияют на проницаемость мембран, что приводит к «метаболическому хаосу» на уровне клеток и субклеточных структур. А это ведёт к появлению раковых клеток. Сделать прививку, замешанную на мертиоляте – увеличить вероятность новообразований (опухолей).



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2018-01-08 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: