Анализ применяемых на Мишкинском месторождении мероприятий по интенсификации добычи нефти




 

Эксплуатация нефтяных месторождений сопровождается ухудшением проницаемости пород коллекторов в призабойной зоне скважин. Одной из причин такого ухудшения является отложение асфальто-смоло-парафиновых отложений (АСПО) на поверхности породы, обусловленное повышенным содержанием этих компонентов в высоковязких нефтях.

С целью восстановления проницаемости до величины, равной или близкой к первоначальной, применяют различные методы обработки призабойной зоны скважин (ОПЗ).

Ежегодно около половины объема нефти на месторождении добывается за счет геолого-технических мероприятий (ГТМ) текущего года и продолжающихся эффектов от ГТМ прошлых лет.

Общие итоги ГТМ по видам за пять последних лет представлены в табл. 9.

Основное количество дополнительной нефти в последние пять лет получено за счет трех видов мероприятий по интенсификации добычи нефти: бурения боковых горизонтальных стволов, обработки призабойной зоны скважин, оптимизации механизированного фонда, и составило 591,7 тыс. т (по сумме эффектов за год проведения ГТМ).

Таблица 9

 

Показатели эффективности ГТМ на добывающем фонде

Показатели Един. изм. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Всего ГТМ за год Меропр.          
- скважин от добывающего фонда %   47,5 34,0 21,3 28,0
Дополнительная добыча нефти по ГТМ  
- текущего года тыс.т 75,78 163,45 195,126 127,376 83,683
от всей добычи за год % 8,6 17,4 18,7 11,9 8,4
от ГТМ прошлых лет тыс.т 432,8 536,5      
Удельная эффективность ГТМ            
- по отработанному времени т/сут.отр. 2,0 2,3 3,7 4,3 2,1
- по продолжительности эффекта т/сут.эф. 3,0 3,7 6,1 7,0 3,3
- на 1 меропритяие т/меропр. 325,2 445,4 639,8 684,8 370,3
Продолжительность эффекта сут.          
Отработанное время сут.          
Ввод из бездействия и из других категорий
- количество меропр.          
- дополнительная добыча нефти тыс.т 1,22 0,02   0,88 2,904
- удельная эффективность т/сут.эф. 0,5 0,3   1,0 1,4
  т/сут.отр. 0,5 0,3   1,0 1,4
  т/меропр.       146,7 322,7
Продолжительность эффекта сут.          
Отработанное время сут.          
Ввод боковых горизонтальных стволов
- количество меропр.          
- дополнительная добыча нефти тыс.т 2,14 25,04 61,1 85,985 9,896
- удельная эффективность т/сут.эф. 6,7 55,9 33,1 20,3 24,1
  т/сут.отр. 6,7 55,9 33,1 20,3 24,1
  т/меропр.         3298,7
Продолжительность эффекта сут.          
Отработанное время сут.          
Переход на новый горизонт            
 
Показатели Един. изм. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
- количество меропр.          
- дополнительная добыча нефти тыс.т 3,75     15,454 1,91
- удельная эффективность т/сут.эф. 2,1 0,0   4,6 0,9
  т/сут.отр. 2,1 0,0   3,9 0,8
  т/меропр. 288,5     671,9 119,4
Продолжительность эффекта сут.          
Отработанное время сут.          
Обработка призабойной зоны
- количество меропр.          
- дополнительная добыча нефти тыс.т 49,21 86,54 43,6 18,17 44,4
- удельная эффективность т/сут.эф. 3,9 2,8 2,2 2,6 3,3
  т/сут.отр. 2,8 2,0 1,3 1,3 2,2
  т/меропр. 468,7 374,6   211,3 418,6
Продолжительность эффекта сут.          
Отработанное время сут.          
Оптимизация механизированного фонда
- количество меропр.          
- дополнительная добыча нефти тыс.т 18,73 50,87 71,0 6,224 18,88
- удельная эффективность т/сут.эф. 2,5 3,8 6,9 3,1 3,7
  т/сут.отр. 1,2 2,0 3,9 1,3 1,6
  т/меропр. 187,3 394,3   163,8 290,5
Продолжительность эффекта сут.          
Отработанное время сут.          
Ремонтно-изоляционные работы
- количество меропр.          
- дополнительная добыча нефти тыс.т 0,73 0,98 0,0 0,6 0,82
- удельная эффективность т/сут.эф. 2,8 3,5 0,4 1,2 48,2
  т/сут.отр. 1,4 2,8 0,4 0,5 17,4
  т/меропр. 182,5       164,0
Продолжительность эффекта сут.          
Отработанное время сут.          

 

За указанный период наблюдается снижение дополнительной добычи нефти от ОПЗ, связанный с уменьшением числа мероприятий данного вида. Удельная эффективность ОПЗ по годам колеблется от 1,3 т/сут в 2004-2005 г.г. до 2,8 т/сут в 2002 г. Количество вводимых БГС упало с 18 в 2005 г. до 3 в 2006 г., удельная эффективность по годам изменялась в пределах 6,7-55,9 т/сут на 1 мероприятие.

В 2006 г. на добывающем фонде Мишкинского месторождения проведено 226 различных ГТМ; в год проведения дополнительно получено 83,7 тыс. т нефти или 8,4 % от всей добычи по месторождению. Охват скважин мероприятиями составил 28 %.

В 2006 г. на Мишкинском месторождении проведено 106 мероприятий по ОПЗ, получено дополнительно 44,4 тыс. т нефти, соответственно, в 2,4 раза больше, чем за предыдущий год. При этом средняя удельная эффективность на 1 обработку повысилась с 211,3 до 418,6 т дополнительной нефти.

Результаты проведения ОПЗ в 2004-2006 г.г. по видам приведены в табл. 10.

 

Таблица 10

Показатели эффективности ОПЗ на добывающем фонде

Показатели Един. изм. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
СКО          
- количество меропр.        
- дополнительная добыча нефти тыс.т 1,645 2,2 0,012 2,2
- удельная эффективность т/меропр.     12,0 318,7
СКО с КСПО-2          
- количество меропр.        
- дополнительная добыча нефти тыс.т 3,048 0,0 3,103 1,8
- удельная эффективность т/меропр.     129,3 292,7
СКО с КСПО-4          
- количество меропр.        
- дополнительная добыча нефти тыс.т     2,026 0,4
Таблица 10 (продолжение)
Показатели Един. изм. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
- удельная эффективность т/меропр.     225,1 183,0
СКО с ОЭ          
- количество меропр.        
- дополнительная добыча нефти тыс.т 4,629 0,1 0,149 0,0
- удельная эффективность т/меропр.     74,5 0,0
СКВ          
- количество меропр.        
- дополнительная добыча нефти тыс.т 18,4 5,3 3,56 1,2
- удельная эффективность т/меропр.     323,6 299,3
СКВ с КСПО-2          
- количество меропр.        
- дополнительная добыча нефти тыс.т 9,1 0,0 4,354 1,8
- удельная эффективность т/меропр. 700,8 0,0 311,0 889,5
ВВВ+ГРП          
- количество меропр.        
- дополнительная добыча нефти тыс.т   0,0 3,19 8,9
- удельная эффективность т/меропр.     290,0 469,3
ПСКО          
- количество меропр.        
- дополнительная добыча нефти тыс.т 0,8 0,0 0,665 4,8
- удельная эффективность т/меропр. 400,0 40,0 332,5 268,8
ПСКО под давлением          
- количество меропр.        
- дополнительная добыча нефти тыс.т   31,3   0,05
- удельная эффективность т/меропр. 647,1 287,3 0,0 50,0
УДС кавернообразованием          
- количество меропр.        
- дополнительная добыча нефти тыс.т 7,888 0,6   0,0
- удельная эффективность т/меропр.     0,0 0,0
 
Показатели Един. изм. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
ОПЗ РАСПО          
- количество меропр.        
- дополнительная добыча нефти тыс.т   0,0 0,308 0,6
- удельная эффективность т/меропр.     308,0 624,0
ОПЗ с РТ-1          
- количество меропр.        
- дополнительная добыча нефти тыс.т   0,0 0,528 0,0
- удельная эффективность т/меропр.     132,0 0,0
ОПЗ растворителем + СКО с КСПО-2          
- количество меропр.        
- дополнительная добыча нефти тыс.т   0,0 0,075 0,0
- удельная эффективность т/меропр.     25,0 0,0

 

Наибольшее распространение из физико-химических методов воздействия на карбонатные коллектора на Мишкинском месторождении получила солянокислотная обработка и её модификации. Так в 2006 г. количество таких ремонтов составило 56%. Основными её преимуществами являются простота осуществления и низкая стоимость работ. Однако следует отметить, что процент успешности солянокислотного воздействия невысок и уменьшается с увеличением кратности обработок. Снижение успешности кислотных методов вызвано следующими причинами:

· высокая расчлененность и неоднородность по проницаемости разрабатываемых объектов. В этих условиях при проведении первоначальной кислотной обработки соляная кислота проникает в наиболее проницаемые пропластки и почти не поступает в малопроницаемые. При повторной солянокислотной обработке кислота снова, в первую очередь, поступает в наиболее проницаемые пропластки, расширяя и углубляя ранее образовавшиеся каналы, при этом увеличения профиля притока не происходит;

· высокой скоростью реакции кислоты с породой пласта и быстрой её нейтрализацией, которая происходит из-за эффекта экранизации поверхности порового пространства пород, за счет АСПО или образования на поверхности экранирующего слоя из продуктов реакции кислоты с породой;

· блокированием порового пространства продуктами химических реакций, неполным их удалением из призабойной зоны пласта (ПЗП);

· неизменная технология проведения обработок.

Основной задачей в совершенствовании методов ОПЗ является обеспечение заданной глубины проникновения кислоты в пласт и степени охвата пласта воздействием, а так же своевременный и полный вынос продуктов реакции из пласта после солянокислотной обработки. Рассмотрим некоторые способы решения данных задач.

1. Замедление скорости реакции соляной кислоты с карбонатной породой: перевод кислоты в эмульгированное состояние, получение пенокислотных растворов, модифицирование и понижение температуры кислотных растворов и др. Однако у всех этих методов есть свои недостатки. При проведении пенокислотной обработки происходит частичное расслоение пены при её транспортировке к забою и снижение стабильности пены при повышении температуры. Использование нефтекислотных эмульсий в низкопроницаемых коллекторах малоэффективно.

2. Улучшение фильтруемости рабочего раствора в условиях низкопроницаемых коллекторов, осложненных наличием АСПО. Для этих целей вводят в состав кислотоводородных растворов углеводороды обладающие высокой растворяющей способностью по отношению к АСПО (органические отходы производства винилхлорида; алюмохлорида; дистиллят содержащий бензин, керосин, соляровую фракцию). Однако данное направление не исключает один из основных недостатков обычных кислотных обработок – проникновение в пласт по участкам с наилучшими фильтрационными свойствами коллектора. Использование кислотных эмульсий для ОПЗ требует их приготовления на станционарных установках, состоящих из насосного оборудования, емкостей, системы обвязки, что весьма трудоемко.

3. Широко используются для прогрева ПЗП и удаления из неё образований ПЗП, методы основанные на закачке в пласт горячей воды, нефти, нефтепродуктов. Эти работы не требуют длительного периода их осуществления и способствуют повышению производительности скважин. Эффективность данных методов недостаточно высока. Наиболее перспективными в этом направлении являются методы, основанные на закачке в пласт горячих растворителей, однако данные методы в большинстве случаев являются экономически нецелесообразными из-за необходимого значительного количества реагента и затрат на его прогрев.

В целом по ОАО «Удмуртнефть» одним из наиболее эффективных способов воздействия на ПЗП остаётся метод поинтервальной солянокислотной обработки (ПСКО). Эффективность метода достигается за счет целенаправленного действия кислоты в заданном интервале. Однако на Мишкинском месторождении удельная эффективность ПСКО с каждым годом всё больше снижается: с 400 тонн/мер. в 2003 г. до 268,8 тонн/мер. в 2006 г. Причинами снижения эффективности являются:

1. Экранирующий эффект на поверхности порового пространства пород, за счет АСПО.

2. Кратность обработок. После трех-четырехкратного воздействия на пласт эффективность обработок падает в 2-3 раза, а продолжительность эффекта снижается в 1,5 раза.

С целью увеличения эффективности проведения ПСКО на Мишкинском месторождении, предлагаю провести комплексные мероприятия по воздействию на призабойную зону пласта с предварительным использованием растворителя АСПО, из расчета 0,7 м3 РАСПО на 1 м нефтенасыщенной толщины. Данный метод позволяет: снизить экранирующий эффект на поверхности порового пространства, и как следствие увеличить глубину проникновения кислоты в пласт и степень охвата пласта воздействием.

Так же существенное преимущество комплексной обработки РАСПО + ПСКО ещё и в том, что в условиях добычи высоковязкой нефтей после СКО в призабойной зоне образуются аномально-вязкие структурированные эмульсии – нефть, вода, мех. примеси, остатки кислоты, что во многих случаях приводит к неоднократному отказу насосного оборудования. Применение растворителя при ПСКО предохраняет от образования агрегатированных структурообразующих жидкостей.

Для проведения обработки необходимо следующее оборудование: цементировочный агрегат (ЦА-320), агрегат для закачки кислоты, АПРС-40, емкости для воды.

Проведение обработок будет осуществляться по следующей схеме.

1. Остановка и глушение скважины;

2. Подъём ГНО и пропарка НКТ;

3. Шаблонирование э/к и промывка забоя;

4. ГИС;

5. Спуск и посадка пакеров на НКТ;

6. Обвязка устья скважины для проведения ПСКО;

7. Закачка РАСПО из расчета 0,7 м3 на 1 м нефтенасыщенной толщины;

8. Выдержка на реакцию в течении 4 часов;

9. Закачка и продавка в пласт раствора HCl, реакция;

10. Спуск НКТ с воронкой, промывка скважины соленой водой с целью удаления продуктов реакции;

11. Спуск оборудования, пуск скважины в работу

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-08-04 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: