ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
14 октября 2019 года
Суд Партизанского района города Минска
В составе судьи Борисенка А.В.,
При секретаре Леонович А.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении Михалина Сергея Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.5 КоАП Республики Беларусь.
Судебное заседание начато в 16 часов 30 минут
Судья объявляет судебное заседание открытым. Объявляет, какое дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению.
Судья объявляет фамилию судьи, фамилию секретаря судебного заседания.
В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется административный процесс Михалин С.С., свидетели Кухарчик И.В., Гринман Я.Е., Летун А.К.
Свидетели удалены из зала судебного заседания до вызова.
Устанавливается личность лица, в отношении которого ведется административный процесс:
Михалин Сергей Сергеевич, 13.06.1966 года рождения, уроженец д. Большая Падерь Слуцкого района Минской области, гражданин Республики Беларусь, разведен, работает слесарем-инструментарщиком в ОАО «Минский электротехнический завод им. Козлова», л.н. 3130666А072РВ5, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Минск, ул. Малинина, 36-2-206.
Судья разъясняет лицу, в отношении которого ведется административный процесс, его права и обязанности в судебном разбирательстве, предусмотренные ст.4.1. ПИКоАП Республики Беларусь.
Лицу, в отношении которого ведется административный процесс, его права и обязанности в судебном разбирательстве понятны.
Судья разъясняет Михалину С.С. право заявлять отвод судье, секретарю судебного заседания, в соответствии со ст. 5.1. ПИКоАП Республики Беларусь.
Отводов не заявлено.
Судья выясняет у Михалину С.С., имеет ли он ходатайства о вызове свидетелей, экспертов, специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов.
Ходатайств не поступило.
Судья оглашает протокол об административном правонарушении.
У лица, в отношении которого ведется административный процесс, выясняется, понятна ли ему сущность административного протокола и признает ли он себя виновным.
Лицо, в отношении которого ведется административный процесс: «Сущность административного протокола мне понятна, вину не признаю».
Судом устанавливается порядок исследования материалов административного дела: опросить лицо, в отношении которого ведется административный процесс, свидетеля, исследовать письменные материалы дела.
Участник административного процесса не возражает против предложенного судом порядка исследования доказательств.
Суд, на месте,
ПОСТАНОВИЛ:
Исследовать материалы дела в следующем порядке: опросить лицо, в отношении которого ведется административный процесс, свидетелей, исследовать письменные материалы дела.
Суд переходит к опросу лица, в отношении которого ведется административный процесс
Судья у лица, в отношении которого ведется административный процесс, выясняется, желает ли он давать объяснения по существу дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.1. ПИКоАП Республики Беларусь.
Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, согласен давать объяснения по существу дела.
Судья предлагает лицу, в отношении которого ведется административный процесс, дать пояснения по существу административного дела.
На вопросы судьи лицо, в отношении которого ведется административный процесс, Михалин С.С., суду пояснил:
Вопрос: С какого времени Вы работаете на заводе?
Ответ: С 03 мая 1989 года.
Вопрос: В каком цеху работаете?
Ответ: Сейчас 11 цеху Цех штамповки слесарем-инструментарщиком. Мы штампы снимаем, точим, ремонтируем.
Вопрос: Какая у Вас средняя заработная плата?
Ответ: Около 600-700 рублей.
Вопрос: Что в Ваши обязанности входит?
Ответ: Ремонт штампов. Штампы металл рубят, они тупятся, мы их собираем, натачиваем, меняем.
Вопрос: Ваше рабочее место находится там же в цеху?
Ответ: Да, переодеваюсь в гардеробе.
Вопрос: Что происходило в день рассматриваемых событий?
Ответ: Я не пытался похитить, я же не выносил ничего. Когда я перешел с другого цеха, в моем шкафчике что-то валялось. Мне оно не мешало, надо было выкинуть, но как-то руки не дошли.
Вопрос: Что это оказалось?
Ответ: Медь.
Других вопросов не поступило.
Опрос лица, в отношении которого ведется административный процесс, окончен.
СУД ПЕРЕХОДИТ К ОПРОСУ СВИДЕТЕЛЕЙ
В зал судебного заседания вызывается свидетель Кухарчик И.В.
Устанавливается личность свидетеля:
Кухарчик Игорь Владимирович, 24.01.1976 года рождения, уроженец г. Минска, гражданин Республики Беларусь, женат, работающий в ОАО «Минский электротехнический завод им. Козлова» начальником цеха, проживает по адресу: г. Минск, ул. Есенина, 38-40.
Судья разъясняет свидетелю его права и обязанности в соответствии со ст. 4.6. КоАП Республики Беларусь.
Судья предупреждает свидетеля об ответственности, предусмотренной ст.ст. 24.4, 24.5 КоАП Республики Беларусь за отказ либо уклонение без уважительных причин от дачи объяснений и за дачу заведомо ложный объяснений.
Свидетель согласен давать объяснения.
У свидетеля отобрана подписка.
На вопросы судьи свидетель Кухарчик И.В. суду пояснил:
Вопрос: В каком цеху Вы работаете, что производите?
Ответ: Цех заготовительно-сборочный, производим комплектацию и готовые изделия.
Вопрос: В Вашем цеху работает Михаленя?
Ответ: Да.
Вопрос: Как давно он работает?
Ответ: С 18 января 2017 года.
Вопрос: Как можете охарактеризовать Михаленю?
Ответ: Вопросов к нему не было, задания выполняет, ответственный, прогулов не было, приходит рано, уходит вовремя.
Вопрос: Не злоупотребляет алкоголем?
Ответ: Нет.
Вопрос: Что произошло в день рассматриваемых событий?
Ответ: 18 сентября меня вызвал начальник охраны Чайка, Михалин находился у него в кабинете, и предложил последовать с мастером производственного участка в гардероб для проверки того, что находится в гардеробе. Мы прошли, при начальнике охраны, мастере и работнике первого отдела Михалин открыл свой гардеробный ящик, он небольшой метров 60 на 60. При досмотре в нижней части ящика, получается, сверху стояла обувь, дальше пластина какая-то лежала, когда подняли пластину, нашли темного цвета сверток. Сверток вскрыли и там оказались отходы меди, мы ее взвесили.
Вопрос: Медь в цеху имеется?
Ответ: Да, для работы мы используем медь.
Вопрос: Что пояснял Михалин?
Ответ: Его спрашивал начальник охраны, я не в курсе.
Вопрос: В Вашем присутствии осмотрели и взвесили медь?
Ответ: Да.
Вопрос: Какие перспективы у работника?
Ответ: По результатам суда.
Вопрос: Это единственный такой случай на заводе?
Ответ: Да, не слышал больше о таких случаях.
Других вопросов не поступило.
Опрос свидетеля Кухарчика И.В. окончен.
В зал судебного заседания вызывается свидетель Гринман Я.Е.
Устанавливается личность свидетеля:
Гринман Ян Ефимович, 20.09.1985 года рождения, уроженец г. Минска, гражданин Республики Беларусь, женат, работающий в ОАО «Минский электротехнический завод им. Козлова» мастером производственного участка цеха №11, проживает по адресу: г. Минск, ул. Малинина, 36/2-709.
Судья разъясняет свидетелю его права и обязанности в соответствии со ст. 4.6. КоАП Республики Беларусь.
Судья предупреждает свидетеля об ответственности, предусмотренной ст.ст. 24.4, 24.5 КоАП Республики Беларусь за отказ либо уклонение без уважительных причин от дачи объяснений и за дачу заведомо ложный объяснений.
Свидетель согласен давать объяснения.
У свидетеля отобрана подписка.
На вопросы судьи свидетель Гринман Я.Е. суду пояснил:
Вопрос: Медь используется в Вашем цеху?
Ответ: Да.
Вопрос: Медь может находиться у слесаря в шкафу?
Ответ: Нет.
Вопрос: Для чего используется медь в цеху?
Ответ: Мы непосредственно изготавливаем сами контакты из меди.
Вопрос: Как давно работаете в данной должности?
Ответ: С 2008 года мастером в цеху №11.
Вопрос: Что заканчивали?
Ответ: БНТУ.
Вопрос: Как давно Михалин работает в цеху?
Ответ: Несколько лет, точно не скажу.
Вопрос: В Ваши обязанности не входит шкафчики проверять?
Ответ: Нет. Шкафчики в отдельном помещении находятся в гардеробе, обычно ящики никто не проверяет. В мои обязанности и полномочия не входит проверка шкафчиков
Вопрос: Вам известно, откуда медь появилась в гардеробе?
Ответ: Мне неизвестно. Я как свидетель видел, что достали с гардероба сверток.
Вопрос: Большой сверток был?
Ответ: Не очень, стоимость 25 рублей. Откуда она появилась, не могу сказать. У меня претензий как к работнику нет вообще.
Вопрос: Михалин склонен к хищению?
Ответ: Я был очень сильно удивлен.
Вопрос: Михалин поясняет, что там уже лежал моток, когда он пришел в цех. Что можете пояснить?
Ответ: Я не исключаю. Может быть, кто-то для чего-то себе собирал, не знаю. За Михалиным я ничего такого не замечал.
Других вопросов не поступило.
Опрос свидетеля Гринмана Я.Е. окончен.
В зал судебного заседания вызывается свидетель Летун А.К.
Устанавливается личность свидетеля:
Летун Андрей Константинович, 22.03.1973 года рождения, уроженец Минской области Крупского района п. Колопениче, гражданин Республики Беларусь, женат, работающий в ОАО «Минский электротехнический завод им. Козлова» руководителем группы охраны, проживает по адресу: г. Минск, ул., г. Минск, ул. Аэродромная, 32-333.
Судья разъясняет свидетелю его права и обязанности в соответствии со ст. 4.6. КоАП Республики Беларусь.
Судья предупреждает свидетеля об ответственности, предусмотренной ст.ст. 24.4, 24.5 КоАП Республики Беларусь за отказ либо уклонение без уважительных причин от дачи объяснений и за дачу заведомо ложный объяснений.
Свидетель согласен давать объяснения.
У свидетеля отобрана подписка.
На вопросы судьи свидетель Летун А.К. суду пояснил:
Вопрос: Как давно работаете в данной в должности?
Ответ: 1 года.
Вопрос: Как давно работаете в охране?
Ответ: С 2003 года, пришел с милиции.
Вопрос: Что Вы выявили?
Ответ: Была информация от начальника 1-го отдела. Он попросил проверить у Михалина шкаф лично.
Вопрос: А кто ему доложил?
Ответ: У него своя информация была.
Вопрос: Что далее происходило?
Ответ: Мы пришли попросили открыть шкаф, он открыл. При досмотре шкафа был обнаружен сверток в бумаге, развернули его, там оказалось около 5-6 кг меди.
Вопрос: Где можно использовать медь?
Ответ: Это тонкие куски пластины, разнородные. Михалин пояснил, что насобирал эту медь и когда-нибудь собирался вынести ее с завода.
Вопрос: В других цехах проверяли шкафчики?
Ответ: Проверяли, но безрезультатно.
Вопрос: Черный металл находили у кого-то?
Ответ: Да, находили.
Судом оглашается Акт от 18.09.2019г. л.д. 4
На вопросы судьи лицо, в отношении которого ведется административный процесс, Михалин С.С., суду пояснил:
Вопрос: Летун там находился?
Ответ: Да.
На вопросы судьи свидетель Летун А.К. суду пояснил:
Вопрос: Михалин так и сказал?
Ответ: Да, он так и пояснил. И в акте также написал.
На вопросы судьи лицо, в отношении которого ведется административный процесс, Михалин С.С., суду пояснил:
Вопрос: Вы хотели вынести медь?
Ответ: Нет, я просто со слов Летуна записывал.
На вопросы судьи свидетель Летун А.К. суду пояснил:
Вопрос: Вы диктовали Михалину, что писать?
Ответ: Я ему только начал говорить, как писать.
Вопрос: Вы не первый раз задерживаете?
Ответ: Не первый.
На вопросы судьи лицо, в отношении которого ведется административный процесс, Михалин С.С., суду пояснил:
Вопрос: Хотели вывести сверток?
Ответ: Нет, это лежало там, а я собрал и связал в кучу. Она мне не мешала, я ее кинул и все.
Других вопросов не поступило.
Опрос свидетеля Летуна А.К. окончен.