Ситуативные конфликты
Другая разновидность криминальных конфликтов возникает и протекает в рамках одной ситуации, одного эпизода взаимодействия и. как правило, имеет место в инцидентах, возникающих в общении ранее незнакомых людей.
Для социологической и криминологической характеристики подобных «ситуативных» конфликтов немаловажно отметить, что в отличие от конфликтов между близкими или хорошо знакомыми людьми они чаще всего происходят в общественных местах: на улице, в парке, в барах, кафе и т.д. Эти спонтанно возникающие межличностные или межгрупповые коллизии не имеют никакой предыстории и разворачиваются из-за самых разнообразных мелких и не столь мелких проблем, часто на глазах у множества свидетелей. Последнее обстоятельство позволяет выделить частную разновидность ситуативных конфликтов, возникающих в результате вмешательства в чужой конфликт посторонних людей, пытающихся остановить противоправные действия и фактически своим вмешательством инициирующих новый конфликт с собственным участием.
Хотя ситуативные конфликты являются самостоятельным объектом изучения, результаты их анализа отчасти могут быть перенесены и на другой самостоятельный объект - длящиеся конфликты. В особенности они могут быть использованы для понимания того, как разворачивается борьба на заключительной стадии длящегося конфликта, в ходе завершающего инцидента. Однако в длящемся конфликте его последний эпизод всегда оказывается под сильным влиянием всей «прошлой истории» конфликта, на реакции, мысли и поступки его участников существенное давление оказывает прошлый отрицательный опыт общения с данным субъектом (субъектами). В ходе длящегося конфликта, как правило, характеризующегося цикличностью, повторяемостью конфликтных эпизодов, у его участников вырабатываются привычные, стереотипные реакции, и потому заключительный криминальный эпизод нередко является как бы «слепком» с прошлых ситуаций, отличающимся от прошлых эпизодов более мощным воздействием скрытых механизмов. Эти скрытые механизмы внезапно прорываются во внешний план и, казалось бы, в достаточно стереотипном инциденте дают криминальный результат. Так, преступник П., осужденный за умышленное убийство с особой жестокостью, в какой-то момент, по его словам, «вспомнил все» все обиды, причиненные ему потерпевшей, и, схватив орудие убийства, бросился за жертвой. Именно поэтому динамические к особенности ситуативных криминальных конфликтов, которые. мы далее рассмотрим подробнее, лишь отчасти характеризуют завершающиеся эпизоды длящихся конфликтных взаимоотношений.
Конфликтные инциденты, завершающиеся насильственным преступлением, имеют, конечно, различные причины, однако в их генезисе есть много общего, все они разворачиваются как конфликты интересов и имеют либо «объектную», либо «безобъектную» основу.
Часть конфликтов характеризуется наличием объекта обоюдных потребностей сторон, фактическая и (или) психологическая «неделимость» которого заставляет каждого участника конфликта единолично претендовать на этот объект, отвергая аналогичные попытки другой стороны. Подобные разногласия возникают, например, в тех случаях, когда два ранее незнакомых субъекта одновременно останавливают одно и то же такси или одновременно претендуют на один и тот же столик в ресторане. Каждый из противостоящих индивидов стремится захватить некий объект и помешать сделать то же самое другому. Из-за этого возникает ссора, переходящая, как правило, в драку.
Другие криминальные инциденты не имеют подобной основы и могут быть отнесены к категории «безобъектных». Их суть состоит в том, что стороны чинят помехи друг другу в осуществлении определенной деятельности, не связанной с попытками обладания тем или иным объектом. Такой, например, была ситуация по делу Г., осужденного за нанесение умышленных легких телесных повреждений. В то время как машинист электропоезда Г. вел поезд в депо, в одном из вагонов находился С., обнаруживший, что забыл в поезде часть своих вещей. Когда поезд начал отходить от платформы, С. сорвал стоп-кран и поезд остановился. Г. отключил стоп-кран и продолжал движение. С. вторично сорвал стоп-кран. Г. попросил своего помощника привести С. и, увидев его, ударил кулаком по лицу. Такие же «безобъектные» ситуации встречаются в тех случаях, когда, например, случайный прохожий делает замечание человеку, совершающему хулиганские действия, или прямым вмешательством пресекает. его противоправную деятельность.
Исследование криминальных конфликтных инцидентов, происходивших в американских и ирландских барах, показало широкую вариацию проблем, из-за которых чаще всего возникают подобные конфликты. Конфликты обычно возникают из-за отказа работника бара обслужить клиента, из-за прямых оскорблений и чьего-то неправильного поведения, из-за тем, связанных с политикой и спортом, а также с работой, из-за противоположного пола, денег и собственности, а также в процессе игр или из-за их результата. Это исследование со всей очевидностью показывает, что в генезисе ситуативных конфликтов могут лежать не только «объектные» (например, из-за денег) или «безобъектные» противоречия (например, из-за чужого неправильного поведения или отказов обслужить клиента), но и когнитивные конфликты. Споры на темы политики или спорта, если они не имеют своей скрытой основой противоречия интересов (попытки доказать, что собеседник менее компетентен, например), - это вариант когнитивного конфликта, который в какой-то момент перерастает в конфликт интересов. В иных случаях, как мы уже сказали, спор изначально может существовать как «ширма» для реализации собственных амбиций, как чисто внешняя форма или как «язык», на котором разворачивается не всегда заметная наблюдателю подлинная борьба интересов.
Важно отметить и то обстоятельство, что ситуативные конфликты иногда начинаются, так сказать, с более высокого «стартового уровня», например с прямых оскорблений и обидных действий. Этот вариант «безобъектного» конфликта можно обозначить как «персонализированный», поскольку сталкиваются не частные интересы сторон, а физические и социальные «Я» субъектов, их самолюбия, самооценки, защитные механизмы. Аналогичным образом некоторые «объектные» конфликты могут быть отнесены к категории персонализированных; типичным представляется случай, когда кто-либо пытается задержать (пленить) субъекта, нарушающего общественный порядок или совершающего иные противоправные действия. Объектом разногласий фактически является сам задерживаемый, который сопротивляется захвату и защищает право на собственную автономию.
Разрешение конфликта
Важным аспектом всякого юридического конфликта являются пути и способы его предупреждения, прекращения и разрешения. Каждый конфликт возникает из-за конкретных причин и при определенных условиях, поэтому наиболее эффективной формой предупреждения конфликта является устранение его причин.
Многосторонний анализ сути конфликтных ситуаций и мотивов поведения субъектов еще на ранних стадиях помогает предупредить и избежать многих конфликтов. Предупреждение конфликтов предполагает также проведение социальной, экономической, культурной политики, направленной на улучшение благосостояния народа, уважения и защиты прав и свобод человека и гражданина.
Другим важным приемом предупреждения конфликта является его институциализация. Институциализация конфликта дает возможность упорядочить течение конфликта, а тем самым облегчить его регуляцию. Институциальные образования изучают интересы сторон, осуществляют консультации и переговоры, поиск взаимовыгодных решений. Существование конфликтологической службы, которая выполняет экспертные и консультационные функции, помогает предупреждению конфликтов.
Для успешного разрешения конфликта необходимо, во-первых, выяснить причины конфликтной ситуации и мотивы поведения конфликтующих сторон, во-вторых, прояснить сложившуюся ситуацию и позиции сторон и, в-третьих, прогнозировать ход и последствия конфликта.
Конфликты могут быть разрешены как самими участниками, так и вмешательством третьей стороны. Так как основой конфликта являются противоречия между интересами сторон, то наиболее результативный способ разрешения конфликта - устранение указанных противоречий. Однако на практике это не всегда удается. Поэтому приходится прибегать к другим формам и способам разрешения конфликтов.
Существуют различные институты и процедуры разрешения конфликтов. Одним из эффективных способов разрешения конфликтов являются переговоры сторон. Путем переговоров стороны пытаются найти компромиссный вариант решения проблемы. Для этого они договариваются о спорных вопросах и об условиях дальнейшего разрешения конфликта.
К конституционно-правовым процедурам относятся рассмотрение дел путем судопроизводства и принятие решения компетентным государственным органом (прокуратурой, органом внутренних дел, налоговой полицией, административной комиссией и т.д.). Правоохранительный орган, уполномоченный рассмотреть конфликт, действует на основании действующего законодательства и руководствуется им. Следовательно, решение, принятое по данному конфликту, имеет для конфликтующих сторон общеобязательный юридический характер.
Наиболее распространенный способ разрешения юридических конфликтов - судебный. Существует четыре формы осуществления судебной власти: конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство. Они различаются предметом судебного разбирательства. Так, например, путем гражданского судопроизводства рассматриваются имущественные споры, трудовые конфликты, семейные и наследственные дела. Конфликты, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности (экономические споры), разрешают арбитражные суды <https://click02.begun.ru/click.jsp?url=TOcZSPD7*vvB6Gx46TZJTVwSUhmXxkHPTpW3nTaO4fN2otInrViBUxS0OuyFldDBRN4rC1iWkdg0hWRGhlx9mLxSwRPmgRWOoOAMLCoSLUc1eZjBfoNi2cp8Xo5uVszS1B5Koi6P29M*VSF025AfVnKbBs7Ntf9nCKifoWsY6tttDE0ClHKv3Q01jnzn1d4w*qK06fdq7af0XutVorS-MfUBT74VZ1Xw6o08E6LtENLdPI5OdWF9ORH6rReqhsbX81tI8ShU9*9FuxuFWSyv1cry9tkh5moXTXvdNfAQEKR5Rp8pWerw8FfXyVilDbwe1ghrindc5nXv*ecE6kfjtHofl*I9OEgB1u7obahVZkHGY05GwlYlMg2L16mn4L47WX3i47VCVobbhtsJ2CUZOHVtlCnTKf5gw-ZfVbKTznZdJlrewB5f6Ya-PVmhILPTzG9D67kUSyyFtLLXYNGHrIVaa-s&eurl%5B%5D=TOcZSI2MjYwtcgCLs4ebljf2-LVHDQC6bVu7qv4yYRFuDdZU>.
Конституционное судопроизводство - одна из форм разрешения конфликтов, возникающих в законодательной и исполнительной деятельности в связи с нарушением Конституции.
Конституционный Суд Российской Федерации разрешает споры:
· между федеральными органами государственной власти;
· между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
· между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;
· между органами государственной власти и гражданами.
При административном судопроизводстве разрешаются конфликты, связанные с административными правонарушениями. Рассмотрение этих дел независимой судебной властью гарантирует законность и обоснованность принятого решения.
Путем уголовного судопроизводства устанавливается виновность лица, совершившего уголовное правонарушение, а в случае доказательства вины - применяются меры уголовного наказания.
Уже было сказано выше, что существует также такая форма разрешения конфликта, как посредничество третьей стороны (конфликтный медиаторинг). Посреднические функции могут выполнять как государство и его органы, так и неправительственные учреждения и организации или отдельные лица. Удачно выбранный посредник может урегулировать конфликт там, где согласие между конфликтующими сторонами было бы вообще невозможно. Участие авторитетного посредника позволяет обеспечить нормальный ход переговоров, снять напряжение и, в конечном итоге, разрешить конфликт.
Заключение
Выводы:
. Значительная часть сотрудников, участвующих в выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, не располагает достаточными знаниями о тактико-криминалистических приемах и способах разрешения конфликтов в своей деятельности.
. Исследование проблемы конфликтов и конфликтных ситуаций, возникающих между преступником и потерпевшим, способствует дальнейшему совершенствованию профессиональных навыков следователя по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений в условиях возрастающего активного противодействия преступной среды.
. Установлено, что главным инициатором конфликта является подозреваемый, обвиняемый (46%).
. Выделены основные виды конфликтов и конфликтных ситуаций.
. Проанализированы криминалистически значимые аспекты агрессивного (конфликтно-насильственного) поведения личности и изучено понятие "криминального конфликта" - как особого вида противостояния интересов преступника (подозреваемого, обвиняемого) и конкретной личности (потерпевшего), всегда завершающегося насильственным преступлением (серией насильственных преступлений).
Максимально четкое различение теоретико-правового, социологического и философско-правового подходов к проблеме юридических конфликтов являлось первым направлением всего исследования. Потребность в постановке такого вопроса обусловлена тем, что сегодня и общая, и отраслевая отечественная юридическая теория активно развиваются и изменяются. Эти изменения стимулируются отнюдь не интеллектуальной мимикрией в ответ на новую государственную идеологию, а качественными изменениями и в общественной жизни, и в способах познавания реальности. Изменения вызваны повсеместным осознанием ограниченных возможностей тех методологий, которые сложились еще в советский период.
Представляется, что эта сверхзадача в необходимой степени осуществлена, и теперь с достаточным основанием можно утверждать, что теоретико-правовой, социологический и философско-правовой подходы к предмету качественно различны: один подход не может быть ни сведен к другому, ни выведен из другого; теоретико-правовой подход не представляет собой частного случая философско-правового познавания, а философско-правовой подход не совпадает с методологическим основанием теоретико-правового или социологического познания. Нельзя также считать, что теоретико-правовое понимание предмета является более поверхностным, а философско-правовое понимание - более глубоким. Философия права дает не более глубокое, а иное видение предмета, чем теория права и государства.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. М. 1993.
2. Федеральный Закон РФ №ЮЗ-ФЗ от 15.7.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Российская газета. 20 июля 1995 г.
. Федеральный закон РФ №144-ФЗ от 12.8.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности". Российская газета. 18 августа 1995 г.
. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Российская газета. 2 6 декабря 1995 г.
. Уголовный Кодекс РФ. М. 1999.
. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. М.1999.
. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: теория, история библиография. М. 2006.
. Аксененко С.Е. Осознание конфликтной ситуации и общение Краснодар. 2005.
. Ароцкер Л.Е. О соотношении процессуальных, тактических и этических начал в следственных действиях. J1. 2002.
. Асмолов А.Г. Психология личности. М. 2010.
. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. Вопросы теории. Воронеж. 2011.
. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии Основы предупреждения и разрешения. Воронеж. 2004.
. Бандурка A.M., Друзь В.А. Конфликтология. Харьков. 2007.
. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! Новосибирск 2011.
. Васильев В.Л. Этика в юриспруденции и предпринимательской деятельности. СПб. 2005.
. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб. 2007.
. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подозреваемого: понятие, предмет, и методика обучения. Томск. 2008.
. Водолазский Б.Ф., Гутерман М.П. Конфликты и стрессы в деятельности органов внутренних дел. Омск. 2006.
. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Учебной пособие. Калининград. 2004.
. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М. 2007.
. Гиляров Е.М. Конфликтология. М. 2006.
. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград. 2003.
. Гранат Н.Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения. М. 2003.
. Матусевич И.А. К вопросу о психологических основах изучения личности обвиняемого на предварительном следствии. Минск. 2012.
. Мешков В.М. Криминалистические аспекты времени при расследовании преступлений. Н. Новгород. 2003.
.. Мироненко В.В., Косатов В.Г. Личностные конфликтные ситуации и общее в характере их разрешения. М. 2008.
. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М. 2006.
. Худойкина Г.В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение. Автореферат диссертации к.псих.н. М. 2006.