Заместителю начальника отдела
Государственного контроля и надзора
В Республике Коми СЗМТУ Росстандарта
Дёминой Людмиле Борисовне
от ……………………………………………………………..
О Б Ъ Я С Н Е Н И Е - ХОДАТАЙСТВО
По факту надуманного Административного правонарушения
в период пандемии и «поддержки» малого бизнеса
Довожу до вашего сведения следующие факты… - указывающие на НЕ случайные обстоятельства и причинно-следственную связь, дающие основания полагать о наличии обстоятельств личной заинтересованности Руководящих Сотрудников при исполнении служебных обязанностей, использующих служебные полномочия, для проведения внеплановых, инициированных по прихоти Неудовлетворённых Сотрудников проверок торговых точек принадлежащих Ф А.С. в период пандемии и «поддержки» малого бизнеса.
- 23 июня 2020 года, через 30 минут после рассмотрения Административного дела Курбановым В.В. в отношении Магазина Продовольственных товаров, во втором Магазине Автозапчастей принадлежащем Ф А.С.… - появились не соответствующие статусу и профессиональной ориентации сотрудники ГИБДД, действующие по заданию Дежурной части УВД, с требованием предоставить «Паспорт Химической Безопасности» на продаваемые товары.
Сотрудники ГИБДД не имели представления, как выглядят истребуемые ими документы и как позже выяснилось, данный интерес к торговой точке был инициирован «неизвестным» сотрудником Роспотребнадзора, после звонка в Дежурную часть УВД.
ССЫЛКА НА Ю-Туб: https://www.youtube.com/watch?v=wikVlTr_pn0;
- через 1,5 часа после рассмотрения Административного дела Курбановым В.В., в Магазин Автозапчастей принадлежащий Ф А.С., прибыли очень жизнерадостные, радеющие за экономическую безопасность России, борцы с коррупцией… - которые не удовлетворились наличием сертификатов качества и соответствия на товар представленный к реализации и всё так же требовали предоставить «Паспорт Химической Безопасности».
ССЫЛКА НА Ю-Туб: https://www.youtube.com/watch?v=UtJjqpwT4sE.
«Паспорта Химической Безопасности» были представлены сотрудникам ОБЭП на следующий день… - ОДНАКО, материал по факту «борьбы с коррупцией» был передан на рассмотрение в очередной Надзорный орган, а именно… - СЗМТУ Росстандарта в РК, для очередного карательного рассмотрения, в целях пополнения бюджета страны-изгоя под управлением гопников во власти.
НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО… - ПРОШУ прекратить административное расследование и производство по делу об административном правонарушении, на основании малозначительности и НЕ нарушения прав кого-либо в период форс-мажорных обстоятельств, а именно пандемии COVID-19.
P.S. РЕЗЮМЕ:
Возникновение неадекватного интереса со стороны правохоронительных и надзорных органов к ещё недобитому малому бизнесу в период пандемии COVID-19… - никоим образом не повышает качества предложенной к реализации продукции, не обеспечивает защиту прав потребителя и благополучия человека, а все штрафы и взыскания возложенные на Индивидуального Предпринимателя в период «поддержки» малого бизнеса со стороны государства… - всегда будут заложены в цену предложенного к реализации товара и оплачены Родственниками потерявших страх от вседозволенности и безнаказанности Сотрудников, и последними лично.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
- копия доверенности;
- копия скрин-шота об отправке документов сотруднику ОБЕП;
- копии сопроводительных документов подтверждающих надлежащее качество представленной к реализации продукции, а именно моторного масла Mobil Ultra 10W40 объёмом 4 л., _______ ЛИСТОВ;
- ВСЕГО _______ ЛИСТОВ.
24 июля 2020 года ПО ДОВЕРЕННОСТИ _________________ А.В. Фе
23 июня 2020 года, заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РК, заместителем главного государственного санитарного врача по РК Курбановым В.В., было вынесено вышеуказанное постановление не основанное на материалах дела, а значит – надуманно-предвзятое, о признании индивидуального предпринимателя ФА.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 6.3 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
С вышеуказанным неадекватно интерпретирующим реальные обстоятельства по делу постановлением… - Ф А.С. не согласна, по следующим основаниям:
На торговые предприятия, со статусом «Магазин Продовольственных товаров»… - ограничительные меры, связанные с полным или частичным прекращением деятельности в период пандемии… - не распространяются.
При рассмотрении материалов дела 12 мая 2020 года, представляющим интересы Ф А.С. по доверенности, Ф А.В. присутствующим при рассмотрении дела… - были представлены возражения и доказательства указывающие на факт применения необоснованных требований 31 марта 2020 года, со стороны сотрудника УМВД России по г.Сыктывкару, в отношении Магазина Продовольственных товаров по адресу ул.Трудовая дом 38… - по недоразумению квалифицированного сотрудником УМВД, как «Объект общепита».
Ф А.В., в процессе рассмотрения 12.05.2020г. материалов по делу, были представлены и приобщены к материалам дела документы, доказывающие наличие статуса торговой точки, как «Магазин Продовольственных товаров», а именно: налоговая декларация за 1-кв. 2020 года и фото идентифицирующей Магазин вывески, с реквизитами и графиком работы.
В соответствии с вновь представленными обстоятельствами по делу, заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РК, заместителем главного государственного санитарного врача по РК Курбановым В.В…. – было принято решение об отложении рассмотрения дела, до изучения вновь представленных документов юристами Управления. Впоследствии, рассмотрение дела было назначено на 23 июня 2020 года.
По форс-мажорным обстоятельствам, 23.06.2020г.… - представитель по доверенности Ф А.В. не смог присутствовать при очередном рассмотрении дела.
ОБЖАЛУЕМОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ:
- основано на показании не квалифицированного давать статус торговой точки сотрудника, который некомпетентен;
- не содержит исследований и оценки приобщённых к материалам дела документов, доводов и объяснений представителя Ф А.В., заявленных при рассмотрении материалов дела …. - данные обстоятельства, в обжалуемом постановлении, проигнорированы в полном объёме;
- реальные обстоятельства по делу, в постановлении… - не отражены, вероятно для оправдания незаконных требований сотрудника УМВД предъявленных к торговой точке.