Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа № 13»
390013, г. Рязань, Первомайский проспект, д. 61. Телефон: 8(4912) 76-75-06 Факс: 8(4912) 76-79-66
E-mail: ryazan-school13@yandex.ru
Эссе
«История России сквозь страницы книг»
Работу выполнил
ученик 7Б класса
Федоров Андрей
2021 год
История России сквозь страницы книг.
«Уважение к минувшему – важная черта, отличающая образованность от дикости, гордиться славою своих предков не только можно, но и нужно», - сказал А.С. Пушкин. А чтобы гордиться своей историей, можно познавать историю своего Отечества через художественную литературу. Это увлекательное и интересное занятие. В библиотеке кабинета истории есть серия книг «Державная Россия». В ней история нашей страны представлена в художественных романах. Большая их часть – творение писателей XIX века. Я с большим удовольствием погрузился в чтение.
Одна из книг этой серии-«Князь Курбский». Автор романа – Борис Михайлович Федоров, служивший секретарем в министерстве духовных дел и народного просвещения, поэт, драматург, журналист.
«Князь Курбский» - это роман о крайне противоречивой фигуре деятеля XVI века, сподвижника Ивана Грозного. В учебниках истории он представлен как талантливый военачальник, опытный политик, но за официальными фактами сложно увидеть, что за человек он был. Кем он был? Ограниченным консерватором, сторонником боярской крамолы и противником самодержавия? Или честным и искренним человеком, всегда стоявшим на стороне добра и правды? Свой взгляд на личность первого русского диссидента предлагает автор этой книги.
В первой части романа Андрей Курбский предстал передо мной как человек с большим сердцем, почтительный и добрый. Во время захвата в Ливонии замкаФегефейер князь «щадил слабость и приветливо обходился с побежденными». Так он пощадил старого рыцаря Гуго фон Редена, освободил плененного внука рыцаря, чтобы тот помог достойно дожить последние дни доблестному воину. Но князю была присуща и вопиющая политическая наивность. Курбский никак не мог поверить в то, что против его друзей по Избранной Раде ведутся не просто интриги противников, а проводится царем политика для укрепления самодержавной власти. Возвращаясь домой из похода, он надеется на разрешение своих сомнений в личной встрече и беседе с Иваном Грозным. Он уверен, что правитель - властный человек, но имеющий право поступать только по закону. Таким он желает видеть Ивана Грозного.
Князь горячо любит свою Родину, Москву - матушку. Федоров Б.М. пишет, что возвращаясь в столицу, «при виде светлых, несчетных крестов, как бы в знамение благодати над ней, ее с высоты осеняющих», он низко поклонился святыне родины. На протяжении всей своей жизни, даже находясь в Литве, после побега, он сохраняет это трепетное чувство в своих воспоминаниях и сердце.
Автор постоянно подчеркивает, что князь Курбский принимал решения, делал выводы только после долгих раздумий, тщательного взвешивая все обстоятельства. Во второй части романа читатель понимает, что Курбский еще не теряет надежды на прекращение кровавых расправ, хотя и понимает, что сам может попасть в опалу, навлечь беду на семью. Князь продолжает поддерживать внешнюю политику Грозного, мужественно со своим воинством совершает поход на Псков, считая свое служение царю необходимым. С одной стороны, он остается верен государю и Отечеству, мысленно осознавая, что расправы ему не избежать. Но с другой стороны, он размышляя, понимает, что нет такой силы, которая могла бы остановить жестокость царя и его слуг – опричников.Князь страдает вместе с униженными и оскорбленными опричниной, в разговоре с супругой он говорит: «Я хочу избавить Россию от кровавого жезла Иоаннова».
Но смог бы он восстать против царя? Хватило бы ему духа?
Нет. Он выбирает другой путь. Курбскому, как и любому человеку, был присущ страх за свою жизнь, за жизнь своей семьи. Автор романа с сожалением описывает иной выбор своего героя - побег в Литву под покровительство Сигизмунда II.
Какой трагичный поворот судьбы! Может быть, лучше для нас, потомков, было бы, чтобы наш герой умер от пыток опричников? И тогда его имя осталось бы в истории непорочным. Как относиться к поступку Курбского? В истории, к сожалению, нет идеальных личностей. И князь один из них.
В последней части романа автор оправдывает выбор князя. Во время встречи с русским послом, князь из его уст слышит, что имя его помнят в русских землях, отцы рассказывают своим детям о его храбрости, называют его любимым вождем. А ответ Курбского:«Память моя покрыта позором, я здесь беглец и изгнанник»,- дает нам основание думать, что он до конца жизни сам себе не простил этого выбора.
Можем ли мы осуждать человека, который взял на себя тяжелый крест предателя и всегда осознавал это? Князь признавался: «Так, юный инок! Ты справедливо сказал: среди блеска, меня окружающего, судьба моя достойна слез!.. обними меня единоземец! Дай прижать Курбскому хоть одного русского к осиротелому сердцу, помолись обо мне, инок, чтоб бог простил мне мою вину перед отечеством. Не против России восстал я…», а против режима, унижения, оскорблений, попрания законности.
Этот роман не просто погружение в историческую эпоху, а создание возможности почувствовать то, что переживали ее современники, понять,почему поступали именно так. Поэтому мне теперь более понятны слова Оноре де Бальзака: «Хорошие исторические романы стоят намного больше курсов истории».