Практическая задача
Семинарское занятие № 5
по теме: «Спор как коммуникационный процесс. Понятие и виды полемики»
Выполнил:
Студент группы 1КП2 1 курса
Направления подготовки 40.04.01
Юриспруденция
Довбня Руслан Васильевич
Предвыборные дебаты Хилари Клинтон и Дональда Трампа в университете Ховстра штат Нью-Йорк первые 20 минут: https://www.youtube.com/watch?v=L0jYNEEPIrk
Участники:
Арбитр: Представитель Дели-Ньюз;
Пропоненнт: Хилари Клинтон;
Оппонент: Дональд Трамп;
Публика присутствует, и согласилась хранить молчание.
Правила и регламент дебатов оговорены сторонам задают один и тот же вопрос о котором они ранее небыли осведомлены и дается по две минуты каждому по окончании которых будет происходить открытая дискуссия.
Вопрос дебатов: Назревшая проблема в процветании Соединённых Штатов Америки Неравенство классовых доходов разных слоев населения и Уменьшение доступных рабочих мест в стране.
Причины дебатов связаны с разной точкой зрения у выходцев из различных классов на причину усиления корпоративной олигархии в стране. Одна сторона, это Клинтон являясь - дочерью представителя малого и среднего бизнеса. Считает, что нужно помогать образовываться малым и средним компаниям, которые и создадут нужные стране рабочие места и ограждать их от крупных корпораций давая возможность им закрепиться на рынке и приобрести конкурентоспособность.
Тогда как вторая Трамп, основываясь на опыте хозяина крупной корпорации и являясь выходцем из богатого слоя населения считает, что нужно не создавать новые организации требующие время и денег для развития. А нужно удерживать уже существующие крупные корпорации, не позволяя им выводить производства за территорию страны и одновременно пользоваться льготами Американских корпораций, тем самым лишать людей рабочих мест.
Целью дебатов является донесение и аргументированное доказательство своей точки зрения до всех участников дебатов.
Типом полемики данных дебатов является игровой тип, так как выдвигаются личные мнения сторон и в споре присутствуют обвинение и оправдание сторонами друг друга.
Точки зрения Пропоненнта и оппонента являясь смешенным типом позиции сторон были указаны выше в причинах дебатов и хоть цель у обеих точек зрения, является одной но вот реализация и путь к достижению этих целей различается кардинально.
Хоть вопрос полемики и один но он столь обширен и многогранен что способов его решения во время дебатов предлагали много и по каждому предложению были свои либо конфликты интересов либо какие-то конструктивные дополнения.
Пропоненнт (отвечающая первой Хилари Клинтон) основывает свою политику на попытке ограничить влияние богатых слоев населении на экономику страны, в тоже время время дать возможность развиваться средним слоям населения которые уже за собой подтянут более бедные слои населения для уравновешивания большого перекоса экономики в пользу богатых граждан США. Также в своей программе она хочет перевести энергетику страны на экологически чистые возобновляемые ресурсы такие как солнечная ветреная энергетика.
Оппонент (возражающий ей Трамп) заявляет что перекос в экономике и безработица возникли в связи с резким оттоком в другие страны множества корпораций являющихся чисто Американскими и имеющих на территории страны различные производственные предприятия Чем обеспечивали как приток налогов в казну государства, так и наличие множества рабочих мест. Которых граждане страны лишились в связи с переводом производственных капиталов компаний в более выгодные для корпораций зарубежные страны, чем вызвали обнищание низшего и среднего слоя гражданского населения страны. Поэтому Нужно предоставлять этим Уже существующем компаниям как минимум налоговые льготы связанные с производством на территории страны что наддаст им выводить их заграницу. Что же касается солнечной энергетики как Трамп сообщает пропоненнтке его компанией производились попытки к прейти на экологичные источники энергии, что не дало положительных результатов приведя лишь к убыткам и он опасается в какие суммы они выльются в масштабах страны.
Обе стороны дискуссии применяют разные виды аргументации и прямое обоснование (Пропоненнт - что из-за давления крупных корпораций конкурентной борьбе разоряется малый и средний бизнес, который как она считает, является главным поставщиком как рабочих мест как и денежных средств в небогатые слои населения. Оппонент – что нет смысла возится и тратить время и деньги создавая то что итак уже есть, существует и будет предоставлено в любом случае стоит лишь сделать более выгодными условия для нахождения корпораций на т территории их родины) и косвенное обоснование того что благодаря тому что они предлагают благосостояние граждан возрастет. Присутствует так же критика в обоснованных тезисах с одной стороны связанная с практическим опытом оппонента по попытке внедрения технологий солнечной энергетики. И аргументированная критика пропоенном того что государство сможет предоставить корпорациям более выгодные условия чем предоставляемые их конкурентами почти бесплатная рабочая сила и большие прибыли в связи с отсутствием некоторого количества налогов.
В ходе дискуссии логические правила аргументации соблюдаются выдаваемым аргумента приводят доказательство.
Оппонент в данной дискуссии использовал внелогические недозволенные аргументы указывающие о невежестве Пропоненнта сначала в профессиональной деятельности в которой она работает уже тридцать лет и ничего не предпринимала до сего момента, а потом и в сфере энергетики.
Позы, жесты, мимика, взгляды, тон и тембр речи, сила голоса, интонации сторон указывают на уверенных в себе и том о чем говорят люде готовившихся к этим дебатам. Но все же по мере их развития становится заметно что оппонент является как более подготовленным так и показывающим всем своим видом достаточно обширную практику в таких мероприятиях чем активно пользуется действуя более агрессивно и легко отклоняя все аргументы Пропоненнта.
В данной дискуссии соблюдается уважение между сторонами, соблюдаются процессуальные нормы ведения диалога а также невмешательство публики в процесс диалога и общие принципы полемики.
В дебатах Трампом был применён недопустимый прием с переходом на «личности» указания на бездействия на занимаемой должности.
Так как это предвыборные дебаты то свою политику стороны изменить не могли в принципе, так как уже имели составленные политические курсы для страны. Даже если они и согласны с некоторыми аргументами противника, это почти нечего не меняет для изменения политической программы слишком поздно разве что произвести небольшие корректировки неподходящие далеко от курса. Так же из-за вида этих дебатов бессмысленно определять победителя в них так как им можно считать автоматически того кто победил на выборах (как ныне известно им стал Трамп)но и достижение цели этого мероприятия. Которой является как можно более полное раскрытие политических программ кандидатов в тех направлениях, по которым были заданы вопросы арбитром данного мероприятия.