«То, что гравитация должна быть внутренним, неотъемлемым и существенным атрибутом материи, позволяя тем самым любому телу действовать на другое на расстоянии через вакуум, без какого-либо посредника, с помощью которого и через которого действие и сила могли бы передаваться от одного тела к другому, представляется мне настолько вопиющей нелепостью, что, по моему глубокому убеждению, ни один человек, сколько-нибудь искушенный в философских материях и наделенный способностью мыслить, не согласится с ней». (из письма Ньютона Ричарду Бентли).
9. Базовое понятие ТПГ о движущемся ПГ снимает все вопросы о каких-либо иных источниках и причинах взаимного перемещения физических объектов. В рамках ТПГ единственным самостоятельно движущимся объектом во Вселенной является ПГ, все остальные физические объекты только взаимодействуют с ПГ, соответственно изменяя свое положение в нем – «определяясь» на том или ином подмножестве гравитонов. Никакого другого движения во Вселенной просто не существует, абсолютно все наблюдаемые нами перемещения или изменения являются только той или иной комбинацией элементарных взаимодействий объектов с гравитонами, наложенной на самостоятельный фон движения ПГ. В рамках ТПГ гравитация лишается своей силовой природы и полностью определяется именно как закономерность движения физических объектов, «связывающих» свободные гравитоны всем объемом своей внутренней структуры, поскольку гравитоны свободно пронизывают любой физический объект, являясь неотъемлемыми элементами его внутреннего устройства. Все физические объекты «поглощают» гравитоны, искажая изотропную пролиферацию ПГ, именно за счет этого достаточно близкие и массивные космические объекты образуют компактные скопления, успевая компенсировать расширение ПГ внутри скопления. Но сами эти скопления, разделенные такими объемами ПГ, пролиферацию которых они неспособны компенсировать, разлетаются тем быстрее, чем больше этот разделяющий их объем ПГ. Т.е. один и тот же механизм обусловливает как эффект «притяжения», так и эффект разлета галактик.
«Великое объединение» силовых взаимодействий
10. Рассмотрим теперь подробнее механизм «поглощения» гравитонов физическими объектами. Интенсивность такого «поглощения» существенным образом зависит от внутренней структуры объектов и определяется наличием в этой структуре специфических конструкций, а также их количеством. Гравитационное «поглощение» свободного гравитона является простейшим и наиболее слабым из таких механизмов, не требующим никаких специальных структур, в акте такого «поглощения» участвует единственный гравитон. Любой другой тип взаимодействия использует соответствующие этому типу частицы взаимодействия, определенные на некотором подмножестве гравитонов, поэтому эффективность такого взаимодействия гораздо выше, в акте взаимодействия «поглощается» множество гравитонов вместе с определенной на них частицей. Отметим также, что при таких взаимодействиях один из объектов должен выступать в той же роли, в которой выступает ПГ при гравитационном взаимодействии, т.е. он должен порождать все новые и новые частицы данного взаимодействия, используя для такой активности те самые специфические структуры, о которых мы сказали выше. Таким образом, общая схема любого взаимодействия остается всегда одна и та же, а мощность взаимодействия определяется «объемом» частиц взаимодействия и активностью порождающего их источника.
Вариант теории множеств, соответствующий ТПГ
Еще одним примером эффективности ТПГ является очевидная возможность использования ее базовых постулатов в качестве естественных базовых понятий для обоснования соответствующего варианта теории множеств (ТМ). При этом мы получаем содержательное толкование многих аксиом и других элементов такого обоснования. Рассмотрим далее некоторые из этих удобств и преимуществ.
Базовое понятие ПГ сразу же вводит в ТМ актуальное существование счетно-бесконечного множества, одновременно определяя естественную роль аксиомы выбора, которая как раз и выбирает ПГ в качестве множества представителей расчлененного множества. Другим удобным обстоятельством оказывается возможность четкого и однозначного определения функции истинности в смысле принципиальной совместимости с актуальным существованием ПГ, т.е. осуществимости взаимосвязи той или иной логической конструкции с актуальным множеством гравитонов. Продолжая это рассуждение дальше, можно вообще избавиться от кванторов, заменив их соответствующими конструкциями логики высказываний: givP(x) вместо ExP(x) и, соответственно, gi&P(x) вместо AxP(x), где gi– любой гравитон, E– квантор существования, A– квантор всеобщности, P(x)– предикат, относящийся к индивиду x.
Приведенные примеры конечно же не исчерпывают всех особенностей и преимуществ использования ПГ в качестве базового понятия ТМ, но иллюстрируют утверждение о содержательном толковании некоторых элементов построения. Главное же преимущество предлагаемого приема состоит в том, что мы можем осознанно построить и использовать для соответствующих целей именно тот вариант математики, который больше подходит к той или иной физической модели природы или к выбранной стратегии исследования.
Заканчивая наш краткий обзор базовых постулатов и примеров использования ТПГ, необходимо явно указать, что введение в рассмотрение необычной с позиций традиционного подхода способности гравитона к самокопированию конечно же является созданием нового «демона», что может вызывать совершенно естественные трудности его восприятия. Именно поэтому основная часть изложения была посвящена рассмотрению преимуществ его использования для избавления от множества традиционных «демонов» и их клонов, а также для уточнения содержательного смысла накопленных наукой результатов. Следует также иметь в виду, что традиционные «демоны» ничуть не более естественны или просты для восприятия и понимания, и их использование обусловлено исключительно соображениями удобства этих абстракций для физического моделирования реальности.
Список литературы
Лейбниц Г.В. Сочинения в четырех томах: Т.3. – М.: Мысль, 1984. 734с.
Симанов А.Л. Опыт разработки системы методологических принципов естественнонаучного познания – I. // Философия науки. 2001. №1 (9).
Лосский Н.О. Понятие субстанции как необходимое условие научного знания. // Философия науки. 1996. №1 (2).
Френкель А., Бар-ХиллелИ. Основания теории множеств. – М.: Мир, 1966. 416с.
Шрейдер Ю.А. Равенство, сходство, порядок. – М.: Наука, 1971.
Колмогоров А.Н., ФоминС.В. Элементы теории функций и функционального анализа. – М.: Наука, 1981. 544с.
Физика космоса: Маленькая энциклопедия. / Ред. Р.А.Сюняев и др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1986. 783с.
Клайн М. Математика. Поиск истины. – М.: Мир, 1988. 295с.