АДВОКАТ - СУБЪЕКТ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ

Статья 49 УПК РФ определяет, что защитник -это лицо, осуществляющее в законном порядке защиту прав и законных интересов подозреваемых, обвиняе­мых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (п. 1 ст. 49 УПК РФ).¹

Защитник способствует максимальной активизации защиты, проводимой лично обвиняемым, и после­довательному осуществлению уголовно-процессуальной функции защиты в целом. Участие защитника в уголов­ном процессе является одной из важнейших гарантий права обвиняемого (подозреваемого) на защиту.²

Защита нужна для того, чтобы не допустить след­ственных и судебных ошибок особого рода: привле­чения к уголовной ответственности, предания суду и осуждения невинного либо осуждения виновного по закону, предусматривающему ответственность за бо­лее тяжкое преступление, чем в действительности им совершенное или назначения чрезмерно сурового на­казания, а также в других случаях.³

Устранение таких ошибок является прерогативой должностных лиц и органов, ответственных за произ­водство по уголовному делу либо осуществляющих надзорные полномочия. Задача же защитника состоит в том, чтобы своими ходатайствами, жалобами, возра­жениями, объяснениями обращать внимание компетен­тных должностных лиц на допущенные следственные и судебные ошибки и требовать их устранения.⁴

Правовой характер деятельности адвоката-защитни­ка прямо отмечен в ст. 53 УПК РФ, в которой говорится: «Защитник в праве использовать все не запрещённые за­коном средства и способы защиты». То есть действовать в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих об­виняемого или смягчающих его ответственность, оказы­вать ему необходимую юридическую помощь.

Защитник в российском уголовном процессе является самостоятельным субъектом уголовно-про­цессуальной деятельности, наделённым определённы­ми правами и обязанностями, пользуясь которыми, он получает возможность активно участвовать в уголов­ном судопроизводстве, оказывать своему подзащитно­му юридическую помощь в охране его прав и закон­ных интересов.

В литературе существуют различные точки зрения на процессуальное положение защитника в уголовном процессе. А.Д. Бойков считает, что защитник сочета­ет полномочия самостоятельного участника уголовно­го процесса с полномочиями представителя обвиняе­мого.⁵ М.С. Строгович считал, что защитник - пред­ставитель обвиняемого, который действует в интере­сах обвиняемого, представляет на следствии и суде законные интересы обвиняемого и охраняет его пра­ва, выступает в процессе по поручению обвиняемого, или с его согласия.⁶ Но более верной представляется точка зрения В. С. Джатиева, который считает, что за­щитника нельзя расценивать как представителя обви­няемого.⁷ Непременным условием представительства является переход к представителю всех прав представ­ляемого. Российский уголовный процесс построен на том, что обвиняемый лично участвует в нём. Обвиня­емый не может заменить себя защитником и действо­вать через него. Кроме того, новый кодекс наделил

правом защиты не только обвиняемого, но и подозре­ваемого и даже свидетеля, о чём мы ещё будем гово­рить подробнее. И теперь более правильно использо­вать термин «подзащитный» нежели только «обвиняе­мый», как в приведённых выше определениях. Таким образом, защитник является, по нашему мнению, са­мостоятельным субъектом уголовного процесса.

Содержание деятельности адвоката в уголовном процессе - защита прав и интересов подзащитного которая выражается в предоставлении или обнаруже­нии в материалах дела доказательств, полностью или частично опровергающих предъявленное его подза­щитному обвинение или улучшающих положение пос­леднего; оказание подозреваемому, обвиняемому юри­дической помощи в защите его нарушенных субъек­тивных прав. В данном случае речь идёт об обеспече­нии законных субъективных интересов, что и состав­ляет предмет защиты подозреваемого, обвиняемого. Защитник не вправе поддерживать незаконных и необдуманных притязаний подзащитного лица, всту­пать в противоречие с законом и со своим профессио­нальным долгом в угоду неправомерным устремлени­ям обвиняемого (подозреваемого), то - есть защита имеет определённые пределы, границы.

В литературе существуют различные точки зрения по поводу позиции защитника. С. Ширинский счита­ет, что адвокат не связан позицией подзащитного, ис­ходя из того, что после окончания следствия адвокат поступит наиболее нравственно, если заявит суду, что отказывается от защиты, так как не согласен со своим подзащитным, вина которого доказана бесспорно, хотя тот её отрицает.⁸ В.М. Савицкий считал, что позиция защитника не может противоречить позиции подза­щитного и если последний не признаёт себя винов­ным, то защитник должен высказать суду предложе­ние о его оправдании.⁹ Данная точка зрения отвечает требованиям закона, поскольку ч 1 ст. 49 УПК РФ гла­сит: «...Защитник осуществляет... защиту прав и ин­тересов подзащитного.» В свою очередь нельзя от­рицать, что интерес подзащитного напрямую связан с признанием или непризнанием последним своей вины. Таким образом, своей деятельностью защитник не может противоречить позиции подзащитного.

Кроме того, теперь п.7 ч.З ст. 49 гласит что «...ад­вокат не вправе отказаться от принятой на себя защи­ты, очевидно, что даже тогда, когда его нравственные устои противоречат позиции подзащитного. Здесь можно говорить об профессионально-этической линии поведения адвоката: насколько качественно, добросо­вестно и профессионально адвокат будет осуществлять защиту. Диссертанту более импонирует точка зрения, высказанная Ширинским С., о том, что в случае не­согласия адвоката с подзащитным, целесообразней адвокату отказаться от защиты. Представляется, что если защитник потеряет интерес к делу в защите лица подозреваемого (обвиняемого), а закон запрещает от­каз от таковой, то его деятельность по желанию адво­ката сведется лишь к формальному пассивному учас­тию. Действия же адвоката не могут быть обжалова­ны подзащитным. Таким образом предусмотрев нор­му о невозможности отказа адвоката от принятой на

себя защиты, законодатель отнюдь не повысил уровень защищенности лиц обвиняемых (подозреваемых).

Защитник приглашается обвиняемым (подозревае­мым), его близкими, законными представителями либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняе­мого (подозреваемого) (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). Если об­виняемый сам не избрал себе защитника, но ходатай­ствует об его участии в деле, такое участие должно быть обеспечено лицом, ведущим расследование че­рез юридическую консультацию. В ряде случаев за­кон предусматривает обязательное участие защитни­ка (ст. 51 УПК РФ).

Как уже отмечалось ранее, иметь защитника- пра­во обвиняемого (подозреваемого). Он может и не вос­пользоваться услугами защитника, отказаться от него. Согласно ст. 50 УПК РФ обвиняемый (подозреваемый) имеет право выбора защитника или пригласить не­сколько из них.

Важнейшей проблемой на практике является реше­ние вопроса о том, обязан ли следователь обеспечить защитником каждого обвиняемого или подозреваемо­го при наличии лишь ходатайства обвиняемого и от­сутствии соглашения на защиту с юридической кон­сультацией. Следует согласиться с точкой зрения А. Ве­дерникова, что такой обязанности у следователя, по общему правилу, нет. Она возникает только по тем делам, по которым участие защитника является обяза­тельным (ст. 51 УПК РФ).¹⁰

Одним из направлений деятельности адвокатуры является участие адвокатов при производстве дозна­ния и предварительного следствия, в суде по уголов­ным делам в качестве защитников подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.¹¹

При допуске адвоката в качестве защитника в уго­ловное дело следователь (дознаватель) обязан про­верить полномочия этого адвоката и выяснить, в соответствии с ч. 6 ст. 49 УПК РФ, нет ли оснований для его отвода. При допуске к участию в деле закон­ных представителей обвиняемого и других лиц суд обязан обеспечить участие и адвоката.

В новом кодексе урегулирована также ситуация, связанная с участием защитника в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Со­гласно ч. 5 ст. 49 УПК РФ адвокат, не имеющий соот­ветствующего допуска, обязан дать подписку о нераз­глашении таких сведений.¹²

В УПК РФ защитник сохранил все принадлежащие ему права, напротив, перечень их значительно допол­нен, подробней о которых немного ниже.

Мы уже говорили о том, что в условиях демокра­тизации законодательства, новый уголовно-процессу­альный кодекс устанавливает иное назначение уголов­ного судопроизводства, коим главным образом явля­ется защита прав и законных интересов личности в уголовном процессе. УПК РФ вводит новые уголов­но-процессуальные институты, одним из которых яв­ляется сторона обвинения и сторона защиты. В усло­виях современной уголовно-процессуальной полити­ки нашего государства назрела необходимость карди­нально менять принципы реализации уголовного су­допроизводства, а отдельные из них напротив, вне­дрять в большей степени. Таковым и стал принцип состязательности, который проявляется в гуманизации