Статья 27 УК РФ предусматривает ответственность за совершение преступления с двумя формами вины: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий (т.е. совершенное по неосторожности – ст. 26 УК). В целом такое преступление признается совершенным умышленно».
Ст. 27 УК РФ является новеллой по сравнению с социалистическим уголовным законодательством. Профессор Ю.А. Красиков в комментарии ст. 27 УК РФ отмечает, что двойная вина возможна лишь в материальных преступлениях, которые содержат последствия в качестве самостоятельного признака объективной стороны. В формальных преступлениях последствие не отделимо от действия, слито с ним, а поэтому психическое отношение к действию и последствию является только однородным. Далее автор определяет двойную вину в том, что иные умышленные преступления, т.е. деяния, повлекшие смерть потерпевшего по неосторожности, являются менее тяжкими, чем убийства.
Но ведь не могут умышленные деяния быть одновременно и неосторожными по отношению к наступившему результату только потому, что законодатель их оценивает как менее тяжкие по сравнению с совершенными с прямым умыслом. Если террорист, с целью запугать население или органы власти, умышленно взрывает жилой дом или движущийся поезд, самолет в воздухе, он покушается на жизнь людей. Жизнь невинных жертв теракта должна защищаться больше и законодатель должен расценивать эти действия как не менее тяжкие, чем убийство ножом или из пистолета, кирпичом или кулаком.
Если субъект совершает умышленное тяжкое преступление, т.е. противоправные деяния, которые могут объективно повлечь смерть человека или многих людей, его действия охватываются прямым или косвенным умыслом на лишение жизни человека, многих людей или же достижение другого преступного результата.
Ст. 25 УК РФ под умыслом понимает психическое отношение вменяемого субъекта, осознающего противоправность и общественную опасность своих деяний, при этом предвидевшего и желающего наступления преступного результата или сознательно допускающего наступление этих последствий.
Совершая террористический акт путем поджога, взрыва, субъект осознает противоправность, преступность и тяжесть своих действий, объективно понимает неотвратимость гибели людей, желает и допускает их гибель, хотя возможно безразлично относится к тому, кто конкретно и сколько людей погибнет.
Особенная часть УК РФ предусматривает следующие конкретные составы причинения смерти человеку с двумя формами вины:
- ст. 111, ч. 4 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок от 5 до 15 лет;
- ст. 126, ч. 2 п. 6 – похищение человека, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, – лишение свободы на срок от 8 до 20 лет;
- ст. 131, ч. 3, п. «а» – изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, – лишение свободы на срок от 8 до 15 лет;
- ст. 132, ч. 3 п. «а» – насильственные действия сексуального характера, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (ей), – лишение свободы на срок от 8 до 15 лет;
- ст. 205, ч. 2 – терроризм, повлекший по неосторожности смерть человека – лишение свободы на срок от 10 до 20 лет;
- ст. 206, ч. 3 – захват заложника, повлекший по неосторожности смерть – лишение свободы на срок от 8 до 20 лет;
- ст. 227 – пиратство, повлекшее по неосторожности смерть человека, – лишение свободы на срок от 10 до 15 лет;
- ст. 230 – склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ в отношении несовершеннолетних с применением насилия или угрозы насилия – если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего – лишение свободы на срок от 6 до 12 лет;
- всего 33 статьи УК РФ, которые предусматривают ответственность за причинение по неосторожности смерти человеку или группе лиц в результате совершения умышленных противоправных действий, совершаемых как физическими, так и юридическими лицами (ст.ст. 124 ч. 2, 127 ч. 3, 128 ч. 2, 152 ч. 3, 211 ч. 3, 215 ч. 2, 215 ч. 2, 216 ч. 2, 217 ч. 2, 219 ч. 2, 220 ч. 2, 236, 238 ч. 2 п. «г», 246 ч. 3, 248 ч. 2, 250 ч. 3, 252 ч. 3, 254, 263 ч. 2, 264 ч. 2, 266 ч. 2, 267 ч. 2, 268 ч. 2, 269 ч. 2, 293 ч. 2).
Для сравнения ст. 105 УК РФ предусматривает за умышленное убийство лишение свободы сроком от 6 до 15 лет, а за квалифицированное убийство лишение свободы от 8 до 20 лет или смертную казнь, или пожизненное заключение. Таким образом, все вышеуказанные составы преступлений предусматривают значительно меньшие меры наказания за причинение смерти человеку или группе лиц, чем простое или квалифицированное убийство.
Уголовное право других стран также знает институт совершения преступления, в частности причинения смерти человеку, с двумя формами вины.
Первый Уголовный кодекс Италии, принятый в 1889 г., оказал большое влияние на развитие уголовного законодательства стран Латинской Америки (Бразилия, Уругвай, Венесуэла), а также Турции, чей УК 1926 г. полностью воспринял основные концепции УК Италии. Новый Уголовный кодекс Италии 1930 г. с изменениями и дополнениями на 2000 г. также предусматривает ответственность за совершение преступлений с двумя формами вины.
Субъективным или психологическим элементом преступления по итальянскому Уголовному праву является вина, т.е. психическое отношение лица к своему деянию и его последствиям (вред, ущерб). Ст. 42 УК Италии предусматривает: «никто не может быть наказан за действие или бездействие, предусмотренное законом как уголовное правонарушение, если оно не совершено осознанно и по своей воле». Кроме умысла (когда опасный, вредоносный результат осознавался субъектом и желался как последствие его действия или невыполнения юридической обязанности) и неосторожности (последствие, не желаемое субъектом и причиненное по небрежности, опрометчивости или неопытности либо из-за несоблюдения законов, правил, распоряжений или уставов), УК Италии предусматривает третью форму вины – претеринтенциональность, когда деяние порождает вредный результат более тяжкий, чем тот, который желал субъект, на который был направлен его умысел (ст. 43 УК). Это: претеринтенциональное убийство – причинение смерти в результате нанесения побоев или телесных повреждений (ст. 582, 584 УК – лишение свободы сроком от 10 до 18 лет); преступный аборт – прерывание беременности в результате причинения телесных повреждений, побоев (ч. 2 ст. 18 Закона № 194 от 25.05.78).
Имеются преступления, отягченные результатом. Например, клевета, повлекшая уголовное лишение свободы обвиненного лица на срок свыше 5 лет (ч.3 ст. 368 УК Италии). Результат вменяется лицу как простое последствие его действий, как квалифицирующее преступление обстоятельство, независимо от того, был ли этот результат желаем, или нет.
Конституционный суд Италии в постановлении № 1085/88 дал разъяснение, что ч. 1 ст. 27 Конституции о персональной уголовной ответственности предполагает необходимость, «чтобы все и каждый из элементов, составляющих совокупность для инкриминируемого деяния, были субъективно связаны с деятелем (т.е. были охвачены умыслом или неосторожностью) и, кроме того, необходимо, чтобы все и каждый из вышеупомянутых элементов были вменены тому же деятелю и соответственно субъективно порицаемы».
Претеринтенциональное преступление представляет собой комбинацию умышленного действия, направленного на совершение менее тяжкого действия, и результата более тяжкого, чем желаемый, вмененного лицу на основе простой материальной причинной связи, т.е. в основу ложится критерий объективной ответственности. Это сочетание умышленной вины и объективной ответственности за результат. Подобная теоретическая позиция (концепция) критикуется в современной уголовно-правовой литературе, т.к. объективная ответственность не отражает современных уголовно-правовых идей.
Однако борьба с преступностью, особенно ее организованными, предумышленными формами, когда само преступление и способы избежать ответственности заранее планируются, когда криминализация противоправных деяний значительно отстает от декриминализации, необходимо больше внимания уделять проблеме защиты потерпевших от преступлений.