МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ»
ФИЛИАЛ СамГУПС в г.Пензе
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине «ИСТОРИЯ»
Вариант:_ 1 _
«Последствия Второй мировой войны.
Истоки «холодной войны».
Выполнил: студент гр. СДМ 16-1
___________________________________
Дата сдачи контрольной работы ________
Проверил:
преподаватель Семенова Е.В.
Пенза, 2017
Содержание
| 1. | Введение | с. 3 |
| 2. | Главные итоги и последствия Второй мировой войны | с. 4 |
| 3. | Основные уроки Второй мировой войны и истоки «Холодной войны» | с. 8 |
| 4. | Заключение | с. 24 |
| 5. | Список использованной литературы | с. 27 |
Введение
Первые и последующие послевоенные десятилетия вошли в историю как период «холодной войны», период острого советско-американского противостояния, не раз приводящего мир на грань войны «горячей». «Холодная война» была сложным процессом, частью которого была психология, различное восприятие мира, иная мыслительная парадигма. Нельзя считать ситуацию «холодной войны» ситуацией неестественной, выходящей за рамки нормального исторического развития. «Холодная война» - закономерный этап советско-американских отношений, сформировавшийся в условиях послевоенной «делёжки» мира, стремлении создать «свою зону влияния» на как можно большей территории, которая представляет экономический и военный интерес. Этот этап стоил миру огромного напряжения и затрат как минимум десяти триллионов долларов (за период 1945 – 1991 гг.).
Но было бы неверно видеть в этом противостоянии только негативную сторону.
«Холодная война» явилась главным стимулом для мощного и продолжительного технологического рывка, плодами которого явились системы обороны и нападения, компьютерные и иные наукоёмкие технологии, о которых раньше писали лишь писатели - фантасты.
Столкновение интересов США и СССР предопределило международную политику на многие годы вперёд. В этом и заключается её актуальность на сегодняшний день. Ведь очень легко разобраться в современном многополярном мире, исходя из уроков и результатов, которые дала нам «холодная война».
В поисках фундаментальных источников этой «войны» необходимо обратить первостепенное внимание на интересы и позиции наций - государств, являющихся базовым фактором международной системы. Как определяет историк Ф. Н. Хинсли,
«международная система независимых стран не может просто отставить свою первостепенную обеспокоенность в отношении интересов своего общества, конкурирующего с другими государствами». Этот императив приложим к государствам, черпающим своё вдохновение из марксизма, равным способом, как и к государствам, построенным на учении Локка – или на Божьем промысле.
К сожалению, под влиянием победившего в «холодной войне» Запада само это явление – «холодная война» – подаётся ныне как результат вторжения России во внешний для неё мир, как попытка Москвы завладеть контрольными позициями во второй половине 1940-х годов, как в Европе, так и в Азии. Ничто не может быть дальше от правды, чем такое изображение периода, последовавшего сразу же после окончания Второй мировой войны.
А ведь начало американско-российского военного сотрудничества ничего подобного не предвещало. Президент Рузвельт после нападения Германии на Россию написал адмиралу Леги, что «это означает освобождение Европы от нацистского доминирования. В то же время я не думаю, что нам следует беспокоиться о какой-либо возможности русского доминирования». Вместе с тем, следует также сказать, что любой серьёзный историк неизбежно по ходу анализа Второй мировой войны делает вывод, что колоссальный конфликт создавал грандиозный силовой вакуум в Европе и у всех наблюдателей исчезали сомнения в том, что мощь России и её потенциал становились первостепенными факторами складывающейся в результате войны международной системы. Так, в частности, полагал американский президент Рузвельт. Он считал, что Россия более не может рассматриваться как аутсайдер мировой политики. В констекте ведущийся войны было ясно, что главным среди всех наземных фронтов является Восточный фронт. Через год после начала германского вторжения в СССР президент Рузвельт объявил, что «русская выдержка является главной силой союза».
Принятие на себя Советским Союзом основной ноши битвы с немцами означало возможность разительного уменьшения американских потерь. Русские заведомо брали на себя главную людскую ношу, а Америка тем временем окончательно выходила из кризиса 20-х годов и поразительно увеличивала военное производство. (Именно поэтому никто не торопился открывать второй фронт, стараясь как можно больше времени видеть на полях сражения лишь СССР). В сложившийся ситуации Рузвельт считал Советский Союз не неким социалистическим авангардом, а геополитическим фактором, имеющим свои интересы. Он также подчёркивал важность государственных императивов, а не роль идеологии, считал ложным постулат, что жёсткая внутренняя политика неизбежно ведёт к жёсткой внешней политике. Рузвельт создал так называемую «ялтинскую аксиому» – великий военный союз мог продолжать действовать и после окончания Второй мировой войны, подчиняясь обоюдоприемлемым нормам поведения. Американский президент знал, что после окончания войны СССР будет отчаянно нуждаться во внешней помощи, ценя при этом стабильность, порядок, мир.
Последствиями этих «двойных стандартов» была пятидесятилетняя «холодная война» – гигантская трата средств и ресурсов в свете нежелания Запада принять Россию в западный лагерь, вследствие нежелания России стать подчинённым членом западного лагеря.
Главные итоги и последствия Второй мировой войны
Вторая мировая война (1939-1945) велась на территории 40 стран Европы, Азии и Африки. В войне участвовало 110 млн человек. Погибло около 50 млн человек, из них 26 млн граждан СССР – как воинов, так и гражданского населения. И Первая, и Вторая мировые войны принесли населению воюющих стран неисчислимые потери в людских и материальных ресурсах. Всем, кроме США. Известно, что до Первой мировой войны США были должниками европейских стран, особенно Англии. После 1918 года, наоборот, Европа оказалась в долгах у США, не говоря уже о 1945 годе.
Получается, что любая война выгодна США, потому что существует так называемое американское изобретение «ленд-лиз» (давать взаймы и давать в аренду). В годы войны США поставляли европейским странам- союзникам вооружение и военную технику, стратегическое сырье, продовольствие и т.д. на условиях долгосрочного кредита или аренды. В частности, помощь по «ленд-лизу» Советскому Союзу во время войны составила всего 4% от общего объема продукции, в том числе военной, производимой на отечественных предприятиях. За все эти поставки СССР расплачивался золотом, другими драгоценными металлами, пушниной и т.д.
К основным итогам Второй мировой войны можно отнести следующие:
· Советский Союз окончательно и бесповоротно покончил с международной изоляцией и стал второй сверхдержавой в мире, которая могла диктовать свои условия практически всем государствам, включая своего главного противника – США;
· победа над фашизмом в Европе спасла мировую цивилизацию, разрушила претензии Германии, Италии и Японии на мировое господство. Самая жестокая и кровопролитная война принесла советскому народу чудовищные страдания, а народному хозяйству – немыслимые разрушения. Она ярко продемонстрировала звериный оскал фашизма и нацизма, о котором нельзя забывать. Итоги этой войны призывают к бдительности, напоминают о необходимости противостоять насилию и террору;
· демократические силы мира доказали, что, когда это необходимо, они способны сплотиться перед общей смертельной опасностью. Если в начале 1942 года в антигитлеровской коалиции было всего 25 стран, то к концу войны их стало 56;
· Вторая мировая война является переломным этапом в истории современного мира, который характеризуется изменением политической карты мира, образованием новой мировой структуры, изменением соотношения сил, появлением новой международной организации – ООН, основной целью которой стало поддержание мира и безопасности. В ее документах зафиксированы принципы мирного сосуществования, равноправия и самоопределения народов, невмешательства во внутренние дела других государств, разрешения международных споров мирными средствами;
· в ходе Второй мировой войны начался распад колониальной системы. Такие страны, как: Сирия, Ливан, Вьетнам, Камбоджа, Индонезия, Бирма, Филиппины, Корея провозгласили независимость. Индия и Малайзия активизировали борьбу за независимость и добились окончательного разрушения колониальной системы;
· завершилось воссоединение украинских земель. На Крымской конференции Западом делалась попытка оторвать Львовскую провинцию (Львовская, Дрогобычская, Станиславская и часть Тернопольской области) и включить ее в состав Польши, но советская делегация заставила согласиться представителей западных стран с необратимостью исторических изменений. Наконец, 29 июня 1945 года Чехословакия по Договору передала СССР Закарпатскую Украину;
· война, к сожалению, продемонстрировала и такое явление и проблему, как коллаборационизм. По некоторым источникам, в германских вооруженных силах служило до одного миллиона советских граждан, в основном из военнопленных. 200–300 тысяч служили в полицейских формированиях на оккупированных территориях и в органах местной администрации;
· главным итогом Второй мировой войны можно считать тот факт, что только мобилизация людских и материальных ресурсов способна привести к победе.
В годы войны экономика СССР потеряла около 700 млрд рублей – почти треть национального богатства страны на тот период времени. Фактически вдвое сократился сбор продукции сельского хозяйства. Практически отсутствовала сельскохозяйственная техника. Потери людских трудовых ресурсов были колоссальны. Вместе с тем страна в кратчайший срок вышла на довоенный уровень развития, а затем превзошла его показатели. В послевоенный период рост ВВП составлял в среднем 22,8%, чего невозможно было достичь без мобилизации людских и материальных ресурсов.
Мобилизационная модель развития была выбрана в качестве основной модели нашего государства в силу следующих объективных причин:
1. Наличие внешнего вызова, который исходил от политических лидеров, фактически объявлявших подготовку к новой войне. В этом смысле показательна всем известная фултонская речь Черчилля (который уже находился в отставке), а также риторика действующих государственных лидеров США и Великобритании. Кстати, на речь Черчилля Сталин отреагировал следующим образом: «Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок – у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки. Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Черчилль начинал дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира. По сути дела Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, – в противном случае неизбежна война. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей»2.
2. Существование негативного идеологического фона в отношении к общественным движениям левой идеологии, в частности, гонений на коммунистов в США, преследований любых движений, имеющих левый уклон.
3. Перспектива начала новой войны. Уже велась разработка конкретных планов нанесения ударов по Советскому Союзу, включая удары атомным оружием по конкретным городам. Создавались проекты конфигурации захваченной территории Советского Союза.
4. Использование экономических методов, которые подразумевали оказание экономической помощи в обмен на политические уступки. Так, государственный секретарь США Джордж Маршалл подчеркивал, что политический контроль отдельных стран Европы будет обеспечен благодаря определенным экономическим преференциям.
В этих условиях СССР создал свою социально привлекательную геоэкономическую зону, обеспечивающую экономический рост. Остро стоял вопрос о переходе к атомной энергетике, инновационному развитию, мобилизации всех сил и средств, в том числе – за счет патриотического подъема населения. При этом идейно-духовный механизм действовал гораздо эффективней, чем прямое принуждение.
Таким образом, Советскому Союзу удалось сохранить национальный суверенитет, несмотря на одностороннее обладание США атомным оружием. Третья мировая война не состоялась, и в значительной степени это была заслуга СССР.
Известно, что США проигрывали сценарий нанесения удара атомным оружием по СССР. В результате расчетов стало понятно, что 55% самолетов будут уничтожены советскими средствами ПВО при первом вылете. С учетом превосходства Вооруженных Сил Советского Союза по численности и боеспособности, эксперты поняли, что США выйдут из игры, а СССР, оправившись от удара, займет Европу, Ближний Восток и выйдет к Индийскому океану. По расчетам США, на это должно было уйти не более двух месяцев. Проанализировав ситуацию, США отказались от своих первоначальных планов нападения на СССР с применением атомного оружия. Все это стало возможным, благодаря реализации мобилизационных планов нашей страны.
Была построена мировая система социализма. Образ СССР приобрел широкую популярность. Советские войска были введены на территорию Восточной Европы. К тому же в Китае (в то время это 800 млн человек – треть населения Земли) победил социализм.
Сложившуюся расстановку сил в мире наглядно продемонстрировала война в Корее, которая подорвала престиж США, показала их истинное лицо и намерения. Интересна оценка И.В. Сталина, которую он дал этой войне:
«Америка не способна вести большую войну. Вся их сила в налетах, атомной бомбе… Американцы – купцы. Немцы в 20 дней завоевали Францию – США уже два года не могут справиться с маленькой Кореей. Какая же это сила? Атомной бомбой войны не выиграть…».