1842 – 1848
В пог. Пенино в нач. 1840-х гг. на берегу одноименного оз. Пенино стояла старая деревянная церковь во имя Рождества Богородицы выстроенная здесь по документам в 1789 г.[1]. Рядом с ней отдельно стояла деревянная колокольня, год постройки которой нигде не указан, и низ который к означенному времени был уже окончательно подпорчен гниением.
Судя по документам ЦГИА причт погоста сообщал о том, что эта «…деревянная колокольня, в самом своем основании обветшавшая, [в буквальном смысле] угрожает падением». В связи с этим «Церковное Начальство» в С.-Петербурге отписало «Указ Императорского Величества, Самодержца Всероссийского из СПетербургской Духовной Консистории Гдовскому Духовному Правлению», которым приказывалось этому Правлению «…велить [пенинскому] причту [на аварийной колокольне] колокола снять и повесить на столбах под кровлею, а колокольню немедленно разобрать, по сношению с Земской Полициею».
Так или иначе, власти истребовали с пенинского причта «приблизительную смету», в которой описывалось бы потребное количество леса и металла, который был нужен на стяжки. Кровля же тогда на храм намечалась тесом, а потому о кровельном железе в деле не говориться.
Лес в итоге был прихожанами куплен в Осьминском Ее Величества имении и был перевезен в Пенино. При этом священство погоста 65 бревен из 528 использовало на свои нужды и даже бóльшую часть пустило в продажу. – В связи с этим Осьминское имение имело дознание и соответствующую переписку с гдовскими и столичными структурами.
Фактически против причта было возбуждено служебное расследование о «…самовольной продаже и незаконном употреблении леса Священноцерковнослужителями Пенинского погоста». На современном языке это бы звучало как «нецелевое использование средств».
В связи с этим к ответу был призван старший священник пог. Пенино, благочинный Старопольского округа о. Стефан (Покровский), который на момент инцидента, якобы, был в Нарве. Так или иначе, ему тоже пришлось объясняться перед начальством и писать соответствующие бумаги.
Затем, между причтом и властями в С.-Петербурге и Гдове имелась определенная переписка по поводу проекта колокольни, чертежа имеющегося фасада и плана места расположения всего строения.
При этом благочинный писал:
«…Честь имеем уведомить, что сметы [перестройки колокольни] и плана [местности] у нас нет за неимением архитектора, а Г. Управляющий Гдовским Ее Императорского Величества Имением Нетцер уверил нас, что Он в непродолжительном времени доставит нам таковые [смету и план], по получении которых мы вменяем себе в непременную обязанность представить их прямо на рассмотрение Его Преосвященству.
Пенинского Погоста, церкви Рождества Божией Матери Священник и Благочинный Стефан Покровский.
Погоста Пенина Священник, Депутат, Федор Скроботов.
Диакон Павел Положенский.
Диячек Иван Ласкеев.
№ 17-й.
1845 года марта 15 дня»[2].
Известно, что гдовские власти за неимением штатного архитектора, намеревались послать в пог. Пенино местного помещика Ф.А. Томсона, видимо, иногда практиковавшего в качестве архитектора по договору с уездными властями на территории Гдовского уезда.
По сведениям исследователя В.А. Назарова Ф.А. Томсон: «…с 1836 по 1839 гг. обучался в Императорской. Академии художеств в С.-Петербурге…, с 1836 г. – своекоштный ученик, т.е. обучающийся за собственный счет и живущий на вольной квартире. В 1838 г. Ф.А. Томсон получил 2-ю серебряную медаль за архитектурную программу. В 1839 г. он получил звание художника XIV класса и был награжден шпагой»[3].
Ф.А. Томсон, «классный архитектор», – знакомый гдовского помещика А.В. Дружинина, писателя, который оставил в своем Дневнике воспоминания о нем. Дневник писателя сегодня представлен в интернете.
Ф.А. Томсон по сведениям А.В. Дружинина, был кутила, а по сведениям РГИА еще и игрок. Однажды в 1855 г. он вдрызг проигрался и после этого – 8.05.1855 г. наложил на себя руки[4]. Он застрелился прямо в своем доме в слц. Радолицы Заянского прихода в момент отсутствия в нем жены, сына и ключницы.
Видимо, к осени 1845 г. смета и план, составленные г. Томсоном, были, наконец, причтом получены, а старая колокольня, «угрожавшая всем падением», была наконец разобрана в августе того же года, а в саму церковь был сделан вполне «приличный временный вход».
Вот же некоторые документы по части постройки в пог. Пенино в 1842 – 1845 гг. новой рубленой колокольни, обшитой доской и крытой тесом, которую, проектировал означенный Томсон из Радолиц[5]:
«9-го октября, 1842 года
№ 231.
В Гдовское Духовное Правление
От Священноцерковнослужителей
Пенинского Погоста со Старостою
Церковным;
Репорт
При нашей Пенинской Церкви устроена в отдельности деревянная колокольня, в самом своем основании обветшавшая, [которая] угрожает падением. Почему Священноцерковнослужители, сообразуясь с наличностью Церковной кошельковой суммы, и в отдельности на украшение храма жертвуемой, объявя напредь сего прихожанам; предположили в будущем 1843-м году разрушить ветхую колокольню до основания, и вместо оной устроить новую деревянную же в каменном фундаменте. Поелику же таковая постройка без Архипастырского разрешения учинена быть не может; и испрашивать такового Священноцерковнослужители без Архипастырского распорядка, то есть, без плана и без статьи – не могут: предварительно репортуя Гдовскому Духовному Правлению осмеливается просить оное, командировать в Пенинской Погост Архитектора, ежели имеется на лицо Уездный, для зависящего с его стороны распоряжения, или, избежав излишних передержек Церковной суммы, дозволить нам, по снятии плана и фасада с колокольни и Церковь чрез знаюшего сию науку [человека], испрашивать разрешения, устроить колокольню точно в таковом же виде, в каком она ныне находится, возвысив [ее] только пред Церковью около трех или четырех печатных сажен.
Пенинского погоста рождества Божией Матери Священник и Благочинный Стефан Покровский
Пенинский Священник Федор Скроботов
Диакон Павел Поконсиский
Дьячек Иван Бобровский
Пономарь Иосиф Ивинчев
Пономарь Иван Быстреевский
№ 32
Сентябрь 30-го дня
1842 года»[6].
«Получ. 28 декабр 1843 года
№ 400.
Указ Императорского Величества, Самодержца Всероссийского из СПетербургской Духовной Консистории Гдовскому Духовному Правлению. По указу Его Императорского Величества, СПетербургская Духовная Консистория слушали дело по прошению Гдовского уезда Пенинского погоста Священноцерковнослужителей о дозволении им перестроить колокольню по ветхости оной Приказали и Его Высокопреосвященство утвердил: Устава Духовных Консисторий в статье 52-й изображено: «Починки в церквах и колокольнях; как то: поновление иконостасов, обшивка зданий, поправка полов, крыши и проч. Разрешается Епархиальным Начальством без требования Архитекторских планов, кроме тех случаев, в которых они могут быть нужны, по свойству работы»: Поелику при церкви Пенинского погоста по разобрании ветхой колокольни, предполагается построить новую с возвышением оной на 4-ре печатных сажени против существующей ныне, а при настоящем прошении не представлено ни плана, ни фасада предполагаемого здания; то по силе 52 статьи Устава Духовных Консисторий предписать причту Пенинской церкви, чтобы представить план и фасад предполагаемой к построке новой колокольни, с примерною на сию постройку сметою. Поелику же существующая ныне колокольня по ее совершенной ветхости угрожает падением; то велить причту колокола снять и повесить на столбах под кровлею, а колокольню немедленно разобрать, по сношению с Земской Полициею, и годный лес сберечь для новой постройки, а негодный употребить на печение просфор. О чем и послать указ в Гдовское Духовное Правление к должному распоряжению с возвращением сметы. Декабря 22 дня 1843 года.
Член Консистории Смолено-кладбищенский
Протоиерей Андрей Ратковский.
Секретарь Михаил Верещагин»[7].
«Примерная смета
Составленная Священноцерковнослужителями Гдовского уезда Погоста Пенина, Старостою Церковным с прихожанами, материалам нужным при построении к деревянной колокольни с деревянным коридором, соединяющим оную с деревянною Церковию, не требующею починок. Октября … 1843-го года.
| Наименование материалов с обозначением качества и количества оных. | Цена материалов серебром | ||
| Сосновых дерев: а) в три сажени печатных длины не ниже 6-ти вершков толщины четыре ста, каждое ценою по 30-и коп. серебром всего сто двадцать руб. серебром | - | ||
| б) в четыре сажени печатных длиною, и не ниже 6-и вершков в отруб, двести дерев – ценою каждое по 42 коп. серебром, всего восемьдесят четыре рубля серебром | - | ||
| в) в пять сажен печатных длиною и не ниже 5-и вершков толщины по 60-и коп. серебром каждое – сто дерев – всего шестьдесят рублей серебром. | - | ||
| Железа разного сорта, то есть: плашного, брускового и гранного, для связей, пятьдесят пудов по одному рублю пятидесяти коп. серебром за каждый пуд – всего семьдесят пять рублей серебром | - | ||
| За привоз оного из Санктпетербурга по 15-и коп. серебра с пуда – семь рублей и пятьдесят копеек серебром | |||
| Итого на странице | 346. | 50. | |
| Погоста[8] |
«В Главное управление Гдовского Ея Величества имения.
Осьминское Волостное правление
Рапорт
До сведения Осьминского Волостного Правления дошло, что приобретенный посредством доброхотными дателями Пенинскими прихожанами лес на перестройку колокольни у церкви Рождества Богородицы и вывезенный ими … к погосту Пенину, стал употребляться как Священниками церковнослужителями, так равно [лес] и продается [ими] с построение …, о чем было от сего Правления дано отношение от 21 сего июня за № 291 Священнику и Благочинному вышеписанного погоста Покровскому, на которое [он] сообщил сему Правлению от 22 числа июня за № 60, что Священноцерковнослужители Пенинского погоста пользуются лесом сами и производят продажу леса привезенного прихожанами на построение вновь колокольни при Рождества Богородицы церкви нашей долгом [нашим] поставлено его известить действительно [ли] в отсутствие [его] лес от церкви Пенинской в продолжении 10 дней в городе Гдове и Нарву по должности Благочиннической и требованием высшего Начальства, Священник Федор Скроботов, воспользовался 16 деревами церковного леса, Дьячек Иван Ласков 14, Пономарь Иосиф Иванов 1. А продано вотчины барона Штакельберга деревни Рожновья крестьянину Ивану Андрееву 6 дерев, деревни Коленца вдовы Анны Васильевой 10 дерев, деревни Подлисья Саввы Герасимову 18 дерев [–] всего 65 дерев. О сем Осьминское Волостное Правление для надлежащего распоряжения имеет честь донести Главному Управлению Гдовского Ее Величества имения. Подписали Волостной Заседатель Богачев, в должности Писаря Началов. С подлинным верно в должности Письмоводителя Гностов.
№ 495.
30 июня 1844 года.
Село Осьмино»[9].
«Получ. 14 октября 1844.
Указ Его Императорского Величества, Самодержца Всероссийского, из С.Петербургской Духовной Консистории Гдовскому Духовному Правлению.
По Указу Его Императорского Величества, С.Петербургская Духовная Консистория слушали рапорт Гдовского Духовного Правления от 11-го минувшего сентября за № 607-м относительно самовольной продажи и незаконного употребления леса Священноцерковнослужителями Пенинского погоста, приобретенного прихожанами на постройку колокольни при церкви того погоста.
И по [той] справки Приказали: Гдовскому Духовному Правлению предписать Указом, чтобы к декабрю месяцу настоящего 1844 года [Духовное Правление немедленно] озаботилось производством следствия о продаже Священноцерковнослужителями Пенинского погоста приобретенного прихожанами на постройку колокольни леса, и [о] представлении оного в Консисторию. Октября 9 дня, 1844 года.
Член Консистории чередный Архимандрит (Подпись)
Секретарь М. Верещагин
В должности Столоначальника (Подпись)»[10].
«1-го ноября 1844 года
В Гдовское Духовное Правление
Благочинного Старопольского Округа.
Во исполнение Указа С.петербургской Духовной Консистории от 18-го сентября сего года за № 4659-м по предписанию Духовного правления 9-го октября сего же года за № 669-м, донести сему правлению, производится ли перестройка колокольни при церкви Пенинского погоста, и вместе с сим потребовать от причта сей церкви план и фасад со сметою предполагаемою к построению колокольни, от причта получен мною рапорт от 24-го октябр за № 34-м, которым он доносит, что перестройка колокольни не начата за невыправкою леса; плана и фасада.
Отрепорт.
Ноябр. 2. №…»[11]
«Получено 21 марта 1845 года
В Гдовское Духовное Правление
Благочинного Старопольского Округа.
При сем Честь имею препроводить в оное Правление Объяснение Церковного Причта Пенинского погоста, данное им от 15-го дня сего марта за № 17-м касательно перестройки в их погосте колокольни. Марта 16-го дня 1845 года.
Благочинный Доложского погоста
Священник Михаил Лабецкий»[12].
«7 декабря 1845 года.
В Гдовское Духовное Правление.
Погоста Пенина Священноцерковнослужителей
Репорт
В следствие Предписания Гдовского Духовного Правления от 12 ноября сего года за № 949-м честь имеем репортовать Оному Правлению, что план местному Церковному зданию и примерная смета суммы, потребной на постройку колокольни в нашем погосте, поручены составить Архитектору Г. Томсон, по окончании [изготовления] коих мы немедленно доставим в Гдовское Духовное Правление, и что старая колокольня, угрожающая падением разобрана августа месяца сего года и в церковь устроен приличный временный вход.
(Подписи)
№ 39-й
1845 года ноября 20-го дня»[13].
[1] Петербургская губерния. Гдовский уезд. Погосты Пенино и Лосицы. Церковь Рождества Богородицы и Кладбищенский храм. РГИА. Ф. 1293. О. 169. Д. 1324.
[2] О постройке колокольни при Пенинской церкви Рождества Богородицы. 09.10.1842 – 11.09.1848. ЦГИА. Ф. 1936. О. 1. Д. 6. Л. 13.
[3] В.А. Назаров. Сайт «Гдовские усадьбы». – «Усадьба Томсона».
[4] РГИА. Ф. 536. О. 9. Д. 11090.
[5]
[6] ЦГИА. Ф. 1936. О. 1. Д. 6. Л.1.
[7] ЦГИА. Ф. 1936. О. 1. Д. 6. Лл. 2, 2 об.
[7]
[8] ЦГИА. Ф. 1936. О. 1. Д. 6. Л. 3.
[9] ЦГИА. Ф. 1936. О. 1. Д. 6. Лл. 7, 7 об.
[10] ЦГИА. Ф. 1936. О. 1. Д. 6. Лл. 9, 9 об.
[11] ЦГИА. Ф. 1936. О. 1. Д. 6. Л. 10.
[12] ЦГИА. Ф. 1936. О. 1. Д. 6. Л. 12.
[13] ЦГИА. Ф. 1936. О. 1. Д. 6. Л. 15.