МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




Вариант 1

1. Гражданское процессуальное право и его соотношение с другими отраслями права.

2. Заключение эксперта.

Задача 1. Юрисконсульт ответчика - ПАО «Трансстройсервис» - в подтверждение своих полномочий представил в судебное заседание доверенность, подписанную заместителем генерального директора ПАО Задорновым Н.К. На вопрос суда, чем подтверждаются полно­мочия заместителя генерального директора ПАО Задорнова Н.К. выдавать доверенности, юрисконсульт пояснил, что в соответствии с представленным в суд приказом генерального директора ПАО «Трансстройсервис» о распределении обязанностей между заместителями генерального директора на Задорнова Н.К. возлагается руководство юридической службой ПАО, обеспечение представительства интересов ПАО во всех судебных учреждениях Российской Федерации с правом подписания соответствующих доверенностей.

Суд не признал полномочий юрисконсульта, возвратил представленные им документы и рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Нарушил ли суд требования закона?

Задача 2. Комиссия по трудовым спорам обязала администрацию предприятия отменить приказ о переводе Иванова на не обусловленную трудовым договором другую работу сроком на 30 дней. Кроме того, в связи с фактическим отсутствием как производственной необходимости, так и простоя, а также согласия Иванова на этот перевод оплатить ему время вынужденного простоя ввиду отстранения от прежней работы, исходя из среднего заработка Иванова по прежней работе.

Администрация предприятия, считая это решение неправомерным, обратилась с иском в суд.

Определите участников процесса по этому делу.

 

Вариант 2

1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права.

2. Понятие иска и его элементы.

Задача 1. В связи с неизвестностью места нахождения Заморенова А.С. - ответчика по делу - суд в порядке ст. 50 ГПК назначил в качестве представителя ответчика, практикующего в данном суде адвоката Воропаеву Н.Г.

Воропаева Н.Г., явившаяся в судебное заседание, указала, что не имеет ни ордера, ни доверенности, в связи с чем у нее отсутствуют указанные в законе (ст. 53 ГПК) полномочия, которые позволяли бы ей представлять ответчика.

Кроме того, случаи, в которых юридическая помощь по гражданским делам оказывается адвокатом бесплатно, исчерпывающим образом определены п. 1 ст. 26 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», рассматриваемое же дело к этим случаям не относится. Поэтому адвокат не обязан бесплатно выполнять соответствующую работу. Поскольку законодательством не определены источники оплаты труда адвока­та в случаях назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК, то должна применяться ч. 1 ст. 96 ГПК, в связи с чем истцу необходимо предварительно внести средства на оплату труда адвоката на счет управления Судебного департамента.

Представитель истца полагал, что определение суда о назначении адвоката представителем само по себе предполагает наделение его необходимыми полномочиями для участия в процессе. Что же касается применения ч. 1 ст. 96 ГПК, то для этого нет оснований, поскольку на истца нельзя возлагать оплату услуг адвоката ответчика, хотя бы и назначенного судом. В дан­ном случае должна быть применена ч. 2 ст. 96 ГПК, т.к. назначение адвоката осуществлено по инициативе суда и, следовательно, расходы по оплате его труда возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует поступить суду?

Задача 2. В связи с неоднократным появлением на работе в нетрезвом состоянии Петрова профсоюзный комитет обратился в суд с заявлением о признании последнего ограниченно дееспособным. При этом в своем заявлении профком обозначил себя в качестве истца, а Петрова в качестве ответчика. Свидетелями были указаны работники предприятия.

Имел ли право профком обращаться в суд с заявлением об ограничении дееспособности Петрова, если да, то при каких условиях? Правильно ли определено профкомом процессуальное положение названных лиц?

 

Вариант 3

1. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты.

2. Виды исков.

Задача 1. Ковальский М.Д. - отец несовершеннолетнего Ковальского A.M. 1996 г.р. - обратился от его имени в суд с иском к Трубни­ковой А.С. - матери Ковальского A.M. - и Хрунову В.Т. о приз­нании недействительным договора купли-продажи квартиры, по которому Трубникова А.С, действуя от своего имени и от имени Ковальского А.М., продала Хрунову В.Т. указанную квартиру, принадлежавшую ей и Ковальскому A.M. на праве общей со­бственности.

В судебном заседании Трубникова А.С. заявила, что она является законным представителем Ковальского A.M., получила согласие на сделку органа опеки и попечительства, в связи с чем считает сделку правомерной, не ущемляющей жилищные права Ковальского A.M.

Действуя как законный представитель Ковальского A.M., Трубникова А.С. заявила отказ от иска, предъявленного Ковальским М.Д., в связи с чем просила прекратить производство по делу.

Представитель органа опеки и попечительства, привлеченный судом у участия в деле в порядке ст. 47 ГПК, полагал возможным удовлетворить указанное ходатайство Трубниковой А.С.

Как следует поставить суду?

Задача 2. Сержант полиции Сидоров, управляя оперативной автомашиной УВД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гражданину Иваненко были причинены телесные повреждения. Последний предъявил иск к Сидорову, который в судебном заседании заявил через своего адвоката ходатайство о замене его надлежащим ответчиком, то есть УВД.

Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению, и, если да, то в каком объеме и кем будет возмещаться причиненный Иваненко ущерб?

Вариант 4

1. Стороны в гражданском процессе.

2. Право на обращение в суд за судебной защитой (право на предъявление иска).

Задача 1. Потапова предъявила иск к Волошину о взыскании 15 тысяч рублей по договору займа. Договор, заключенный в простой письменной форме, был утерян, и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве свидетелей Лукьянову и Пряхину, при которых был заключен договор займа и переданы деньги. Волошин сообщил суду, что Лукьянова является его женой и свидетельствовать в суде не может.

Дайте определение допустимости доказательств. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Имеет ли право Лукьянова отказаться от дачи свидетельских показаний?

Задача 2. Приговором Московского городского суда Калинин был осужден к наказанию в виде лишения свободы, а также взысканию в виде возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшего за счет средств арестованного имущества подсудимого. Жена последнего предъявила в суд иск об исключении части арестованного имущества как не принадлежащего подсудимому. Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика финансовый отдел ГУВД.

Оцените действия суда.

 

Вариант 5

 

1. Процессуальное соучастие.

2. Судебный приказ.

Задача 1. Мещерякова предъявила иск к Шабашникову о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Мещерякова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из истории болезни Шабашникова, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. Показания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истца. В результате тяжелой болезни Потапов скончался за неделю до рассмотрения дела в суде.

Можно ли рассматривать в качестве доказательства, записанные главным врачом показания Потапова? Каков порядок допроса свидетелей, не способных явиться в судебное заседание? Требует ли установление факта, указанного в обоснование иска, специальных познаний, если да, то как должен поступить суд?

Задача 2. Институт им. академика И.В. Курчатова выделил своему научному сотруднику квартиру. Однако администрация округа ордер на данную квартиру выдала другому лицу - очереднику, нуждающемуся в улучшении жилищных условий. Научный сотрудник обратился в суд с иском о признании ордера, выданного администрацией округа, недействительным. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что право на обращение в суд принадлежит не указанному сотруднику, а институту им. академика И.В. Курчатова как собственнику жилищного фонда.

Какие действия должен предпринять судья? При каких условиях происходит замена ненадлежащего истца надлежащим?

 

Вариант 6

1. Ненадлежащая сторона.

2. Защита интересов ответчика.

Задача 1. Лютова купила дом в ДСК у Малышева. Бывшая жена Малышева обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи дома недействительным и признанием за ней права на половину дома. Свое требование она обосновывала тем, что принимала участие в восстановлении дачного дома и насаждений после наводнения в период брака с Малышевым

Определите предмет доказывания. Какие факты не подлежат доказыванию в данном деле?

Задача 2. Несовершеннолетняя Симонова после рождения у нее ребенка обратилась в суд с иском к своим родителям и родителям отца ребенка о взыскании с них алиментов на содержание себя и ее ребенка, мотивируя свое заявление тем, что отец ребенка пропал без вести и поэтому они не смогли зарегистрировать брак.

Может ли Симонова стать участником гражданского процесса? Изменится ли ее процессуальное положение в случае наличия зарегистрированного брака?

Вариант 7

1. Возбуждение гражданского дела в защиту прав других лиц.

2. Заочное производство.

Задача 1. Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в заемную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора, который был указан в числе иных похищенных предметов домашнего обихода.

Кто и какие обстоятельства должен доказать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?

Задача 2. Незадолго до своей смерти Березкин узнал, что пропавшая во время войны и разыскиваемая им длительное время его дочь Анна жива, имеет семью, детей и внуков. После смерти Березкин оставил крупное наследство, которое было поделено между его женой и детьми от последнего брака. Через некоторое время в суд обратились дети и внуки Анны с требованием о выделении им законной доли в наследстве.

Подлежат ли их требования удовлетворению, если да, то кому и в какой части? Какие основания процессуального правопреемства и пределы его допустимости предусмотрены законом?

 

Вариант 8

1. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве.

2. Требования, предъявляемые к судебному решению.

Задача 1. Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2002 г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следующие доказательства:

- копия приказа об увольнении с работы;

- акт о появлении Соловьева на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром;

- акт медицинского освидетельствования, составленный фельдшером медицинского пункта предприятия-

- справка о зарплате истца за последних два календарных месяца;

- акт медвытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 1999 г

Все ли названные доказательства относятся к делу и соответствуют требованию допустимости средств доказывания?

Какие доказательства еще необходимы по этому делу?

Задача 2. Нестеров, визуально проверив выключение газа, электричества и воды, ушел на работу. В его отсутствие, в связи с подачей воды в систему водопровода и незакрытым краном были затоплены квартиры соседей нижних этажей, которые обратились с исками к Нестерову о возмещении им причиненного материального ущерба.

Возможно ли в данном случае участие в процессе третьих лиц, если да, то при каких условиях?

 

Вариант 9

1. Представительство в суде.

2. Особое производство: понятие, сущность.

Задача 1. Швыдко обратилась в суд с иском к Левиной о признании недействительным договора купли-продажи дома. Истица мотивировала требование тем, что продавец ввела ее в заблуж­дение, не оговорив скрытые дефекты дома. В частности, в суд было представлено заключение техника-строителя БТИ, в котором отмечается, что при закладке фундамента дома допущены существенные нарушения строительных норм и правил, в связи с чем дому угрожает разрушение. По ходатайству ответчицы суд назначил судебно-строительную экспертизу.

Какие вопросы должны быть поставлены судьей при на­значении экспертизы? Назовите права и обязанности эксперта. Как оценивает суд заключение эксперта?

Задача 2. Омаров Геннадий, 18 лет, Андреев Игорь, 14 лет, Струков Евгений, 13 лет, пасли коров, принадлежащих артели «Вятское».

В ночное время Иванов Сергей, ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с коровой, переходившей дорогу, разбил мотоцикл и получил сильные ушибы.

Иванов предъявил иск о возмещении ущерба к Омарову, Андрееву Струкову, ссылаясь на то, что они виновны в том, что корова ушла из стада.

В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал Синюкову и Иванов взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что Струков заменял в этот день своего брата, который был пастухом, работая в артели «Вятское».

Кто является ненадлежащей стороной по делу?

 

Вариант 10

1. Предмет доказывния, распределение между сторонами обязанности доказывания.

2. Полномочия кассационной инстанции.

Задача 1. Терентьев П.О., работающий подсобным рабочим, обратился в суд с иском к своему предприятию о взыскании месячной премии, которой он был лишен за употребление спиртных напи­тков в рабочее время.

В судебном заседании представитель предприятия заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотивам, что спор не рассматривался комиссией по трудовым спорам (КТС) предприятия. Терентьев П.О. возражал против ходатайства, указывая, что вправе подать заявление по-своему ус­мотрению сразу в суд, кроме того, он пытался подать заявление в КТС, но его отказались принимать.

Выслушав доводы сторон, суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения из-за несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования трудового спора.

Через некоторое время Терентьев П.О. вновь обратился в суд с тем же требованием, приобщив решение КТС, из которого следовало, что комиссия отказалась разрешать спор по существу. В обоснование своего решения КТС указала, что Терентьев П.О. решением суда признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками, его попечителем на­значена Терентьева Т.П., которой и выдается заработная плата истца.

В судебном заседании представитель предприятия заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотивам, что Терентьев П.О. не вправе самостоятельно получать заработную плату и распоряжаться ею, следовательно, не вправе он заявлять и требование о взыскании премии, которая является частью заработной платы. Истец возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь, что с Терентьевой Т.П. лишь формально состоит в браке, но совместную жизнь они фак­тически прекратили.

Выслушав стороны, суд оставил ходатайство без удовлетворения, привлек к участию в деле Терентьеву Т.П. в качестве законного представителя истца и разрешил спор по существу. Дайте оценку данной правовой ситуации с учетом требований процессуального законодательства.

Задача 2. В районный суд обратились 22 жителя деревни Крюково в возрасте от 70 до 80 лет с иском о предоставлении им земельных участков из фонда АО «Крюково», который отказывается выделять им земельные участки.

В судебном заседании в качестве представителя истцов на основании доверенности выступал бывший председатель правления колхоза, членами которого являлись истцы.

В обоснование своих исковых требований все истцы указывали на то, что земля необходима им для ведения личного подсобного хозяйства.

Судья, исходя из того, что количество истцов было чрезмерно велико, предложил им написать несколько исковых заявлений, поручив ведение дела не одному, а нескольким представителям, которые должны выступать на основании отдельных доверенностей.

Правильно ли поступил судья?


 

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Юридический институт

 

Кафедра «Гражданское право и процесс»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданский процесс»

 

Вариант № ___

 

 

студент 4 курса

группа Ю/б-41-з

Иванов И.И.

 

Научный руководитель:

доц. Гусяков В.Ю.

 

 

Севастополь



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-08-04 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: