| Задания | Ответ | Баллы |
| 31. Шофер Кочнев не выходил на работу более 2 месяцев в связи с болезнью. Выйдя на работу, он через два дня опять заболел и вновь явился на работу только через три месяца. За неделю до его выхода он был уволен как отсутствующий по болезни длительное время. 1. Назовите кодекс, регламентирующий данную ситуацию. 2. Правильно ли увольнение Кочнева? Обоснуйте ответ. 3. Куда он может обратиться с требованием о восстановлении на работе? | 1. ТК РФ 2. Однако, отсутствие работника по болезни, длящейся более 4-х месяцев, но с перерывами, не является основанием для увольнения работника по п.6 ст.42 ТК РФ, поскольку выход на работу прерывает течение указанного срока. Следовательно, увольнение Кочнева неправомерно. 3. Согласно ст.382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами, куда работник может обратиться с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений. | 3 балла 1 балл за первый вопрос; 1 балла за второй вопрос 1 балл за третий вопрос |
| 32. На протяжении ряда лет супруги Романович коллекционировали произведения графики. После смерти Романовича между наследниками (вместе с женой наследодателя к наследованию призвались два его сына) возник спор о разделе коллекции. Один из сыновей предложил разделить все поровну, поскольку при наследовании по закону они являются наследниками в равных долях. По мнению жены наследодателя, такой раздел обесценит коллекцию. Она просит передать все собрание ей. 1. Назовите кодекс, регламентирующий данную ситуацию. 2. Кто является наследниками? 3. Каким должно быть решение суда? | 1. ГК РФ 2. Оба сына и жена покойного являются наследниками первой очереди. 3. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, однако следует не забывать, что супруга Романовича имеет право на половину коллекции картин. Следовательно, в наследственную массу попадает не вся коллекция, а лишь её половина. Поэтому предложение одного из сыновей разделить всё поровну не соответствует закону. Суд должен разделить коллекцию картин следующим образом: супруга 4/6; сыновья каждый по 1/6. | 3 балла 1 балл за первый вопрос; 1 балла за второй вопрос 1 балл за третий вопрос |
| 33. Агеева после смерти своего мужа вступила в повторный брак с Сурковым. Через год после заключения брака Сурков потребовал признания брака недействительным, т.к. выяснилось, что Агеева вследствие травмы не могла иметь детей, а медицинское обследование супруги до заключения брака супруги не проходили. Агеева иск не признала, утверждая, что медицинское обследование проходить не обязательно, и оснований для признания брака недействительным нет. 1. Назовите кодекс, регламентирующий данную ситуацию. 2.В чью пользу будет принято судебное решение? 3. По каким медицинским показаниям брак может быть признан недействительным? | 1. Семейный кодекс РФ. 2. Отсутствие возможности иметь детей – это не основание для признания брака недействительным, в связи с чем судебное решение будет вынесено в пользу Агеевой. 3.По медицинским показаниям брак может быть признан недействительным только если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции. | 3 балла 1 балл за первый вопрос; 1 балла за второй вопрос 1 балл за третий вопрос |
| 34. Пятнадцатилетний Тодоров за кражу кошелька с деньгами из кармана пальто пассажира автобуса был осужден УК РФ к пяти годам лишения свободы. Ранее Тодоров преступлений не совершал. 1. Подлежит ли Тодоров уголовной ответственности? 2. Назовите смягчающие обстоятельства. 3. Возможно ли обжалование приговора? | 1. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности, в том числе за кражу. 2. При вынесении наказания суду нужно учитывать 2 смягчающих обстоятельства: совершение впервые преступления и несовершеннолетие виновного. 3.Таким образом, при вынесении приговора суд не учел смягчающие обстоятельства и назначил максимально возможное наказание, что является нарушением законодательства и основанием для обжалования приговора и смягчения наказания. | 3 балла 1 балл за первый вопрос; 1 балла за второй вопрос 1 балл за третий вопрос |
| 35. Киреев, взяв в долг у Долина 300 долларов, не смог их вовремя вернуть. Долин обратился с просьбой помочь вернуть деньги к Хоркунову и Носыреву. Последние вывезли Киреева на дачу и, применяя угрозы и насилие, требовали возвращения денег. 1. Классифицируйте правоотношения Киреева и Долина. 2. Кто из участников ситуации совершил преступление? 3. Назовите виды преступления. | 1. Правоотношения являются гражданскими. 2. Долин, Хоркунов и Носырев 3. Вымогательство и похищение человека. | 3 балла 1 балл за первый вопрос; 1 балла за второй вопрос 1 балл за третий вопрос |
Желаем УДАЧИ!!!