С Гагиев и Иванов – п. «а» ч. 2 статьи 126
Д Гагиев ч. 1 статьи 126, Иванов не отвечает
Изъятие, перемещение и последующее незаконное лишение свободы – составные части объективной стороны похищения, поэтому лица, выполняющие различные действия, но входящие в состав объективной стороны данного преступления являются соисполнителями.
3. Гагиев напоил Сидорова, связал ему руки, вывез его на автомашине и запер в подвале дома, который ему предоставил Иванов. (В последствие Сидоров был вывезен в Дагестан для работы на подпольных рудниках. Эта схема работала уже более года. За это время более 10 алкоголиков отправились туда на лечение). Квалификация:
А Гагиев и Иванов – п. «а» ч. 3 статьи 126
В Гагиев ч. 1 статьи 126, Иванов ст. 33 п. 5 + статья 126 п.1
С Гагиев и Иванов – п. «а» ч. 2 статьи 126
Д Гагиев ч. 1 статьи 126, Иванов не отвечает
В данном тесте речь идет об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения серии идентичных преступлений, т.е. – организованной группе
4. Какой вред здоровью не охватывается п. «б» части 2 статьи 126 (требует квалификации по совокупности)
А Легкий и выше
В Средней тяжести и выше
С Тяжкий
Д Все охватываются
Данный вывод основан на анализе статьи 162 УК – разбой, где также в первой части речь идет о насилии опасном для жизни и здоровья, а часть 4 предусматривает квалификационный признак – причинение тяжкого вреда здоровью. Отсюда вывод: фраза «с применением насилия опасного для жизни или здоровья» не охватывает тяжкий вред здоровью. Вот такая аналогия в уголовном праве. Позже я вам докажу, что статья 3 УК – полная чушь
5. Гагиев напоил Сидорова, связал ему руки, вывез его на автомашине и передал его Иванову, который запер похищенного в подвале своего дома. После получения выкупа Сидорова добровольно освободили. Квалификация:
|
А Гагиев и Иванов – п. «а» ч. 3 статьи 126
В Гагиев ч. 1 статьи 126, Иванов ст. 33 п. 5 + статья 126 п.1
С Гагиев и Иванов – п. «а» ч. 2 статьи 126
Д Гагиев и Иванов освобождаются от уголовной ответственности в силу примечания к настоящей статье.
Освобождение похищенного после выполнения требований похитителей – это не добровольное освобождение
6. Гагиев напоил Сидорова, связал ему руки, вывез его на автомашине и передал его Иванову, который запер похищенного в подвале своего дома. Узнав, что момент пьянки и похищения был записан на камеру видеонаблюдения и личности похитителя уже установлена Сидорова добровольно освободили. Квалификация:
А Гагиев и Иванов – п. «а» ч. 3 статьи 126
В Гагиев ч. 1 статьи 126, Иванов ст. 33 п. 5 + статья 126 п.1
С Гагиев и Иванов – п. «а» ч. 2 статьи 126
Д Гагиев и Иванов освобождаются от уголовной ответственности в силу примечания к настоящей статье.
Освобождение считается добровольным при условии понимания возможности дальнейшего удержания похищенного. При понимании этого факта, мотивы дальнейшего освобождения (страх уголовной ответственности, просьбы родителей виновного, жалость) – влияние на освобождение от уголовной ответственности не оказывают, лицо освобождается. Нет исключения уголовной ответственности, если правоохранители установили место содержания похищенного и предпринимают меры по его освобождению.
Это не реабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности. Отличники мне должны объяснить, что это такое
|
7. Гагиев напоил Сидорова, связал ему руки, вывез его на автомашине и передал его Иванову, который запер похищенного в подвале своего дома. Похищенного пытали и требовали деньги. Узнав, что момент пьянки и похищения был записан на камеру видеонаблюдения и личности похитителя уже установлена, Сидорова добровольно освободили. Квалификация:
А Гагиев и Иванов – п. «а» ч. 3 статьи 126, п. «а» и «в» ч. 2 статьи 163,
В Гагиев - п «з» ч. 2 статьи 126, Иванов - ст. 33 п. 5 + п. 2 статьи 126, у обоих п. «а» и «в» ч. 2 статьи 163,
С Гагиев и Иванов – п. «а», «з» ч. 2 статьи 126, п. «а» и «в» ч. 2 статьи 163,
Д Гагиев и Иванов - п. «а» и «в» ч. 2 статьи 163,
При освобождении похищенного, статья 126 исключается, виновные привлекаются по другим статья УК
8. Как квалифицируется похищение несовершеннолетнего, совершенное организованной группой
А п. «д» ч. 2 статьи 126
В п. «а» ч.3 статьи 126
С Совокупность двух преступлений: п. «д» ч. 2 статьи 126 + п. «а» ч.3 статьи 126
Д Иной вариант ответа.
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса (а не частями одной и той же статьи).
Это конкуренция состава с отягчающими и особо отягчающими обстоятельствами. Действие виновного квалифицируются по наиболее тяжкому составу. В приговоре указываются и учитываются при наказании все отягчающие признаки, но на квалификацию они влияния не оказывают.
|
9. Какой принцип уголовного права нарушает устоявшаяся судебная практика квалификации похищения человека с последующим требованием денег по совокупности двух статей: п. «з» ч. 2 статьи 126 и статьи 163
А Законности
В Равенства перед законом
С Вины
Д Справедливости
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Вымогательство денег – это реализация корыстных побуждений при похищении, поэтому 126 – это целое, а 163 – это часть. Конкуренция целого и части не образует совокупности, действия должны быть квалицированны по норме, которая описывает все деяние целиком.
10. Какие тяжкие последствия охватываются ч. 3 статьи 126
А Самоубийство похищенного
В Изнасилование похищенной
С Прерывание беременности в силу жестокого обращения
Д Все вышеперечисленные
Изнасилование и тяжкий вред здоровью (прерывание беременности) требуют квалификации по совокупности
11. Как квалифицируется попытка похищения двух лиц, если одному из них удалось вырваться и убежать
А Оконченное преступление п. «ж» ч.2 статьи 126 УК
В Покушение ст. 30 + п. «ж» ч. 2 статьи 126 УК
С Совокупность покушения и окончен. преступления: статья 126+ ст. 30 + п. «ж» ч. 2 статьи 126
Д Иной вариант ответа
Такая же чушь написана в п. 5 ППВС по убийству. На семинарах по убийству я вам объяснял, что конструирование составов с двумя непосредственными объектами – это глупость. И потом эта глупость выливается в такую нелепую квалификацию, когда мы лицо судим и за оконченное похищение, и за покушение на него же.
Тесты студентов
12. Кто является субъектом по ст. 126?
А) Вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.