Лекция № 5 по криминологии на тему:
Основательное изучение проблем преступности в России традиционно ведет отсчет с 1802 года, когда была опубликована работа А.Н. Радищева (1749-1802) «О законопослушании». Автор обосновал необходимость широкого изучения преступности, высказал глубокие мысли о ее причинах, и создал четкую систему таблиц для сбора уголовно-статистических сведений.
Первым эмпирическим исследованием признана работа академика К.Ф. Германа (1767-1838) «Изыскание о числе самоубийств и убийств в России за 1819 и 1820 годы». Два века назад К.Ф. Герман в своих научных трудах рассчитывал коэффициенты преступности, применял обобщающие показатели, другие основные приемы, которые в настоящее время широко используются при проведении криминологических исследований. Ученый большое значение придавал развитию официальной статистики и публикации многочисленных данных, содержащих сведения из самых разнообразных сфер – экономики, права и политики.
Представляют интерес исследования В.Г. Белинского, А.И. Герцена, Н.А. Добролюбова, Н.Г. Чернышевского и других ученых, считавших преступность социальным явлением, присущим обществу. Причины преступности, по их мнению, определялись не столько волей человека, сколько несовершенным экономическим и политическим устройством общества.
Однако практическое применение в тот период получила классическая школа права, основанная на понимании преступления как проявления свободной воли преступника.
Криминологические исследования в дореволюционной России оказывали существенное влияние на практику государственного реагирования на преступность, а также учитывались при организации и структурном построении подразделений полиции и жандармерии, организационных основах их деятельности. В 19 веке – начале 20 века российские юристы –криминалисты были приверженцами классического позитивистского или социологического направления в праве.
В первой половине 19 века особый интерес представляли труды Е.Н. Анучина, исследовавшего причины преступности среди представителей различных сословий, М.О. Филиппова, П.И. Ткачева, Е.Н. Тарновского, В.А. Новаковского и других юристов, в научных трудах которых представлен анализ различных показателей преступности в Российской империи и исследуются вопросы причинности преступности. Представителем социологического направления был профессор Московского университета М.В. Духовский (1849-1903). Еще 3 октября 1872 года будучи 23 -летним доцентом Демидовского юридического лицея (г. Ярославль), он прочел лекцию «Задачи науки уголовного права», в которой утверждал, что уголовное право должно исследовать причины преступности.
В качестве причин преступлений М.В. Духовский определял «дурное политическое и экономическое устройство страны», а также «дурное воспитание». В своих исследованиях он активно использовал материалы уголовной статистики для изучения причин преступности.
Основы криминологии были заложены в последней трети 19 века, такими российскими юристами и социологами, как М.М. Ковалевский, А.А. Пионтковский, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, Б.Н. Чичерин, а также М.Н. Гернет, С.К. Гегель, Д.А. Дриль, М.М. Исаев, П.И. Люблинский, В.Д. Набоков, Н.А. Неклюдов, С.В. Познышев, Н.Н. Полянский, Х.М. Чарыхов, М.П. Чубинский и другие. В российской криминологии представителями социологической школы уголовного права являлись М.Н. Гернет, П.И. Люблинский, Х.М. Чарыхов, М.П. Чубинский, И.Я. Фойницкий и другие ученые, ставившие перед собой задачу всестороннего изучения взаимосвязи, существующей между социальной средой и преступностью. С позиции теории факторов преступности на протяжении нескольких десятков лет анализировал уголовную статистику известный криминолог и статистик Е.Н. Тарновский.
Основное внимание криминалисты – социологи уделяли анализу многочисленных данных, свидетельствующих о статистической зависимости между социальными и экономическими причинами преступности, а также личностными характеристиками преступников с одной стороны, и фактами нарушения уголовного права - с другой. Основной метод исследования преступности-статистический анализ. На базе проведенных исследований ученые разработали классификацию факторов преступности, определили их воздействие на преступность, исследовали роль личности преступника и эффективность мер воздействия на преступность. Однако представители социологической школы не представляли полного, развернутого определения основного предмета своего исследования.
Антропологическое направление уголовного права не нашло в России такого распространения как на Западе. К известным юристам, разрабатывающим антропологическое направление, принадлежит Д.А. Дриль (1846-1910). Так как русские «антропологи» были либо юристами, либо врачами, их можно отнести к двум группам. В первую следует включить Д.А. Дриля, Н.А. Неклюдова, во вторую – П.Н.Тарновскую, В.Ф. Чижа и других. Например, П.Н. Тарновская изучала убийц «нервно и душевно больных», проводила многочисленные эмпирические данные, в том числе и зарубежных исследователей, о доле психически больных среди преступников, справедливо замечала: «Даже при беглом знакомстве с населением тюрем бросается в глаза, что число нервно больных, слабоумных, паралитиков, эпилептиков, истеричных среди заключенных несравненно больше, чем среди трудящегося населения, пользующегося свободой».
Еще за 11 лет до выхода книги Ч.Ломброзо «Преступный человек изученный на основе антропологии, судебной медицины и тюрьмоведения» Н.А. Неклюдов (1840-1896) в работе «Уголовно-статистические этюды» в качестве основной причины преступности рассматривал такой биологический фактор, как возраст человека.
В качестве источника преступности Д.А. Дриль выделял два основных фактора – личный и социальный, причем второй определяет первый. Этот взгляд нашел отражение во всех основных работах автора: «Преступный человек», «Малолетние престпники»,»Психофизические типы в их соотношении с преступностью», «Преступность и преступники», «Учение о преступности и мерах борьбы с ней».
В 1917 году мнения российских криминологов разделились: одна часть ученых продолжила исследования в СССР с учетом политических установок (левое течение), другая (либерально –демократическая) развивала позитивистские традиции русской криминологической школы, отстаивала независимость науки от политики.
Значительный вклад в развитие криминологии до революции 1917 года и в первое десятилетие после нее внести М.Н. Гернет («Социальные факторы преступности» 1906), А.А. Герцензон, А.А. Жижиленко («Преступность и ее факторы», 1922), М.М. Исаев, А.А. Пионтковский,С.В. Познышев, Н.Н. Полянский, Б.С. Утевский, М.П. Чубинский («Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией», 1909), Е.Н. Ефимов («Природа преступления», 1914). Можно выделить следующие этапы развития советской криминологии: 1918-1935, 1936-1953, 1954-1985, 1986-1995 годы. В первые месяцы существования Советского государства, помимо экономических и политических проблем, актуальный характер приобрела проблема резко возросшей преступности.
Следует отметить, что после 1917 года М.Н. Гернет, А.А. Жижиленко, С.В. Познышев и другие ученые до середины 1930-х годов продолжали активно разрабатывать проблемы уголовного права и криминологии. Превалировали исследования в области анализа социальных, экономических факторов преступности, особенностей личности преступников. В России, Белоруссии, Закавказье, Украине открывались криминологические кабинеты, проводившие программные исследования.
Постановлением Совета народных комиссаров РСФСР от 25 марта 1925 года был создан Государственный институт по изучению преступности и преступника. Относительно существующих детерминант преступности и перспектив борьбы с ней в первые годы советской власти высказались руководящие деятели в сфере социального воспитания и охраны правопорядка Ф.Э. Дзержинский, М.Ю. Козловский, Н.К. Крупская, Н.В. Крыленко и другие.
Проблема преступности исследовалась создателями марксистского учения о человеческом обществе, считавшими преступность проявлением классовых противоречий, социального неравенства и эксплуатации.
Таким образом, изучение преступности осуществляли органы юстиции, милиции, работники государственного аппарата, научные сотрудники, общественность и студенты.
Однако середины 1930- х годов до конца 1950 –х годов криминологические исследования были приостановлены. Возобладала политическая установка об отсутствии объективно присущих социалистическому обществу причин преступности, ее искоренении преимущественно репрессивными мерами. В результате криминология была изъята из программ подготовки юристов высшей квалификации.
В 1930-1940 годы продолжились прикладные исследования полузакрытого и закрытого характера по отдельным проблемам борьбы с преступностью, организуемые правоохранительными органами и их научно-исследовательскими учреждениями.