Лекция № 5 по криминологии на тему:
Основательное изучение проблем преступности в России традиционно ведет отсчет с 1802 года, когда была опубликована работа А.Н. Радищева (1749-1802) «О законопослушании». Автор обосновал необходимость широкого изучения преступности, высказал глубокие мысли о ее причинах, и создал четкую систему таблиц для сбора уголовно-статистических сведений.
Первым эмпирическим исследованием признана работа академика К.Ф. Германа (1767-1838) «Изыскание о числе самоубийств и убийств в России за 1819 и 1820 годы». Два века назад К.Ф. Герман в своих научных трудах рассчитывал коэффициенты преступности, применял обобщающие показатели, другие основные приемы, которые в настоящее время широко используются при проведении криминологических исследований. Ученый большое значение придавал развитию официальной статистики и публикации многочисленных данных, содержащих сведения из самых разнообразных сфер – экономики, права и политики.
Представляют интерес исследования В.Г. Белинского, А.И. Герцена, Н.А. Добролюбова, Н.Г. Чернышевского и других ученых, считавших преступность социальным явлением, присущим обществу. Причины преступности, по их мнению, определялись не столько волей человека, сколько несовершенным экономическим и политическим устройством общества.
Однако практическое применение в тот период получила классическая школа права, основанная на понимании преступления как проявления свободной воли преступника.
Криминологические исследования в дореволюционной России оказывали существенное влияние на практику государственного реагирования на преступность, а также учитывались при организации и структурном построении подразделений полиции и жандармерии, организационных основах их деятельности. В 19 веке – начале 20 века российские юристы –криминалисты были приверженцами классического позитивистского или социологического направления в праве.
|
|
В первой половине 19 века особый интерес представляли труды Е.Н. Анучина, исследовавшего причины преступности среди представителей различных сословий, М.О. Филиппова, П.И. Ткачева, Е.Н. Тарновского, В.А. Новаковского и других юристов, в научных трудах которых представлен анализ различных показателей преступности в Российской империи и исследуются вопросы причинности преступности. Представителем социологического направления был профессор Московского университета М.В. Духовский (1849-1903). Еще 3 октября 1872 года будучи 23 -летним доцентом Демидовского юридического лицея (г. Ярославль), он прочел лекцию «Задачи науки уголовного права», в которой утверждал, что уголовное право должно исследовать причины преступности.
В качестве причин преступлений М.В. Духовский определял «дурное политическое и экономическое устройство страны», а также «дурное воспитание». В своих исследованиях он активно использовал материалы уголовной статистики для изучения причин преступности.
Основы криминологии были заложены в последней трети 19 века, такими российскими юристами и социологами, как М.М. Ковалевский, А.А. Пионтковский, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, Б.Н. Чичерин, а также М.Н. Гернет, С.К. Гегель, Д.А. Дриль, М.М. Исаев, П.И. Люблинский, В.Д. Набоков, Н.А. Неклюдов, С.В. Познышев, Н.Н. Полянский, Х.М. Чарыхов, М.П. Чубинский и другие. В российской криминологии представителями социологической школы уголовного права являлись М.Н. Гернет, П.И. Люблинский, Х.М. Чарыхов, М.П. Чубинский, И.Я. Фойницкий и другие ученые, ставившие перед собой задачу всестороннего изучения взаимосвязи, существующей между социальной средой и преступностью. С позиции теории факторов преступности на протяжении нескольких десятков лет анализировал уголовную статистику известный криминолог и статистик Е.Н. Тарновский.
|
|
Основное внимание криминалисты – социологи уделяли анализу многочисленных данных, свидетельствующих о статистической зависимости между социальными и экономическими причинами преступности, а также личностными характеристиками преступников с одной стороны, и фактами нарушения уголовного права - с другой. Основной метод исследования преступности-статистический анализ. На базе проведенных исследований ученые разработали классификацию факторов преступности, определили их воздействие на преступность, исследовали роль личности преступника и эффективность мер воздействия на преступность. Однако представители социологической школы не представляли полного, развернутого определения основного предмета своего исследования.
Антропологическое направление уголовного права не нашло в России такого распространения как на Западе. К известным юристам, разрабатывающим антропологическое направление, принадлежит Д.А. Дриль (1846-1910). Так как русские «антропологи» были либо юристами, либо врачами, их можно отнести к двум группам. В первую следует включить Д.А. Дриля, Н.А. Неклюдова, во вторую – П.Н.Тарновскую, В.Ф. Чижа и других. Например, П.Н. Тарновская изучала убийц «нервно и душевно больных», проводила многочисленные эмпирические данные, в том числе и зарубежных исследователей, о доле психически больных среди преступников, справедливо замечала: «Даже при беглом знакомстве с населением тюрем бросается в глаза, что число нервно больных, слабоумных, паралитиков, эпилептиков, истеричных среди заключенных несравненно больше, чем среди трудящегося населения, пользующегося свободой».
|
|
Еще за 11 лет до выхода книги Ч.Ломброзо «Преступный человек изученный на основе антропологии, судебной медицины и тюрьмоведения» Н.А. Неклюдов (1840-1896) в работе «Уголовно-статистические этюды» в качестве основной причины преступности рассматривал такой биологический фактор, как возраст человека.
В качестве источника преступности Д.А. Дриль выделял два основных фактора – личный и социальный, причем второй определяет первый. Этот взгляд нашел отражение во всех основных работах автора: «Преступный человек», «Малолетние престпники»,»Психофизические типы в их соотношении с преступностью», «Преступность и преступники», «Учение о преступности и мерах борьбы с ней».
В 1917 году мнения российских криминологов разделились: одна часть ученых продолжила исследования в СССР с учетом политических установок (левое течение), другая (либерально –демократическая) развивала позитивистские традиции русской криминологической школы, отстаивала независимость науки от политики.
Значительный вклад в развитие криминологии до революции 1917 года и в первое десятилетие после нее внести М.Н. Гернет («Социальные факторы преступности» 1906), А.А. Герцензон, А.А. Жижиленко («Преступность и ее факторы», 1922), М.М. Исаев, А.А. Пионтковский,С.В. Познышев, Н.Н. Полянский, Б.С. Утевский, М.П. Чубинский («Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией», 1909), Е.Н. Ефимов («Природа преступления», 1914). Можно выделить следующие этапы развития советской криминологии: 1918-1935, 1936-1953, 1954-1985, 1986-1995 годы. В первые месяцы существования Советского государства, помимо экономических и политических проблем, актуальный характер приобрела проблема резко возросшей преступности.
Следует отметить, что после 1917 года М.Н. Гернет, А.А. Жижиленко, С.В. Познышев и другие ученые до середины 1930-х годов продолжали активно разрабатывать проблемы уголовного права и криминологии. Превалировали исследования в области анализа социальных, экономических факторов преступности, особенностей личности преступников. В России, Белоруссии, Закавказье, Украине открывались криминологические кабинеты, проводившие программные исследования.
Постановлением Совета народных комиссаров РСФСР от 25 марта 1925 года был создан Государственный институт по изучению преступности и преступника. Относительно существующих детерминант преступности и перспектив борьбы с ней в первые годы советской власти высказались руководящие деятели в сфере социального воспитания и охраны правопорядка Ф.Э. Дзержинский, М.Ю. Козловский, Н.К. Крупская, Н.В. Крыленко и другие.
Проблема преступности исследовалась создателями марксистского учения о человеческом обществе, считавшими преступность проявлением классовых противоречий, социального неравенства и эксплуатации.
Таким образом, изучение преступности осуществляли органы юстиции, милиции, работники государственного аппарата, научные сотрудники, общественность и студенты.
Однако середины 1930- х годов до конца 1950 –х годов криминологические исследования были приостановлены. Возобладала политическая установка об отсутствии объективно присущих социалистическому обществу причин преступности, ее искоренении преимущественно репрессивными мерами. В результате криминология была изъята из программ подготовки юристов высшей квалификации.
В 1930-1940 годы продолжились прикладные исследования полузакрытого и закрытого характера по отдельным проблемам борьбы с преступностью, организуемые правоохранительными органами и их научно-исследовательскими учреждениями.