г.Астрахань 15 июня 2016 года
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,
при секретаре Барковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАВ к ЛТВ о взыскании суммы задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ПАВ обратился в суд с иском к ЛТВ о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчик ЛТВ получила от истца денежные средства в размере 240883,93 рублей, которая в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполнила, до настоящего времени денежные средства не вернула. Истец просит взыскать с ЛТВ сумму денежных средств по договору займа в размере 240883,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1669,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625,53 рублей.
В судебном заседании истец ПАВ исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ЛТВ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что права неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАВ передал ЛТВ под расписку денежные средства в размере 240883,93 рублей. Согласно данной расписке, срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем из материалов дела следует, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240883,93 рублей, в оговоренные сроки ответчиком не возвращены, доказательства возврата суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ЛТВ нарушила взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240883,93 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение того, что ЛТВ долговые обязательства от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ЛТВ процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Представленный истцом расчет проверен судом, и с учетом требований истца полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме в размере 1669,35 рублей.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 5625,53 рублей, поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 5625,53 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ПАВ к ЛТВ о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ЛТВ в пользу ПАВ сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240883,93, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1669,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625,53 рублей.
Ответчик, не присутствующая в судебном заедании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Д.<адрес>