КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ
«УТВЕРЖДАЮ»
Зав. кафедрой
Профессор А.Ф. Смирнов
«__» _____________ 2009 года
ЛЕКЦИЯ № 19
ТЕМА: Постановление приговора
Автор: к.ю.н., доцент кафедры Кучин В.В.
Москва 2009 год
Вопросы:
Сущность, значение приговора и требования, предъявляемые к нему.
Условия постановления приговора
3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
4. Части приговора и их содержание
Сущность, значение приговора и требования, предъявляемые к нему.
УПК РФ определяет приговор как решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
В процессуальной литературе большинство авторов либо воспроизводят в точности текст закона, либо подчеркивают ту или иную его сторону, или пытаются перечислить все вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
Видимо следует исходить из общих требований о том, что для определения понятия необходимо и достаточно указать наиболее существенные признаки, раскрывающие его содержание и ограничивающие его от смежных понятий.[1]
К наиболее существенным признакам приговора следует отнести:
1) приговор – единственный процессуальный акт, который выносится именем государства;
2) приговор может быть вынесен только судом первой инстанции либо судом апелляционной инстанции;
3) приговор должен содержать решение по самым главным вопросам уголовного дела – о виновности либо невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания;
4) приговор выносится только в судебном разбирательстве;
5) приговор может быть основан только на исследованных судом доказательствах.
Исходя из этого можно дать следующее определение приговора.
Приговор – единственное вынесенное именем государства решение суда первой или апелляционной инстанции о виновности или невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания, основанное на доказательствах исследованных им в судебном разбирательстве.
Уголовно-процессуальный закон требует, что каждый приговор суда был законным, обоснованным и справедливым.
Приговор будет законен лишь в том случае, когда он постановлен с соблюдением всех материальных законов, которые подлежали применению, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно: его вынесению предшествовало проведение предусмотренных законом процессуальных действий, а содержание приговора изложено в соответствующей закону форме.
Приговор будет обоснованным, если выводы суда основаны на достоверных, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, имевшим место в действительности.
Справедливым может быть только законный и обоснованный приговор. Справедливость показывает, что судом принято правильное по делу решение, а наказание виновному определено с учетом всех обстоятельств по уголовному делу.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Вместе с тем следует иметь ввиду, что судом при разрешении уголовного дела в ряде случаев приходится применять и нормы других отраслей права. В связи с этим законность приговора следует рассматривать более широко: правильное применение всех норм отраслей права, которые следовало учитывать суду при разрешении данного конкретного дела.
Условия постановления приговора.
При постановлении приговора должны получить оценку все доказательства, рассмотренные в судебном заседании. Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.
Обвинительный приговор постановляется в том случае, когда в ходе судебного разбирательства доказана виновность подсудимого в совершении преступления.
Оправдательный приговор постановляется в тех случаях, когда не установлено само событие преступления; когда установлено, что подозреваемый не причастен к совершению преступления; когда в его деянии отсутствует состав преступления. Если коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт, суд обязан постановить оправдательный приговор.
Среди оправдательных приговоров по основаниям их постановления можно выделить четыре группы.
1) Оправдательный приговор выносится в случае, если не установлено событие преступления.
2) В тех случаях, когда имеющиеся доказательства сомнительны или недостаточны для принятия решения по делу (имеется только признание подсудимого, не подтвержденное иными доказательствами), а возможности дальнейшего поиска дополнительных доказательств полностью исчерпаны, суд выносит оправдательный приговор за непричастностью подсудимого к совершению преступления. Включение в оправдательный приговор каких-либо формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается.
3) Отсутствие состава преступления признается основанием для постановления оправдательного приговора тогда, когда событие имело место, факт совершения подсудимым определенных деяний установлен, но они не являются преступными в соответствии с действующим законодательством.
4) Суд также постановляет оправдательный приговор, когда коллегией присяжных заседателей в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт.
Закон требует выносить обвинительный приговор лишь в том случае, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Из этого следует, что обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана, что обвинительный приговор должен основываться на бесспорных и убедительных доказательствах, когда судом исследованы все возникшие по делу версии, а имеющие противоречия выяснены и оценены. Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу подсудимого.
Среди обвинительных приговоров в зависимости от основания их постановления закон различает три вида приговоров:
1) Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденных. Такой вид приговора возможен, когда виновность подсудимого доказана и назначенное судом наказание по действующему законодательству подлежит отбыванию. При постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию, суд обязан в приговоре указать вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания, наказания. Наказание должно быть справедливым. Оно назначается в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Суд при назначении наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
2) Обвинительный приговор с освобождением от назначенного судом наказания постановляется, когда виновность подсудимого доказана, но в связи с определенными обстоятельствами он освобождается от отбывания наказания. Закон определяет случаи, когда суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от назначенного наказания:
а) если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования;
б) к моменту постановления приговора издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного по приговору суда;
в) решение об освобождении от назначенного наказания суд принимает и в том случае, когда время нахождения подсудимого под стражей по рассматриваемому делу с учетом правил зачета, установленных уголовным кодексом, поглощает полностью наказание, назначенное по приговору суда.
3) Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания в тех случаях, когда виновность подсудимого доказана, но к моменту вынесенного приговора лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, вследствие изменения обстановки перестало быть общественно-опасным или совершенное им деяние перестало быть общественно-опасным.
Вопросы, разрешаемые судом при постановленном приговоре.
Закон регламентирует не только деятельность, предшествующую принятию решения суда по уголовному делу, но и устанавливает перечень вопросов, подлежащих обсуждению при постановлении приговора и последовательность их разрешения.
Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате, целесообразно классифицировать в зависимости от их влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора. С этой точки зрения ответы на вопросы, относящиеся к виновности подсудимого, его наказанию и гражданскому иску, составляют решение по существу рассмотренного судом уголовного дела. Их следует считать основными, поскольку от правильного их решения непосредственно зависит законность, обоснованность и справедливость приговора. Разрешение этих вопросов в приговоре представляет наибольшую сложность, требует тщательного и всестороннего учета обстоятельств, необходимых для принятия обоснованного решения по каждому их них. При постановлении приговора их разрешению надо уделять особое внимание (п.п. 1-10 ст. 299 УПК РФ).
К этой группе вопросов примыкают, указанные в п.п. 14, 15, 16.
Речь идет о возможности применения дополнительной меры наказания в виде лишения подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград.
При рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд обязан обсудить вопрос о возможности его освобождения от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия.
Также суду при наличии к тому оснований следует обсудить вопрос о возможности применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера.
Остальные же вопросы, разрешаемые при постановлении приговора, не оказывают прямого влияния на его законность, обоснованность и справедливость. Это вопросы о судьбе имущества, на которое был наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, о судьбе вещественных доказательств, распределении судебных издержек, мере пресечения осужденному (п.п. 11, 12, 13, 17). Решения по этим вопросам, хотя они и излагаются в приговоре, по существу можно рассматривать как определения суда, включаемые в приговор в целях удобства. Их разрешение связано с завершением производства по уголовному делу в суде первой инстанции. Они могут быть в отличие от основных вопросов уточнены и даже разрешены после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом в стадии исполнения приговора.
В том случае, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в п.п.1-7 части первой ст.299 УПК РФ по каждому преступлению. После принятого решения окончательное наказание подсудимого определяется по совокупности совершенных преступлений.
Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то вопросы, указанные в п.п. 1-7 части первой ст. 299 УПК РФ, разрешаются в отношении каждого подсудимого в отдельности с учетом его роли и степени участия в совершении преступных действий.
4. Части приговора и их содержание.
Закон определяет требования к содержанию и форме приговора. Любой приговор как обвинительный так и оправдательный состоит из вводной, описательно-мотивированной и резолютивной частей.
Вводная часть приговора.
Вводная часть приговора начинается с наименования этого процессуального акта с обязательным указанием о том, что приговор выносится именем Российской Федерации.
Содержание вводной части обвинительного и оправдательного приговора одинаковое.
Закон требует указать в ней дату и место вынесения приговора. Датой считается день подписания приговора в совещательной комнате независимо от продолжительности судебного разбирательства.
Местом вынесения приговора указывается наименование населенного пункта, на территории которого проводилось судебное разбирательство уголовного дела, в соответствии с действующим законодательством на момент вынесения приговора административно-территориальным деянием Российской Федерации.
Во вводной части должны найти отражение сведения о лицах, принимавших участие в рассмотрении уголовного дела. В частности, указывается официальное наименование суда, постановившего приговор и состав суда: фамилия и инициалы председательствующего, фамилия и инициалы судей. Кроме того, приговор должен содержать данные: о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях. Исходя из принципа равенства прав участников судебного разбирательства, желательно соблюдать правило о единообразии и при отражении сведений об этих лицах во вводной части приговора.
Важное место занимают сведения о подсудимом, поскольку они позволяют индивидуализировать приговор. Закон требует, чтобы в приговоре было указано имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц и место его рождения. В приговоре указываются также место жительства и работы, род занятий, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела.
Во вводной части приговора должны содержаться сведения о судимости. Эти данные имеют важное значение для вывода о справедливости назначенного судом наказания, правильности определения осужденному к лишению свободы вида исправительно-трудового учреждения, а в некоторых случаях – и для правильности квалификации его действий. Исходя из этого, в приговоре должно быть точно указано – когда, каким судом, по какой статье уголовного закона и к какому наказанию был ранее осужден подсудимый, отбыл ли он это наказание. Если судимость снята или погашена, и следовательно, аннулируются все последствия, связанные с осуждением в прошлом об этом не указывается в приговоре.
Вводная часть приговора заканчивается указанием на пункт, часть, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Описательно-мотивировочная часть приговора.
Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора отличается от соответствующей части обвинительного приговора как по структуре, так и по содержанию. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора начинается с изложения существа предъявленного подсудимому обвинения. Здесь же указываются доказательства, на которых были основаны выводы органов предварительного расследования.
После этого излагаются обстоятельства уголовного дела, установленные судом, в ходе проведенного им судебного разбирательства.
Следующим элементом описательно-мотивировочной части оправдательного приговора является изложение оснований оправдания подсудимого с анализом доказательств, подтверждающих выводы суда о необоснованности ранее предъявленного подсудимому обвинения.
Закон обязывает привести в приговоре мотивы, по которым суд отвергает доказательства, предъявленные стороной обвинения.
В законе содержится весьма принципиальное правило: в текст оправдательного приговора запрещается включение формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
Описательно-мотивированная часть обвинительного приговора начинается с описания преступного деяния, признанного судом доказанным. При этом закон подчеркивает, что в приговоре должны быть указаны место, время, способ совершения, форма вины, мотивы, цели и последствия преступления.
При описании преступного деяния, как нам представляется, целесообразно соблюдать следующие правила.
Местом совершения преступления обычно считается населенный пункт. Желательно конкретизировать место преступления, указав наименование учреждения, предприятия, улицы, дома и т.д.
Время преступления следует указать, по возможности, наиболее точно. В тех случаях, когда это не играет существенной роли и трудно точно установить его, допускается такая запись: между одиннадцатью и двенадцатью часами 5 августа 2001г., в конце сентября 2001 года и т.п.
При описании способа совершения преступления детализируются все действия каждого из подсудимых с таким расчетом, чтобы можно было точно определить кто, с какой целью и какие конкретные деяния совершил и насколько общественно опасны их поступки.
В приговоре должны быть перечислены только те последствия, которые возникли от действий подсудимых, признанных судом доказанными.
Если преступлением причинен материальный ущерб, следует указать, кому он причинен, на какую сумму, а также сумму возмещенного в ходе следствия и оставшегося невозмещенным ущерба.
Хотя прямого указания в законе о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, не содержится, представляется, что они должны быть отражены в приговоре в том случае, если являются составной частью обвинения и оказывают влияние на уголовную ответственность и наказание.
Закон требует, чтобы описательная часть приговора содержала доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Следовательно, в приговоре суд обязан не только сослаться на показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, но и изложить существо этих показаний, дать им оценку в случае необходимости. Также в приговоре должно быть раскрыто существо иных исследованных судом доказательств.
В приговоре необходимо указать какие отягчающие и смягчающие обстоятельства суд учел при определении виновному вида и размера уголовного наказания. В случае признания обвинения в какой-либо части необоснованной, а также при изменении квалификации деяний подсудимого по закону о менее тяжком преступлении суд должен указать основания и мотивы принятых им решений.
Особое внимание уделяет закон мотивировке решений суда о виде и размере наказания осужденному. Закон обязывает суд изложить мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, к применению иных мер воздействия.
Суд определяет вид и размер наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
При этом необходимо иметь ввиду, что закон в ряде норм предусматривает применение дополнительного наказания как в качестве обязательной меры либо указывает на возможность ее назначения. В таких случаях суду следует обсудить с учетом конкретных обстоятельств вопрос о применении дополнительных мер наказания.
При освобождении от наказания и отбывания назначенного наказания, при применении к подсудимому иных мер воздействия суд также должен изложить мотивы принятого им решения с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.
Резолютивная часть приговора.
Резолютивная часть оправдательного приговора должна логически вытекать из его описательно-мотивировочной части. Закон перечисляет основные сведения и решения, которые должны быть указаны в резолютивной части оправдательного приговора:
1) полностью указывается фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение суда о признании подсудимого невиновным с указанием конкретных оснований, позволивших суду принять именно такое решение по уголовному делу;
3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана (подсудимый находившийся под стражей, в этом случае освобождается из-под стражи в зале судебного заседания);
4) если в ходе предварительного расследования были приняты меры по обеспечению возможной конфискации имущества либо меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, в совершено которого обвинялся подсудимый, суд в резолютивной части оправдательного приговора формулирует решение об отмене этих мер;
5) в резолютивной части оправдательного приговора должно содержаться разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст.ст. 113-138 УПК РФ).
Согласно требованиям уголовно-процессуального закона в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:
1) фамилия, имя и отчество осужденного;
2) решение о его признании судом виновным в совершении преступления, предусмотренного уголовным законом;
3) пункт, часть и статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
Вместе с тем нецелесообразно текстуально переписывать статью, а нужно изложить ее применительно к конкретному случаю с указанием квалифицирующих признаков состава преступления.
4) в обвинительном приговоре следует указать вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
5) назначив наказание за каждое преступление в отдельности, суд определяет в приговоре окончательную меру наказания, подлежащую отбыванию осужденным, учитывая правила назначения наказания по совокупности преступлений, установленные ст.ст. 69, 71 и 72 УК РФ;
6) в случае осуждения виновного к лишению свободы в приговоре указывается вид и режим исправительно-трудового учреждения, в котором он должен отбывать назначенное наказание в соответствии с требованиями ст.74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;
7) в случае условного осуждения необходимо указать, что наказание назначено с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить длительность испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перечислить какие обязанности из числа указанных в уголовном законе на него возлагаются;
8) если судом применяются дополнительные меры наказания (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискация имущества) об этом также указывается в резолютивной части приговора.
9) Начало исполнения срока отбывания наказания, как правило, совпадает с датой вынесения приговора. Однако, если подсудимый до постановления приговора в связи с совершенн6ым им преступлением был задержан, если в отношении его избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или если он помещался в медицинский или психиатрический стационар суд обязан принять решение о зачете этого времени в срок отбывания наказания, сформулировав его в резолютивной части приговора;
10) При постановлении обвинительного приговора излагается решение суда о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В зависимости от ранее избранной меры пресечения, вида и размера назначенного судом наказания мера пресечения избирается, изменяется или отменяется с учетом конкретных обстоятельств (см. комментарий к ст. 97-99 и 110).
Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям и по каждой из них приняты различные решения как об осуждении, так и об оправдании, суд обязан точно указать в резолютивной части приговора по какой именно статье подсудимый оправдан, а по какой статье признан виновным.
В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также в случае вынесения приговора без назначения наказания суд обязан об этом указать в приговоре. Представляется, что в этой ситуации следует сослаться на соответствующие статьи уголовного закона, предусматривающие основания для этого и на соответствующие статьи уголовно-процессуального закона, определяющие такие полномочия суда.
В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должен быть разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств (ст. 81 УПК РФ) и о распределении судебных издержек по рассмотренному уголовному делу (ст.132 УПК РФ).
В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должно содержаться разъяснение о порядке и сроках обжалования приговора участниками уголовного процесса. Закон требует также указать в приговоре право осужденного и оправданного заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (ст.354 – 357 УПК РФ).
[1] См. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М, 1960; Кобликов А.С. Судебный приговор. М, 1966; Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве М, 1972 Грошевой Ю.М. Правовые свойства приговора – акта социалистического правосудия. Харьков, 1978; Маликов М.Ф. Проблемы судебного приговора Уфа, 1987.