Отличительная особенность ФСА состоит в его универсальном характере. Его важнейшие понятия и принципы могут быть использованы для оценки самых разнообразных объектов, создание которых требует затрат.
Другой отличительной особенностью метода является использование наряду с системным подходом функционального подхода. Функциональный подход, в отличие от предметного (структурного) подхода, ориентирует исследователя на понимание объекта рационализации через комплекс функций, которые он выполняет или должен выполнять. При традиционном, структурном подходе объект анализа рассматривается в его конкретной реальной форме, а не в форме комплекса функций.
Функция в широком значении этого слова – это деятельность, обязанность, назначение, роль, внешнее проявление свойств какого–либо объекта в среде конкретных отношений. Описание потребности и функции в принципе совпадают. Отличие между ними состоит в следующем. Понятие потребности, как правило, связано с человеком (группой людей), поставившим задачу реализации потребности. В современной жизни большинство потребностей удовлетворяется с помощью машин, оборудования и других технических средств. Понятие функции, как правило, связано с техническим объектом, техническим средством, которое является материальным носителем функции, реализующим эту потребность. Человек подчас выступает в двух качествах: как субъект, формирующий потребность, и как элемент объекта, реализующий эту потребность.
Для лучшего понимания функционального подхода сопоставим его с более традиционным структурным (предметным) подходом. Исходным понятием для этого подхода является понятие «структура». Представление о структуре объекта включает его элементы, их взаимосвязь, характер физического взаимодействия элементов, а также отношения между ними самой различной природы, например, пространственные, временные, отношения корреляции, отношения детерминирования.
Структура объекта, как правило, раскрывается его последовательной декомпозицией по уровням иерархии. Каждый структурный уровень объекта может быть определен некоторым подмножеством отношений между элементами объекта. Как правило, выделяют три наиболее распространенных вида отношений декомпозиции:
– детерминированные отношения, при которых состояния подсистем полностью определяют друг друга;
– детерминированно–вероятностные отношения, при которых для отдельных подсистем результат воздействия других подсистем может быть определен лишь с некоторой вероятностью;
– вероятностные отношения, при которых между подсистемами нет детерминированных отношений.
Функциональный и структурный подходы тесно взаимосвязаны и дополняют друг друга. При этом функциональный подход, который позволяет более чётко выделить связи объекта с внешним миром, является определяющим по отношению к структурному подходу при исследовании объектов методом системного анализа.
Условия применения ФСА. Одно из обязательных организационных условий состоит в создании на предприятии подразделений функционально–стоимостного анализа. Эти подразделения рекомендуется формировать из творческих, критически и рационально мыслящих специалистов, из специалистов, обладающих системным мышлением и владеющих системным подходом к изучению реальности. Эти специалисты должны также владеть социальными технологиями коллективноймыследеятельности, технологиями делового взаимодействия со специалистами различных областей знаний.
Так как внедрение результатов ФСА часто порождает изменения в производственной деятельности, а также конструкторской и технологической документации, организации производства, нормативов затрат материалов, рабочего времени, то существенную роль в эффективном применении ФСА играет отношение к творчеству, к нововведениям. Здесь важны социально–психологические условия, сложившиеся на производстве, психологический климат. Опыт применения ФСА показывает, что основные психологические трудности обусловлены нижеследующими причинами.
Сила привычки. Разработчикам, конструкторам, технологам бывает трудно отказаться от того, что считалось нормальным, правильным и проверенным. Новые решения вызывают беспокойство, требуют перестройки сложившейся технологии, а иногда и отношений между специалистами.
Досада. Человеческая досада на то, что не сам разработчик, квалификация которого не подвергается сомнению, додумался до более эффективных решений, иногда очевидных при функциональном подходе и трудно различимых при структурном подходе. Как следствие этого, возможно оспаривание или преуменьшение значимости нового решения, иногда игнорирование и противодействие.
Важным условием эффективного применения ФСА является чёткая последовательность этапов его проведения.
Заключение
Итак, функционально-стоимостной анализ - довольно сложный процесс. В отличие от предметного подхода (в том числе бухгалтерского учета), ФСА предполагает использование и таких неопределенных факторов как субъективное восприятие и понимание проблемы. Однако, несмотря на сравнительно недавнее появление ФСА эта область уже достаточно хорошо изучена в основном благодаря математикам.
ФСА - это новый шаг в экономике - анализ полезности вещи. Т.е. он изучает вещь, а равно и новые услуги, идеи и др., с точки зрения ее функциональности, где вся вещь разбивается на много функций, которые она в себе несет. Эти функции могут быть полезными и бесполезными, и даже вредными. Искусство ФСА состоит в том, чтобы разделить эти функции одну от другой, уметь их систематизировать и изучать уже как единственную, также и во взаимосвязи с соседними функциями, и как на изменение одной из них отреагирует система в целом. Зная каждые функции можно запросто, в пределах возможного поменять одну, полезную, или убрать вредную, и все это в совокупности направит как на потребителя, с точки зрения понижения цены, так и на производителя, с точки зрения понижения себестоимости, а значит и увеличения объема выпуска.
8вариант