РЕШЕНИЕ
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абачараева Н.Л. к Абачараев З.Р. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Абачараев З.Р. к Абачараева Н.Л. о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Абачараева Н.Л. обратилась в суд с иском к Абачараеву З.Р. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что 08.12.1972г. между сторонами был заключён брак, о чём в Отделе ЗАГС Ворошиловского района г.Москвы была составлена актовая запись № и выдано свидетельство о регистрации брака серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они состоят на момент предъявления иска. В настоящее время у супругов имеется спор относительно общего имущества супругов, которое истец желает разделить.
Истец просит суд произвести раздел в равных долях следующего имущества - квартиры <адрес>
Абачараев З.Р. обратился в суд со встречным иском к Абачараевой Н.Л., в котором просит суд признать равными доли в праве собственности на имущество - квартиру <адрес>
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Абачараева Н.Л. и Абачараев З.Р. состояли в зарегистрированном браке в период 08.12.1972г. по 04.08.2015г., который был расторгнут решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.07.2015г. Брачный договор между сторонами не заключался.
За время брака сторонами было приобретено имущество, а именно объекты недвижимого имущества в г.Ростове-на-Дону, а также на имя Абачараева З.Р. приобретены квартира №302, расположенная на <адрес>
Ранее решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.04.2016 г. произведен раздел совместно нажитого имущества сторон, решение суда от 08.04.2016 г. отменено в части апелляционным определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 22.08.2016, в неотмененной части оставлено без изменения.
В отношении спорных объектов недвижимого имущества, находящихся за пределами РФ, производство по настоящему гражданскому делу было прекращено определением суда от 28.01.2016 г. по мотиву того, что спор в отношении данных объектов недвижимости не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства ввиду неподсудности спора в этой части судам Российской Федерации
Апелляционным определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 22.08.2016 определение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону о прекращении производства по настоящему делу в части раздела спорных объектов - отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения требований сторон о разделе имущества супругов, находящегося за рубежом.
При этом суд апелляционной инстанции указал, что Абачараевы являются гражданами Российской Федерации, проживают на территории Российской Федерации и большая часть их совместно нажитого имущества находится на территории Российской Федерации. Поскольку между Российской Федерацией и ОАЭ И ФРГ отсутствуют договоры о правовой помощи, то иного режима, кроме установленного внутренним законодательством РФ, для разрешения настоящего спора не имеется.
Часть 3 ст. 33 Семейного кодекса РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст. 161 СК РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, спорные объекты недвижимости, находящиеся за рубежом, - квартира в ОАЭ и земельный участок в ФРГ - приобретены сторонами на имя Абачараева Р.З. на основании возмездных сделок в период брака.
В отношении квартиры в ОАЭ позиции сторон совпадают, исковые требования их в отношении данного объекта недвижимости фактически идентичны, в силу чего подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд критически оценивает встречные исковые требования Абачараева З.Р. в части признания земельного участка на территории ФРГ его личной собственностью, обоснованные тем, что Абачараев З.Р. за свои личные денежные средства для своего личного индивидуального пользования приобрел спорный земельный участок в период, когда они проживали раздельно с Абачараевой Н.Л.
В апелляционным определении судебной коллегии Ростовского областного суда от 22.08.2016 указано, что суд первой инстанции, рассматривавший ранее по существу настоящее гражданское дела, пришел к правильному выводу о том, что семейные отношения между супругами фактически были прекращены в конце 2014 г. (т.15, л.д.137).
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что спорный земельный участок в ФРГ был приобретен на имя ответчика Абачараева З.Р. на основании возмездной сделки купли-продажи в 2013 году, то есть тогда, когда семейные отношения сторон еще не были прекращены.
При таких обстоятельствах, доводы Абачараева З.Р. о том, что денежные средства для приобретения земельного участка не являлись общим имуществом супругов, подлежат отклонению, требования иска Абачараевой Н.Л. о разделе спорного земельного участка в равных долях между сторонами - подлежат удовлетворению.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.