Метод исторических аналогий.

Впервые данным методом воспользовался А. Шубин, изложив его в своей работе «Гармония истории» 1992 г. Его идеи развил М. Кожаринов в книге «Куда идем?» 1999 г. Метод основан на анализе и сравнении исторических периодов развитых капиталистических стран в XX веке. Исследования проводятся от второй мировой войны и до наших дней с прогнозом на будущее. Основным примером служат СССР с Россией и США. Довольно подробно рассмотрены Англия и Франция, менее подробно Япония, Германия, Китай. Но во всех этих странах наблюдаются закономерности развития общества, периоды идут ровно один за другим, повторяя общие характерные черты, хотя и со своей спецификой в каждой отдельной стране. Стоит просто перечислить периоды, используя авторскую терминологию, не сильно вникая в них.

Существуют подобные данные и по другим странам, но приводить их, как и подробно рассматривать каждый период в данной работе не имеет смысла. Лучше остановиться на последнем периоде и будущем.

Период, следующий за нормализацией, Шубин называет интеграцией, но Кожаринов не согласен с этим терминов, называя данный период стагнацией. Также будем называть его и мы. В США это период кризиса, усиления инфляции. В современных учебниках про него мало что можно найти, т. к. ничего выдающегося не происходило. В начале 70-х Англию рассматривали как главного «больного» Европы (см. 3, с. 28). Во время стагнации во Франции правят социалисты во главе с Миттераном. В России после кризиса 1998 г. тоже наблюдалась стагнация, которая некоторое время компенсируется малым экономическим подъемом. Период стагнации в странах Запада длится 6-7 лет, если предположить, что в России он продлится примерно столько же, то датой начала новой фазы можно считать 2005-2006 годы.

А следующий период во всех странах называют подъемом, возрождением (у Шубина «синтез»). Здесь происходит ускоренный рост новых отраслей в экономике, ослабление государственного вмешательства в экономику, подавление социальных выступлений против структурной перестройки общества, распространение принципиально новых явлений в культуре и экономике, пуританизм и консерватизм государственной идеологии и официальной культуры, экономические успехи, быстрое расслоение общества, негибкость внешней политики, склонность к развязыванию конфликтов. Происходит широкое внедрение новых технологий: автоматизированное производство, промышленные роботы, лазерная техника. Бурно развиваются микроэлектроника, биотехнологии, аэрокосмическая промышленность. Происходит резкое увеличение парка домашней электронной аппаратуры, массовое обновление бытовой техники, распространение персональных компьютеров (см. 3, с. 25). Примеры: Рейган одержал победу на выборах, призывая именно к сокращению государственного вмешательства в экономику и к более жесткой внешней политике. Он республиканец, а они считаются консервативней демократов. Подъем в Англии связан с именем Маргарет Тэтчер (она тоже консерватор). Она тоже сократила государственное регулирование экономики. «Английская болезнь» ушла в прошлое. Фолклендская война доказывает агрессивность внешней политики. Подавление социальных противоречий в Англии происходило наиболее остро: шахтерская стачка 1984-1985 гг. была тяжелой для страны, но «Железная леди» держалась. Во Франции наблюдались подобные явления после прихода к власти правительства Ж. Ширака. Был приватизирован почти весь государственный сектор экономики (см. 3, с. 32).

Исходя из подобных периодов других стран М. Кожаринов делает вывод и о будущем России. «Во время стагнации у власти будут находиться государственники… Это неизбежно в период кризиса, т. к. рост безработицы, нищета, стагнация предприятий требуют особого внимания к социальной политике... Страдающее население и «лежащие» предприятия поэтому, естественно, поддержат только тех, кто способен обеспечить соответствующую политику и обеспечить им хоть какую-то поддержку. Впрочем, ее все равно будет не хватать.

…Смена правительственного курса придется на конец правления следующего (книга писалась в 1999 г. –Авт.) президента или, что еще более вероятно, на выборы 2004 г. Впрочем, во Франции, например, соответствующая смена курса затянулась – правительство Ж. Ширака было сформировано в 1986 г., то есть только через три года после нашей условной точки начала подъема (1983 г.). В России это тоже может произойти, и тогда изменения курса не произойдет аж до выборов в 2008 г.»(3, с. 33). Смена президента маловероятна в 2004 г., т. к. популярность В. В. Путина весьма велика, а достойной альтернативы ему пока нет. К моменту выборов экономический кризис еще не будет очень сильным. Сам Путин вряд ли захочет уйти, а PR во время избирательной кампании скорее всего вновь выведет его в президенты. Во время подъема в России будут происходить вышеописанные явления, по аналогии со странами Запада. Весьма вероятно обострение шахтерской проблемы, а ее решение целиком зависит от субъективного фактора. Произойдет модернизация промышленности, сократится безработица, начнется агрессивная внешняя политика. «Между 2004-2008 гг. в электоральных настроениях резко начнет возрастать значение мелкого и среднего бизнеса. Это приведет к власти новых политиков(если не на пост президента, то в кабинет правительства), и утвердится новый курс. Это шанс для Явлинского, если он удержится до того времени, и для других партий, которые вовремя уловят смену настроения населения в это время.»(3, с. 35).

Заключение

Итак, насчет будущего России существует множество различных мнений. Если смотреть на статистику и реальное положение сейчас, то в счастливое будущее уже не верится, а если забыть о ней и посмотреть на циклы развития, то наоборот все кажется закономерным этапом, который скоро кончится. Можно сделать самый пессимистичный и самый оптимистичный прогноз на будущее. Первый будет предрекать окончательный развал РФ (прояпонский Дальний Восток, китайская юго-восточная Сибирь, самостоятельный Кавказ), превращение страны в сырьевой придаток, потеря высоких технологий и космической отрасли, развал армии, обнищание населения, постепенную гибель нации из-за наркомании, СПИДа, алкоголизма, коррупция во власти и т. д. Второй предскажет удачные реформы, стабильный экономический рост, повышение благосостояния населения, рост влияния за рубежом и превращение в великую державу, укрепление различных союзов с центральной ролью РФ и т. п. Скорее всего реальность будет смесью этих прогнозов, но в любом случае она зависит от каждого из нас. Полностью опираться на мнение западных прогнозистов не стоит. В начале 80-х годов они предрекали неизбежное сокращение отставания СССР от США, если говорить мягко – они ошиблись. До начала экономического подъема стоит сосредоточиться на сохранении потенциала, не растерять технологии, средства и людей. Россия имеет неплохие шансы на возрождение, ведь подобный этап прошли все развитые страны. Мы можем войти в постиндустриальное общество с новым лицом, хоть мир его и не ждет. Главная опасность – специфические особенности страны. В некоторых странах они помогают (японские национальные традиции очень хорошо сочетаются с капиталистической формацией), но ведь могут и помешать. За 90-е мы развалили страну так, как не мечтал Запад даже во время холодной войны. Отрешение человека от общества - нормальное явление во время кризиса, но у нас существуют усугубляющие его традиции, что позволяет процветать алкоголизму и наркомании, неконтролируемой коррупции и др. А может быть нужна «сильная рука», без которой наша страна, как известно, не может нормально развиваться? Еще раз: не все потеряно, шансы есть, но ими надо воспользоваться. Все зависит от нас!

Использованная литература и источники:

1. М. Ю. Кожаринов. «Попутный ветер будет завтра. Графики Кондратьева: ретроспектива и прогноз» Москва, 1999 г.

2. Н. Д. Кондратьев. Избранные сочинения. Москва, «Экономика», 1993 г.

3. М. Ю. Кожаринов. «Куда идем?» Владимир, «Фолиант», 1999 г.

4. О. Арин. «XXI век: мир без России».Москва, «Альянс», 2001 г.

5. А. Шубин. «Гармония истории». Москва, PUICO, 1992 г.

6. Интернет (www.gks.ru (госкомстат); www.bbc.co.uk/russian; www.rusmedserv.com; www.russia-today.ru; www.ntv.ru; www.narkotiki.ru, www.nalog.ru).

[1] См. 4, с. 308, www.gks.ru

[2] Военный бюджет США на 2002 г. - $343,3 миллиарда (https://www.news21.by.ru)

[3] www.ntv.ru

[4] https://www.k2kapital.com/news/

[5] «Сегодня НАТО превосходит Россию в 3-4 раза по количеству основных видов обычных вооружений. Качественное превосходство Запада является еще более существенным и в ближайшие годы будет возрастать..» (4, с. 318)

[6] в скобках первое число указывает на номер источника, а второе на страницу в нем.

[7] 4, с. 320

[8] Вручение двойного комплекта золотых медалей канадской паре фигуристов, отклонение протеста Ирины Слуцкой, выключенная камера в воротах сборной США по хоккею во время самого принципиального матча олимпиады, из-за чего не удалось точно определить, побывала ли там шайба в третий раз (игра закончилась со счетом 2:3, нашу шайбу не засчитали).

[9] см. 4, с. 310

[10] //Интерфакс https://www.narkotiki.ru/fullnews.htm?

[11] https://www.bbc.co.uk/russian

[12] См. https://www.russia-today.ru/2001/no_24/24_economics_1.htm

[13] Фернан Бродель (1902-1985) – французский историк и экономист. В обширном исследовании «Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв.» ввел понятие мира-экономики и исследовал его. Удостоен звания почетного доктора многих университетов мира. (см. 1, с. 14)

[14] Н. Д. Кондратьев (1892-1938) – известный российский историк и экономист. Состоял в партии эсеров, активно участвовал в февральской революции 1917 г. В 1920 образовал и возглавил Конъюнктурный институт. Его работы были опубликованы в США, Англии, Германии. Разрабатывал теорию планирования в регулируемой рыночной экономике. Объявлен лидером несуществующей «Трудовой крестьянской партии» и в 1930 г. арестован. В тюрьмах продолжал заниматься научной работой. Расстрелян в 1938 г.(см. 1, с. 38).

[15] Великая депрессия в США во многом вызвана отсутствием больших колоний, куда другие страны в это время сбрасывали залежалый товар. С другой стороны меры по Кейнсу сгладили следующий кризис в конце 70-х–начале 80-х. Из-за игнорирования экономических теорий СССР не подготовился к кризису – результат известен, хотя до минимума еще было далеко, не пройден он и сейчас.

[16] В работах Кондратьева и Кожаринова экономические циклы и события вокруг них подробно рассмотрены, причем, если первый имел возможность работать до 30-х годов, то второй дополнил его работу, свел выводы Кондратьева, Броделя, Шубина воедино и рассмотрел мировую ситуацию по мирам-экономикам далее середины XXI. Объем данной работы не позволяет мне приводить такое количество примеров, какое приведено в их работах, поэтому я ограничусь наиболее характерными и касающимися будущего России. Остальные события и экономические циклы можно увидеть из представленных графиков.

[17] Сам Кондратьев не разделял революционные движения и завоевательные войны. Он поставил их на периоды повышательных волн больших циклов. Увидеть разницу ему помешало отсутствие в его время терминологического аппарата, разделяющего разные миры-экономики, введенного лишь во второй половине XX века Броделем. Кондратьев рассматривает вместе европейские, российские, азиатские события, что запутывает картину. Отсутствие подобного деления приводит и его последователей к грубейшим ошибкам, дискредитирует его идеи (см. 1, с. 65).

[18] М. Кожаринов проводит свое исследование с помощью энциклопедии 1962 г. «История техники». Разделив время на участки роста и спада в экономике, он нанес на них количество изобретений за данный период (упомянутых в энциклопедии), а после построил график тенденции роста числа изобретений. Оказалось, что на спадных участках рост изобретений происходит быстрее, чем на подъемных (см. 1, с. 117).

[19] Отметим каскадные минимумы: 1968, 1975, 1983 годы. Между ними по 7-8 лет, что еще раз подтверждает теорию средних циклов.

[20] Его можно отслеживать по графику безработицы в США, приведенному журналом «Эксперт» от 12.04.1999(1, с. 9).

[21] См. 3, с. 26

[22] По субъективным причинам этот период продлился в СССР гораздо больше, чем в других странах. Сыграло свою роль тоталитарное государство, устойчивое к разрушению, экономический цикл, не располагавший к конфронтации.