Под влиянием действия тенденции к восходящей звучности в праславянский период складываются определенные правила, регламентирующие возможный порядок следования согласных звуков в пределах консонантных групп в середине слова. Группы согласных, не соответствовавшие этим правилам, подвергались упрощениям:
- "фрикативный + фрикативный": это были новые геминаты, и они подвергались упрощению на стыке морфем, подобном более древнему упрощению индоевропейских геминат. Но, в отличие от более древних геминат, в данном случае предшествующий гласный удлинялся:
- "взрывной+взрывной": если это были согласные одного места образования, то характер изменения данной группы, которое могло сопровождаться ассимиляцией по глухости-звонкости, свидетельствует о том, что это новые геминаты. В отличие от индоевропейских геминат, здесь происходила диссимиляция по способу образования. В качестве примера можно привести образование форм инфинитива:
- Консонантные группы, состоящие из взрывных согласных разного места образования, утрачивали первый согласный:
- "смычный+фрикативный": упрощение группы шло в пользу спиранта:
| *ks > *kch > [ch] | 
|
НО:
| *kst > [st] | 
|
- "взрывной+носовой": упрощение шло за счет первого звука
- "носовой+носовой": утрачивался, как правило, первый согласный:
- "губной+губной": упрощение осуществлялось за счет утраты второго согласного:
- "*tl, *dl": судьба этих сочетаний в славянских языках была различной. Это свидетельствует о том, что процесс происходил позже других и в его результатах отразились диалектные различия:
| Южные и восточные языки | Западные языки |
| 
|
Рассмотрим судьбу некоторых сочетаний согласных в словах общеславянского языка. Во многих случаях они менялись под влиянием тенденции к открытости (восходящей звучности) слога, но не только. Одни результаты этих преобразований можно теперь обнаружить лишь в древнерусских или старославянских памятниках письменности, а другие дожили до настоящего времени, внеся свой вклад в формирование облика многих русских слов.
Начнем с изменения, наиболее раннего по времени (а надо сказать, что относительное и тем более абсолютное время праславянских фонетических процессов установить удается редко). Группы согласных *tt и *dt преобразовались в *st в результате диссимиляции (расподобления) по способу образования: сочетание двух взрывных согласных превратилось в сочетание фрикативного и взрывного. Произошло это задолго до появления тенденции к открытости слога, поскольку подобное изменение наблюдается также в языках балтийской и иранской групп индоевропейской семьи. Следовательно, причины данного явления крылись еще в праиндоевропейских фонетических процессах. Приведем примеры праславянских и современных русских слов, в истории которых произошла диссимиляция *tt > st и *dt > tt > st: *plĕttei̯ > plĕstei̯ > plesti (отсюда современное русское пле ст и, но ср. пле т у); *vĕdtei̯ > vĕttei̯> vĕstei̯ > vesti (ср. русское ве ст и, но ве д у); * voldti̯s> voltti̯s> volstь (отсюда происходят исконно русское воло ст ь и старославянское вла ст ь, но ср. вла д еть, вла д ение).
Позже, когда в праславянских диалектах начала действовать тенденция восходящей звучности слога, стали упрощаться следующие противоречащие ей группы согласных:
*pt > t: *tepti > teti (отсюда древнерусское те т и ‘бить, ударять’, но те п у ‘бью, ударяю’);
*bt > pt > t: *dolbto > dolto (русское доло т о и старославянское дла т о, но ср. дол б ить);
*kt > t: *poktъ > potъ (отсюда происходит русское слово по т, этимологически связанное с глаголом печь, пе к у и с существительным пе́ к ло);
*bd > d: *sebdmъ > sedmъ (древнерусское се д мъ ‘седьмой’, се д мица ‘семидневная неделя’, но ср. этимологически родственное греческое ἕ βδ ομος ‘седьмой’);
*ps > s: *opsa > osa (современное о с а, ср. литовское va ps à ‘овод’);
*bs > ps > s: *grēbsъ > *grěsъ (старославянское грѣ с ъ, форма 1-го лица единственного числа сигматического аориста от глагола грети ‘погребать, хоронить’, ср. погре б ать);
*ts > s: *čitslo > čislo (чи с ло, ср. родственные по происхождению счи т ать, чи т ать);
*ds > s: *vēdsъ > *věsъ (старославянское вѣ с ъ, форма 1-го лица единственного числа сигматического аориста от глагола вести, ср. ве д у);
*ks > s в положении перед согласным: *rēkste > rěste (старославянское рѣ с те, форма 2-го л. ед. ч. аориста от глагола решти ‘говорить’, ср. ре к у ‘говорю’, изре к ать). Но если за сочетанием *ks следовал гласный, преобразование шло иным путем, *s превращался в *ch: *ks > kch > ch (например, *rēksъ > *rěkchъ>*rěchъ, откуда произошло старославянское рѣхъ, форма 1-го л. ед. ч. аориста от того же глагола решти);
*ss > s: *jessi > jesi (древнерусское ѥси, форма 2-го л. ед. ч. от глагола быти, ср. е с ть);
*zs > ss > s: *mazslo > maslo (ма с ло, ср. родственный глагол ма з ать. Масло буквально — ‘то, чем мажут’).
Также в праславянском языке произошло упрощение некоторых групп согласных, которые изначально имели восходящую звучность и поэтому не противоречили закону открытого слога. В этих сочетаниях на первом месте стоял шумный согласный, на втором — сонорный:
*tm > m: *vertmĕn > vermę (древнерусское вере м ѧ, старославянское врѣ м ѧ, современное русское вре м я, но ср. этимологически родственное вер т еть);
*dm > m: *pledmĕn > plemę (отсюда русское слово пле м я, связанное этимологически со словом пло д);
*tn > n: *vertnonti > vernǫti (глагол вер н уть связан этимологическим родством с вер т еть);
*dn > n: *vendnonti > vęnǫti (вя н уть, ср. увя д ать);
*pn > n: *sъpnъ > sъnъ (современное русское со н, ср. с п ать);
*bn > n: *dъbno > dъno (русское д н о, ср. родственное сербохорватское ду̀ б ок ‘глубокий’);
*skn > sn: *plesknonti > plesnǫti (плеснуть, ср. плес к ать);
*bv > b: *obvitati > obitati (о б итать, ср. в итать в облаках); *obvenzati > obęzati (о б язать, ср. в язать). Больше примеров — в отдельной статье по ссылке;
*tl, dl > l: *pletla > plela (пле л а, форма ж. р. прош. вр. глагола плести, ср. чешское ple tl a);*zьrkadlo > zьrkalo (зерка л о, ср. чешское zrca dl o). В западнославянских языках данные группы согласных сохранились без упрощения.