СТАЛИН И СОВРЕМЕННОСТЬ
(к 140-летию со дня рождения И.В. Сталина)
Говоря о Сталине, мы говорим о нашем обществе, о нашем государстве, о нашем настоящем и будущем.
Несмотря на значительное время, которое прошло со дня смерти Сталина, он продолжает вызывать колоссальный интерес российского общества и как личность и как, в первую очередь, фигура всемирно-исторического масштаба. Сталин, похоже, никуда не делся и жив до сих пор.
Внимание к Сталину не просто неумолимо усиливается, но при этом ещё и становится всё более благожелательным.
I. Роль Сталина.
Какова роль Сталина для нашей страны?
1. Он превратил СССР в сверхдержаву, создал паритет сил с США и заложил основу ракетно-ядерного щита, благодаря которому, на нашу страну стало невозможным напасть «в лоб».
2. Под его руководством, Советский Союз победил в Великой Отечественной войне.
3. Он поставил перед страной глобальную, наднациональную Цель. Задачу, объединяющую всех и каждого, вне зависимости от сословного происхождения, национальности и т.д. А поставив задачу, обозначил пути и критерии её достижения. И с этого момента, усилия граждан перестали быть разрозненными «копошениями», а стали слаженным движением, к обозначенной цели.
4. Был создан эффективнейший механизм «социальных лифтов», где каждый гражданин смог стать кем угодно, стартуя с самой нижней позиции в социальной пирамиде. Был сыном крестьянина – стал академиком. Была дочерью разнорабочего – стала оперной певицей.
5. Было введено и реализовано равенство перед законом для всех граждан – невзирая на должности, связи или финансовые возможности.
6. Благодаря его действиям, мы избавились от коррупции в госаппарате, задушили наркоторговлю и криминал, восстановили страну из разрухи Первой мировой, Второй мировой и Гражданской войны.
7. Сталинский СССР – это страна с независимой финансовой системой. Каждая копеечка была обеспечена реальными товарами, производственными мощностями и обладала полновесной ценой. «Кредитное рабство», закабаление и ростовщичество оказались вне закона, а страна стала де-юре и де-факто принадлежать народу (что было зафиксировано в Конституции).
8. Страна сделала важнейший шаг вперёд и из кустарно-ремесленнической превратилась в настоящую индустриальную державу, выйдя на самообеспечение своих нужд и потребностей. Параллельно была сформирована система «крупных ферм», и «вертикально интегрированных агропромышленных холдингов», если обозначать совхозы и колхозы современным деловым языком.
9. В Российской Империи было огромное количество неграмотных жителей (особенно вне городов), а в СССР эту проблему решили полностью. Развалился миф о «дремучем мужике», который не обучаем. Решили проблему с беспризорниками, массовым доступом к спорту и медицине.
10. Советский Союз стал одним из локомотивов развития планеты. Передовые достижения массово внедрялись, поощрялись таланты изобретателей. Учёные и инженеры, первопроходцы и «стахановцы» стали теми, на кого равнялось всё общество; чьими талантами гордились и восхищались; на кого искренне хотели походить дети и взрослые: раз они смогли – то значит, сможет каждый.
11. Сталин был человеком, сделавшим себя сам. Из простого революционера, поверившего в Мечту, он стал исследователем, руководителем и внедренцем этой концепции в окружающий мир; создал альтернативную модель жизни для огромного государства. Государство стало единым организмом и обогатило опытом подобного развития весь мир. А сам Сталин при этом оказался выше низменных инстинктов или стремления к роскоши. Он личным примером показал, что глава государства может посвятить себя без остатка служению народу, а все свои личные «накопления» свести к паре шинелей, трубке и стоптанным сапогам.
Сталин давно уже перестал быть обычным человеком и превратился в Легенду. От легенды отваливается любая грязь – на то она и легенда. Легенда – это сконцентрированный образ мышления, жизненного пути и исторических примеров, воплощённые в одном человеке.
II. Отношение к Сталину в современной России.
Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян. Опрос Левада-центра показал, что в 2019 году суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя за все годы исследований: о своём восхищении Сталиным, уважении или симпатии к нему заявил каждый второй участник опроса (51%). Наиболее значительный рост пришёлся на «уважение» (у 41%). Доля тех, кто негативно относится к Сталину, испытывая раздражение, страх или отвращение, втрое ниже – 14%. Всего 19% оценивают его роль в жизни страны отрицательно.
Положительное отношение к советскому лидеру и его роли в истории страны закрепилось на уровне новой социальной нормы. Если ранее население избегало выражать конкретные оценки или затруднялось ответить, то сейчас всё чаще высказываются или поддерживаются положительные суждения о вожде. При этом уровень позитивного отношения к Сталину существенно выше, чем к Брежневу, Горбачеву, Ельцину, Путину и другим.
Рейтинг популярности Сталина стабильно высок уже более 15 лет.
Если раньше Сталин был кумиром пенсионеров, то сейчас фигура вождя стала популярна среди людей молодого и среднего возраста.
Причин для столь высокой популярности давно умершего генерального секретаря ЦК КПСС несколько:
1. Ложь пропаганды 1980-1990-х годов.
2. С 1990-х годов и по сей день государство планомерно сбрасывает с себя функции социальной поддержки населения. Население всё больше чувствует себя брошенным на произвол судьбы и обманутым государством. Единственной очевидной альтернативой хаосу для обездоленного населения стала идея патернализма. Принципу «войны всех против всех» противопоставлялся принцип общества-семьи, в котором государство выступает в роли коллективного родителя по отношению к детям – населению. Сталин воспринимается в обществе как защитник угнетённых. Фигура Сталина воспринимается как символ справедливости и альтернатива нынешней власти, которая оценивается как несправедливая, жестокая и не заботящаяся о людях.
3. Изменилось положение России на международной арене. Сползание страны в третий мир, сопровождаемое межэтническими конфликтами и падением престижа на международной арене, вызвало возникновение ощущения униженности. Понадобилась фигура, ассоциируемая с ощутимыми победами на внешнеполитическом фронте. Наиболее близкой являлась фигура Сталина, связываемся с победой в Великой Отечественной войне.
Таким образом, в этом народном образе соединился ряд черт, олицетворяющих объективные потребности постсоветского человека:
1) восстановление исторической справедливости;
2) жажда социальной защищённости;
3) жажда внешнеполитической безопасности.
Американский журнал «Time» дважды удостаивал Сталина званием «Человека года» (в 1939 и 1943 годах).
На конкурсе «Имя России» Сталин, к ужасу организаторов, лидировал на протяжении всего голосования, до тех пор, пока политическая необходимость не вызвала вмешательство в ход подсчёта голосов. В самый последний момент победу приписали Александру Невскому.
В июне 2018 года ВЦИОМ представил список деятелей начала ХХ века, вызывающих симпатию у россиян, первые три места в нём заняли Николай II (54%), Сталин (51%) и Ленин (49%). Несмотря на все исторические перипетии, Сталин является едва ли не самой популярной исторической персоной в России.
III. За что мы ценим и помним Сталина?
Когда человек ищет смысл жизни, это означает причастность человека к какому-то большому общему делу, которое больше, выше, значительнее его самого, за которое не жалко отдать жизнь. Это означает, что жизнь человеческая не существует сама по себе. И великий лидер – это человек, присоединяющий отдельных людей к чему-то единому. Когда убеждённые в том, что Сталин был суперчеловеком, говорят от всей души «да здравствует Сталин» – это значит «да здравствует наш народ, наше величие, наша история, наша правда».
В России пик величия и мощи был в эпоху Советского Союза. А Сталин – это первейшая персонификация мощи Советского Союза. Почему Сталин будет изучаться всегда, будет помниться всегда, и будут сочиняться разнообразные романы и пьесы всегда? Потому что пик свой мы прошли во времена Сталина, а дальше были либо застой, либо падение.
Сталин остаётся бесспорным лидером, сумевшим сплотить народ, разбить врагов и за короткий промежуток времени поднять из руин огромную страну.
Когда мы говорим о великой личности, мы говорим о масштабе деяний. Сталинская политика была единственно возможным способом избежать того, чтобы нас, по словам Сталина, «смяли».
Сталин переделал всю страну. Вспомним, что реформа Витте-Столыпина подразумевала мягкое вхождение в рынок, мягкое привлечение на заводы избыточного сельского населения. Тогда было около 30 млн. скрытой сельской безработицы и около 10 млн. так называемого сердитого нищенства, которое тоже было очень взрывоопасное.
Устранить все трудности могла только долгая социально-революционная диктатура. Сталин появился в конце 1880-х годов, когда начался мировой сельскохозяйственный кризис, который был вызван тем, что на зерновом европейском рынке, который тогда по значению примерно соответствовал нынешним нефтегазовым рынкам, появилось дешёвое зерно из США, Канады и Австралии. Причина появления дешёвого зерна – промышленная революция. Строительство сухогрузов, массовая механическая обработка почвы, конвейерная погрузка, – и огромные суда с зерном, придя в Европу и Россию, погасили цены на него. После революции, когда крестьяне получили помещичью землю, в Советском Союзе было 20 миллионов крестьянских хозяйств, которые по результатам НЭПа никак не были заинтересованы в индустриализации и в поставке зерна государству по фиксированным ценам. Ликвидировать эту ситуацию другим путём, кроме ускоренной модернизации, коллективизации, было невозможно.
При Сталине система хозрасчёта применялась в военно-промышленном комплексе и во многих других сферах. При ней за улучшение изготовляемой продукции получали премию все, кто работал в этот момент в цеху – и половина премии делилась поровну между всеми. А человек, который придумал улучшение, и начальник, который его пробил, получали вторую половину премии. В результате существенно снижалась себестоимость производства продукции.
Главное, чего добился Сталин, – это полный слом экономических, культурных, ментальных, народных устоев России, когда была проведена, по выражению того времени, «третья революция», то есть коллективизация. Коллективизация была продолжением и оборотной стороной медали неудавшихся столыпинских реформ.
Сталин представляется в образе «рачителя земли русской», восстановившего «народное хозяйство». Современная Россия – государство корпораций. Корпорации принадлежат буржуазии. Поэтому буржуазное государство как можно сильнее пытается скрыть, что в современной России оно носит неприкрытый классовый характер. И в этом им на помощь приходит образ Сталина. Власть стремится представить его в роли своеобразного завхоза, который просто выстраивал народное хозяйство, без опоры на всякие идеи. Точно также СМИ пытаются преподносить и Путина, который якобы равноудалён от различных политических сил и не придерживается никакой идеологии. Отделяя социально-экономические вопросы от политики, власть проталкивает идею, что современные госкорпорации и иные крупные собственники являются логичным продолжением крупной промышленности СССР. О том, что состояние крупных промышленников России построено на зверском разграблении советского промышленного комплекса, умалчивается. Тем самым в сознании людей укореняется идея, что их благосостояние, как и восстановление жизненно важных отраслей промышленности, науки, социальной сферы возможно и при власти буржуазии. А это служит оправданием существующего политического режима и даёт надежду на лучшее. Но эта надежда никогда не оправдается. Достичь каких-либо перемен к лучшему можно только путём активного коллективного действия, возглавить эту борьбу должны коммунисты.
Современное российское государство имеет чёткий классовый характер. И даже если оно воспроизводит те или иные процессы, хотя бы отдалённо напоминавшие сталинские, например – частичное восстановление отдельных отраслей промышленности, не стоит питать иллюзий. Все это будет использовано в интересах правящего класса.
Гигантские успехи, которые были достигнуты огромными жертвами, были не напрасны, и мы до сих пор пользуемся результатами социалистической модернизации.
Андрей Караулов сказал замечательную фразу: «Жестокость Сталина была вызвана его гиперответственностью ». Страх и ненависть либералов к Сталину вызваны их животным страхом перед ответственностью за совершённые ими преступления и их глубинной ненавистью к человеку, который действительно жил не для наживы, а для чего-то ещё.
Через признание положительной роли Сталина в истории России выражалась мечта граждан реабилитировать и позитивные стороны жизни в СССР, а через них выйти и на реабилитацию социалистического пути развития в целом. Сталин стал признаваться правителем-охранителем социальной защищённости.
В отличие от некоторых последующих руководителей страны, Сталин был человеком нравственным, что не свойственно нынешним политикам.
Укоренившимся образом является Сталин-мститель. Бытовое восприятие безобразий в современной России ёмко отражено в формуле «Сталина на них нет». В этой фразе выражается желание обездоленного народа покарать виновных в своём униженном положении. Однако нынешнее руководство предлагают народу нехитрую схему – голосуйте правильно («за нас»), а мы за вас всё сделаем.
А на деле показателен такой пример. В ноябре этого года в городе Черногорске (Республика Хакасия) Сибирская генерирующая компания угольного миллиардера А. Мельниченко за неуплату коммунальных платежей арестовала имущество средней школы № 7, детсадов «Чайка», «Золотая рыбка», в том числе и имущество, которое покупали родители за свои деньги. Оказалось, что государство поддерживает богатых, стоит на страже крупного капитала, предавая детей, не в состоянии защитить их интересы. Возможно ли это было в годы правления Сталина? И где бы был тогда Мельниченко, да и был бы он ни с того, ни с сего миллиардером? Нынешнее государство не просто отстаивает интересы крупного капитала. Оно теперь делает это с особым цинизмом, ничем не прикрытым, демонстративно – оно пришло к детям. Даже в Великую Отечественную войну школы и сады продолжали работать. Нужно представить ландшафт, где всё это происходит: исполосованная угольными разрезами земля, угольные дымы и пыль, постоянно висящие в воздухе. Тяжёлые болезни с самого рождения. И всё это – ради миллиардных прибылей какого-то А. Мельниченко, у которого не нашлось денег, оплатить коммунальные платежи в детских садах и школах, куда ходят дети его рабов, вкалывающих на него. Кстати, с исками к дошкольным учреждениям («Светлячок», «Теремок», «Сказка», Станция юных туристов, Центр развития творчества) в суд обратилась росгвардия с оплатой за услуги по охране учреждений. С родителей малышни будут драть деньги за фейковую охрану, а когда дети подрастут та же росгвардия будет размазывать этой молодёжи печень по асфальту за акции протеста, и за это требуя деньги с налогоплательщиков, которые эту росгвардию не создавали и услуги которой не заказывали. Можно было так обращаться с детьми при Советском Союзе?
Иосиф Виссарионович не был сторонником замирения с буржуазией. Феномен Сталина – это феномен якобинской диктатуры в условиях, когда революция оказалась во враждебном окружении. Отбить страну у правых сил – важнейшая задача коммунистов сегодня.
Политика Сталина была идеологической, она была направлена на построение коммунизма, то есть на построение нового, бесклассового общества, в котором будет исключена эксплуатация человека человеком. Он был человеком идеи, представлял общественно-политическое течение, этой идее и следовал всей своей жизнью – в отличие от сегодняшнего политикума, где принято говорить одно, думать другое, а делать третье.
Сталин является для нас живым примером того, что капиталистические отношения, основанные на частной собственности, рано или поздно придут к какому-то фазовому переходу. Такой фазовый переход сопровождается очень тяжёлыми общественными последствиями. Потому что современные политики, в отличие от политиков сталинской генерации, не являются столь порядочными людьми, не являются столь последовательными сторонниками идей. Это, к сожалению, в начинающемся фазовом переходе к другой общественно-экономической формации большого оптимизма не внушает.
Кстати, первая установочная речь Путина, когда он был кандидатом в президенты, в точности повторяла доклады компартии: чтобы вам было хорошо, чтобы вам было сытно, чтобы вам было спокойно.
IV. Неудачные попытки десталинизации.
Советский Союз рушили под аккомпанемент кампании десталинизации, которую устроила перестроечная шпана. Время от времени начинаются новые компании десталинизации, отчасти это вызвано желанием «распилить бабки».
Внутри страны при жизни самого Сталина его ненавидели две группы советского истеблишмента. Одну можно назвать левыми глобалистами: это те, кто стремился к мировой революции, сторонники идей Ленина и Троцкого. Они считали, что Сталин предал дело революции, когда тот начал демонтировать структуры левых глобалистов, Коминтерн, например. Кстати, день, который мы празднуем как День Великой Октябрьской Социалистической Революции, до 1936 года назывался Первый День Мировой Революции. В 1936 году его отменили, а в 1943 году он стал называться днём Великой Октябрьской Революции. Ключевые фигуры российской революции до Сталина рассматривали Россию как дрова для мировой революции, а Сталин, сохраняя курс на мировую революцию или на распространение глобального проекта, тем не менее уже не рассматривал эту территорию как то, что можно сжечь в топке глобального проекта. Вторая группа, которая не могла любить Сталина, – часть номенклатуры, которая была ориентирована на потребление. Этот потребленческий курс, который вёл к превращению номенклатуры в квазикласс, и люди этого курса со Сталиным были несовместимы: они его не любили, ненавидели, и Сталин им отвечал тем же. Когда Сталин узнал, что эвакуированные в Самару номенклатурные работники, хотят устроить спецшколы для своих детей, он их назвал «проклятой кастой». И когда Сталин говорил, что по мере строительства социализма классовая борьба и сопротивление этому процессу будет нарастать, он имел в виду не традиционные слои вроде кулачества, а номенклатуру. И перестройка это показала.
Сталин развернул страну от мировой революции к построению социализма в одной отдельно взятой стране: в 1943-44 годах, когда он разгромил вермахт; и в 1952 году, к которому, по сути, была восстановлена страна. Кроме того, Сталин показал реальную альтернативу глобализму: это неоимперское образование, которое является антикапиталистическим по своей сути.
Попытка агрессивно-либеральной тусовки развязать кампанию «десталинизации» провалилась с феноменальным позором, сплотив против себя людей, которые не могли представить себе, что у них есть что-то общее.
Поэтому, проводя десталинизацию, часть нашей элиты хочет и не может вместе с тем добиться того, чтобы сказать, что есть более удачный путь, и этот путь мы сейчас вам предложим. Результаты почти 30 лет, которые мы прошли после развала Советского Союза, показали: мы идём не тем путём.
Фигура Сталина, как всякая мощная фигура, в условиях власти олигархата, в условиях технологий манипулирования обществом постоянно используется для жёсткого раскола общества.
А задача коммунистов – консолидировать общество и возродить страну; не допускать, чтобы манипуляторы извне и манипуляторы изнутри, нас раскалывали на тех, кто против Сталина и на тех, кто за него.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наша история никогда не должна обрываться, она должна учить, вдохновлять и укреплять молодые сердца. Сейчас очевидно, что Сталин как политик и управленец – вне конкуренции. Сталин сделал всё, что от него зависело, и он совершенно справедливо заслуживает уважения и памяти, особенно у молодёжи.
Значительная часть российского общества связывает будущее нашей страны с возвращением Сталина, как исторического явления.
Бурное обсуждение фигуры и роли Сталина все последние годы, – это эрзац-политика. Поскольку реальная политика отсутствует и сводится к элементарному обслуживанию интересов большого бизнеса политическими целями, а потребность в политической жизни в человеке живет. Мы обсуждаем Сталина потому что в нынешних условиях обсуждать по сути нечего и некого. Нет ни событий, ни политических фигур, равнозначных Сталину и сталинской эпохе.
В то же время, Сталин, безусловно, ключевая фигура всей русской истории, и, когда ломали Советский Союз, ломали всю тысячелетнюю русскую историю. Сталин связал воедино революционную линию внутри России и линию имперской, самодержавной России, причём он делал это очень последовательно. После 1991 года у нас оставался сталинский фундамент, фактически подарок от сталинской эпохи. Поэтому Сталин заслуживает благодарной памяти.
Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него было куда больше, чем поражений.
Главная причина, по которой Сталин актуален сегодня, – это ничтожность нашего современного руководства. Мы до сих пор живём в шинели Сталина и за прошедшие с его смерти 66 лет другой одежды, как говорят портные, не создали.
Сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено. Однако заслуги Сталина перед советским народом и Европой просто неоценимы, а качеств его как политика, дипломата и управленца нет ни у одного современного политика.
Когда мы произносим тост за великого политического деятеля Иосифа Виссарионовича Сталина, мы произносим тост за символ человека, служившего построению мощного, сильного, национально ориентированного государства.
ВЕЛИКИЕ ГОВОРЯТ О СТАЛИНЕ
Франклин Рузвельт, 32-й президент США: «Этот человек умеет действовать. У него цель всегда перед глазами. Работать с ним одно удовольствие. Он излагает вопрос, который хочется обсудить и никуда не отклоняется».
Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил её с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают».
Генри Киссинджер, госсекретарь США: «Как ни один из лидеров демократических стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил. И именно в силу своей убежденности, что он – носитель исторической правды, отражением которой служит его идеология, он твердо и решительно отстаивал советские национальные интересы, не отягощая себя бременем лицемерной, как он считал, морали или личными привязанностями».
Шарль де Голь, основатель и первый президент Пятой республики – Франции: «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений». «Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено». «Сталин не ушёл в прошлое, он растворился в будущем».
Мельник-Боткин (начальник французских спецслужб при де Голле): «К 1917 году в России было много кошмара, а самое позитивное, что было в России – это Иосиф Виссарионович Сталин, который построил страну».
Александр Керенский, русский политический деятель, один из создателей Российской республики: «Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество».
Герберт Уэллс, английский писатель: «Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного. В нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснять его огромную власть в России. Я думал раньше, прежде чем встретиться с ним, может быть, о нём думали плохо потому, что люди боялись его. Но я установил, что, наоборот, никто его не боится и все верят в него. Сталин – совершенно лишенный хитрости и коварства грузин».
Джордж Кеннон, американский дипломат, политолог и историк: « Сталин мог быть, как настоящий грузинский герой, большим и хорошим другом или непримиримым, опасным врагом. Для него трудно было быть где-то посередине между тем и другим».
Питер Устинов, британский актёр, режиссёр, писатель, продюсер: «Вероятно, никакой другой человек, кроме Сталина, не смог бы сделать то же самое в войне, с такой степенью беспощадности, гибкости или целеустремленности, какой требовало успешное ведение войны в таких нечеловеческих масштабах».