ХОДАТАЙСТВО
(в пор.ст.ст.119-120 УПК РФ)
г. Москва 04декабря 2017 года
В производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится уголовное дело № 1-121/2017 (№ 221876)в том числе по обвинению Козленкова Сергея Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 УК РФ, объединенное в одно производство с уголовным делом № 1-133/2017 (№ 57380).
06.10.2015 постановлением следователя по ОВД 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности СД МВД России Богданова Л.А. из уголовного дела № 57380 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Вавилова Д.С., которому присвоен № 221872 (т. 164 л.д. 102-104).
03.03.2016 Таганским районном судом г. Москвы Вавилов Д.С. по уголовному делу № 1-51/2016(№ 221872) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
06.10.2015 постановлением следователя по ОВД 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности СД МВД России Богданова Л.А. из уголовного дела № 57380 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Белоусова Г.В., которому присвоен № 221871 (т. 164 л.д. 124-126).
18.03.2016 Таганским районном судом г. Москвы Белоусов Г.В. по уголовному делу № 1-50/2016 (№ 221871) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.
23.10.2015 постановлением следователя по ОВД 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности СД МВД России Богданова Л.А. из уголовного дела № 57380 выделено в отдельное производство уголовное дело, в том числе в отношении Козленкова С.В., которому присвоен № 221876 (т. 1 л.д. 1-3).
23.08.2016 постановлением следователя по ОВД 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности СД МВД России Богданова Л.А. из уголовного дела № 57380 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении обвиняемого Эгиева И.Д., которому присвоен № 41601007754000112 (т. 164 л.д. 134-135).
14 июня 2016 года Козленкову С.В. по уголовному делу № 221876 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных
ч.3 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ.
Уголовное судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон. При этом на суд возлагается обязанность по созданию необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им процессуальных прав.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УПК РФ, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе представлять доказательства.
Согласно ст. 286 УПК РФ документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.
Для всестороннего и объективного рассмотрения и разрешения Мещанским районным судом г. Москвы уголовного дела № 1-121/2017 в отношении Козленков С.В. имеют важнейшее доказательственное значение следующие процессуальные документы:
- копия добровольного заявления Белоусова о совершении преступления;
- копия протокола дополнительного допроса обвиняемого Вавилова Д.С. от 03.12.2013;
- копия протокола дополнительного допроса обвиняемого Вавилова Д.С. от 27.01.2014.
Необходимость исследования и приобщения к материалам уголовного дела № 1-121/2017 в отношении Козленков С.В.вышеуказанных процессуальных документов обусловлена следующим.
1. В основу предъявленногоКозленкову С.В. обвинения положены в том числепоказания Белоусова Г.В. и Вавилова Д.С., которые прямо свидетельствуют об участии Козленкова С.В. в преступном сообществе, хищении чужого имущества и получении им преступного дохода.Белоусов Г.В. и Вавилов Д.С.были включены в списоклиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения.
Соответственно показания Белоусова Г.В. иВавилова Д.С.имеют существенное значение для определения роли, характера и степени участия Козленкова С.В. в событиях, подлежащих установлению по настоящему уголовному делу, разрешения вопроса о доказанности или недоказанности вины Козленкова С.В. в совершении инкриминируемого деяния.
1.1. 03.12.2013 и 27.01.2014по уголовному делу № 57380 в качестве обвиняемого был допрошен Вавилов Д.С. давший подробные показания об обстоятельствах подписания Козленковым С.В. актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3, а также о том, что … следил за правильностью оформления актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3, визируя их только при наличии подписей инспектора технического надзора…
… подписанные Козленковым С.В. акты на сумму около 350 млн. руб. я сверил с информацией еженедельных докладов и фото отчетов, а также со сведениями своих подчиненных и Сочинского филиала Росгранстроя, которые подтверждали выполнение работ на данную сумму…
… о получении Козленковым С.В. неофициальных вознаграждений, связанных с контрактом по строительству ЖДПП «Адлер» ему ничего не известно…
При этом сторона защиты обращает внимание суда, что указанные показания были даны в присутствии защитника, на момент дачи показаний, обвиняемый Вавилов Д.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признавал в полном объеме и желал давать правдивые показания.
Однако в последующем, Вавилов Д.С. частично изменил ранее данные показания, сообщив, что ему известно, … что Козленков С.В. за подписание актов выполненных работ, которые на самом деле не выполнялись, получил от Белоусова Г.В. денежные средства … о чем сообщил Сенкевичу О.В., который сказал, что он и Безделов Д.А. в курсе этого… (т.115 л.д. 180-191).
1.2. 26.09.2013 по уголовному делу № 57380 в качестве подозреваемого был допрошен Белоусов Г.В. давший подробные показания относительно мотивов, послуживших основанием для принятия им решения о передаче Козленкову С.В. денежных средств в размере 8 млн. руб., а также о времени, месте и способе их (денежных средств) передачи. Так, допрошенный 26.09.2013 в качестве подозреваемого по уголовному делу
№ 57380 Белоусов Г.В. показал, что «…с марта 2010 г. Козленков С.В. препятствовал ООО «РСУ № 5» в принятии выполненных работ и не подписывал акты формы КС-2, КС-3.Матус выяснил, что Козленков С.В. хочет получить деньги в сумме 8 млн.руб. за то, чтобы прекратить мешать работать. В связи с чем, я был вынужден дать Козленкову С.В. данные деньги…» (протокол допроса Белоусова Г.В. прилагается).Допрошенный 02 октября 2013 г. в качестве свидетеля Матус Д.В. подтвердил показания Белоусова Г.В. в части мотивов и оснований, которыми руководствовался последний, принимая решение о передаче Козленкову С.В. денежных средств. Подтвердив, что им (Матусом) с Козленковым С.В. были достигнуты договоренности о выплате последнему 2% от сумм строительных объемов за подписание актов выполненных работ. Однако Белоусов из жадности принял решение передать Козленкову С.В. только 1% - т.е. 8 млн. руб. (т.46
л.д. 192-195).
Однако в последующем, Белоусов Г.В. изменил ранее данные показания, сообщив, что по согласованию с Сенкевичем О.В., передал Козленкову С.В. денежные средства в размере 8 млн.руб. из числа похищенных по госконтракту (т.115 л.д. 165-180).
Возникшие в показаниях Белоусова Г.В. и Вавилова Д.С. противоречия, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, устранены на досудебной стадии не были, надлежащая проверка ихпоказаний не проведена, объективная оценка их достоверности не дана. Каких-либо иных доказательств, позволяющих подтвердить показания, данные Белоусовым Г.В. и Вавиловым Д.С. или устранить возникшие
в них противоречия, в ходе производства предварительного следствия по настоящему уголовному делу, получено или добыто не было. Более того, с целью сокрытия допущенных нарушений, свидетельствующих о неполноте проведенного расследования, ненадлежащейи необъективной оценке показаний Белоусова Г.В. и Вавилова Д.С. на предмет их относимости и достоверности, следователем Богдановым Л.А. сознательно в числе материалов, выделенных из уголовного дела № 57380 в уголовные дела № 221871 (1-50/2016), № 221872 (1-51/2016) и 41601007754000112, выделены
оригиналы протоколов допроса обвиняемого Вавилова Д.С. от 03.12.2013 и 27.01.2014, протокола допроса подозреваемого Белоусова Г.В. от 26.09.2013,а также добровольного заявления Белоусова Г.В. о совершении преступления от 16.09.2013. При этом, в материалах уголовных дел № 221876 (1-121/2017) и № 57380 (1-133/2017) копии вышеуказанных процессуальных документов отсутствуют.
В связи с отсутствием в материалах настоящего уголовного дела добровольного заявления Белоусова о совершении преступления от 16.09.2013, а также протоколов допроса обвиняемого Вавилова Д.С. от 03.12.2013 и 27.01.2014по уголовному делу № 57380, сторона защиты была лишена возможности в ходе допросов Белоусова Г.В. иВавилова Д.С. задать им вопросы, связанные с возникшими в их показаниях существенными противоречиями, заявить ходатайство об их оглашении, чем было нарушено право подсудимого Козленкова С.В. на эффективную судебную защиту.
Кроме того, невозможность полноценного исследованиявсех показаний Белоусова Г.В. и Вавилова Д.С. данных ими на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу, не позволит судуосуществить надлежащую проверку и оценкупоказаний Белоусова Г.В. и Вавилова Д.С.данных в суде с точки зрения относимости, допустимости и достоверности по всем правилам уголовно-процессуального закона (ст.ст. 17, 73, 74, 85-88и 299 УПК РФ) и, как следствие, не позволит суду постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.
15.06.2017 в ходе судебного заседания в Мещанском районном суде
г. Москвы по соединенному уголовному делу (№ 1-121/2017 и
№1-133/2017) был допрошен Белоусов Г.В., как лицо с особым процессуальным статусом. В ходе допроса Белоусов Г.В. подтвердил факт составления добровольного заявления о преступлении от 16.09.2013 и факт своего допроса в качестве подозреваемого 26.09.2013 с использованием средств видео-фиксации.
Кроме того, 15.06.2017 судьей Мещанского районного суда г. Москвы Менделеевой О.А. уже был приобщен к материалам уголовного дела в отношении Козленкова С.В. протокол допроса подозреваемого Белоусова Г.В. от 26.09.2013 года, что лишь дополнительно подтверждает необходимость приобщения и остальных указанных в настоящем ходатайстве процессуальных документов к материалам уголовного дела
№ 1-121/2017.
2. Согласно предъявленному обвинению, Козленков С.В., используя свое служебное положение, подписал от имени Росгранстроя документы, обосновывающие принятие и оплату работ по реконструкции ЖДПП «Адлер», содержащие заведомо ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ…, не реагируя на поступавшие к нему от подчиненных работников Росгранстроя устных сообщений и документов, содержащих сведения о несоответствии документов ООО «РСУ № 5» о проделанной работе фактической ситуации (в редакции постановления о привлечении Козленкова С.В. в качестве обвиняемого от 14.06.16).
В материалы уголовного дела № 1-121/2017 (следственный номер 221876) из уголовного дела № 57380 выделены следующие копии актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.10.2010 № 1-26 полученные органом предварительного следствия в рамках производства расследования по уголовному делу № 57380 на общую сумму 351 397 618.40 рублей, подписанные от имени заказчика-застройщика заместителя руководителя Федерального государственного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» С.В. Козленкова, которые не содержат подписи представителя технического надзора:
- т. 15 л.д. 31-77, получены органом предварительного следствия в ходе проведенной 09.10.2013 выемки в помещениях ООО «РСУ № 5» (т. 12
л.д. 3-8);
- т. 20 л.д. 211-249, т. 21 л.д. 1-9 получены органом предварительного следствия в ходе проведенной 08.10.2013 выемки в Росгранице (т. 16
л.д. 4-10).
В уголовном деле № 1-133/2017 (№ 57380), соединенном в одно производство с уголовным делом № 1-121/2017 (221876), содержатся аналогичные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.10.2010 № 1-26, в которых также отсутствуют подписи представителя технического надзора.
Однако, 23.07.2014 в рамках расследования уголовного дела № 57380 была проведенавыемка в помещении Росгранстроя по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д.18, стр.1, в ходе которого были изъяты идентичные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.10.2010 года на общую сумму 351 397 618.40 рублей, содержащие рукописные надписи: «Выполненный объем работ подтверждаю. В. Сухачев», выполненные от имени работника Росгранстрой Сухачева В., осуществлявшего функции технического надзора за ходом и качеством строительства работ по реконструкции ЖДПП «Адлер». Именно наличие подписи указанного должностного лица Росгранстроя, а не преступный умысел, являлось для Козленкова С.В. основанием для подписания актов о приемке выполненных работ. При этом, наличие подписи лица, осуществлявшего функции технического надзора за ходом и качеством строительства работ по реконструкции ЖДПП «Адлер» в указанных актах выполненных работ по форме КС-2, подтверждается показаниями свидетелей по уголовному делу, а именно, показаниями Зозуля С.Б. (Т. 47 Л.д.170-172), Вавилова Д.С. и др.
Изъятые в ходе выемки акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.10.2010 года на общую сумму 351 397 618.40 рублей, содержащие подписи представителя технического надзора Сухачева В., были приобщены к материалам уголовного дела № 57380 и в нарушение принципов справедливости, объективности, непредвзятости и всесторонности предварительного следствия не выделены в материалы уголовного дела № 221876, что, безусловно, является грубейшим нарушением праваКозленкова С.В. на защиту.
В последующем, вышеуказанные акты и протокол выемки от 23.07.2014 из материалов уголовного дела № 57380 выделены в материалы иного уголовного дела, в связи с чем,они отсутствуют в материалах настоящего уголовного дела.
У стороны защиты нет сведений, в какое именно уголовное дело (№ 221871 (1-50/2016), № 221872 (1-51/2016) или 41601007754000112) выделены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.10.2010 года на общую сумму 351 397 618.40 рублей, содержащие подписи представителя технического надзора Сухачева В., и протокол выемки от 23.07.2014.
С целью устранения допущенных нарушений, стороной защиты 30.05.2017 в следственный орган, руководствуясь ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», был направлен адвокатский запрос № 143, содержащий требование о предоставлении отсутствующих документов, необходимых для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного уголовного дела в суде.
30.06.2017 следователем Богдановым Л.А. отказано в предоставлении перечисленных документов. В обоснование данного решения приведены доводы о том, что в материалах уголовного дела, направленного в суд, имеются дополнительные допросы обвиняемых Вавилова Д.С.
и Белоусова Г.А. от 05.10.2015 и 06.10.2015, в которых обобщены ранее данные этими лицами разрозненные показания. Кроме того, по утверждению следователя, имеющиеся в материалах уголовного дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.10.2010, изъятые в ходе обыска 23.07.2017, аналогичны по своему содержанию, выделенным в уголовное дело № 221876.
Таким образом, следователь Богданов Л.А. подтверждает факт существования указанных протоколов следственных действий и процессуальных документов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу № 1-121/2017 в отношении Козленкова С.В., которые были по собственной инициативе произвольно изъяты им из материалов уголовного дела № 57380 в отношении Козленкова С.В.
Кроме того, 06.06.2017 стороной защитыбыл направлен адвокатский запрос № 147 в ФГКУ Росгранстрой, в котором изложена просьба предоставить надлежащим образом заверенные копии актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.10.2010 года на общую сумму 351 397 618.40 рублей, содержащих подписи представителя технического надзора Сухачева В.А.
Однако, в соответствии с ответом Первого заместителя руководителя ФГКУ Росгранстрой от 05.07.2017 № ЕТ-3203/19 вышеуказанные акты приемки выполненных работ (содержащие подпись представителя технического надзора) изъяты следственным органом в рамках расследования уголовного дела и обратно не возвращены.
Тем самым, должностное лицо ФГКУ Росгранстрой подтверждает факт проведения в помещении их учреждения обыска/выемки и изъятия актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.10.2010 года на общую сумму 351 397 618.40 рублей, содержащих подписи представителя технического надзора Сухачева В.А.
Следовательно, в связи с тем, что в материалах уголовного дела № 1-121/2017 отсутствуют акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.10.2010 года на общую сумму 351 397 618.40 рублей, содержащих подписи представителя технического надзора Сухачева В.А., а информация о том, в каком уголовном деле находятся указанные акты, имеющие доказательственное значение для уголовного дела № 1-121/2017 в отношенииКозленкова С.В. стороне защиты не известна целесообразно и необходимо:
- истребовать из Таганского районного суда г. Москвы материалы уголовного дела № 1-50/2016 по обвинению Белоусова Г.В.;
- истребовать из Таганского районного суда г. Москвы материалы уголовного дела № 1-51/2016 по обвинению Вавилова Д.С.;
- истребовать из СД МВД России материалы уголовного дела
№ 41601007754000112 в отношении обвиняемого Эгиева И.Д.
Необходимо также отметить, что копии вышеуказанных документов следственных и процессуальных действий неоднократно предоставлялись должностными лицами СД МВД России, ведущими предварительное следствие, в Тверской районный суд г. Москвы и Московский городской суд в числе выделенных из уголовного дела материалов в обоснование избрания Козленкову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и многочисленных продлений ему срока содержания под стражей, где с указанными документами были ознакомлены я и мои защитники.
В частности, согласно копии протокола судебного заседания от 10.10.2013, предоставленной Тверским районным судом г. Москвы по ходатайству защитникаКозленкова С.В. - адвоката Ошерова М.А. от 11.10.2013 (вх. 20884 от 11.10.2013), старшим следователем по ОВД 3 отдела Управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции СД МВД России подполковником юстиции Белоусовым А.М. в суд вместе с постановлением о возбуждениипередсудомходатайства обизбрании в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №57380 от 10.10.2013 были предоставлены копии материалов, выделенных из уголовного дела №57380, в числе которых находились копии добровольного заявления Белоусова Г.В. о совершенном преступлении от 16.09.2013 (л.д. 6-10) и протокола допроса подозреваемого Белоусова Г.В. от 26.09.2013 (л.д. 12-18), произведенного старшим следователем по ОВД Белоусовым А.М.
Согласно копии протокола судебного заседания от 04.06.2014, предоставленной Тверским районным судом г. Москвы по ходатайству защитника Козленкова С.В. - адвоката Ошерова М.А. от 04.06.2014 (вх. 21820 от 05.06.2014), старшим следователем по ОВД 1 отдела Управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции СД МВД России подполковником юстиции Болотовым О.А. в суд вместе с постановлением о возбуждении перед судомходатайства о продлении срока содержания меня и обвиняемого Чайки Е.В. под стражей по уголовному делу №57380 от 30.05.2014 были предоставлены копии материалов, выделенных из уголовного дела №57380, в числе которых находились копии добровольного заявления Белоусова Г.В. о совершенном преступлении от 16.09.2013 (л.д. 11-15), протокола допроса подозреваемого Белоусова Г.В. от 26.09.2013 (л.д. 16-22), произведенного старшим следователем по ОВД Белоусовым А.М., протокол дополнительного допроса обвиняемого Вавилова Д.С. от 27.01.2014, произведенного старшим следователем по ОВД Болотовым О.А. (л.д. 111-120)
Согласно копии протокола судебного заседания от 18.02.2015, предоставленной Московским городским судом по ходатайству защитника Козленкова С.В. – адвоката Ошерова М.А. от 19.02.2015, вместе с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания меня под стражей по уголовному делу №57380 от 29.09.2014 начальником 2 отдела Управления по расследованию организованной преступности СД МВД России полковником юстиции Шаминым С.А. в суд были предоставлены копии материалов, выделенных из уголовного дела № 57380, в числе которых находилась копия протокола дополнительного допроса обвиняемого Вавилова Д.С. от 13.12.2013, произведенного старшим следователем по ОВД Белоусовым А.М. (л.д. 209-216)
Таким образом, в случае отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела № 1-121/2017по обвинению КозленковаС.В. копии добровольного заявления Белоусова Г.В. о совершении преступленияот 16.09.2013,копии протокола дополнительного допроса обвиняемого Вавилова Д.С. от 03.12.2013, копии протокола дополнительного допроса обвиняемого Вавилова Д.С. от 27.01.2014, сторона защиты считает целесообразным и необходимым:
- истребовать из Тверского районного суда г. Москвы материалы по избранию в отношении Козленкова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу от 10.10.2013;
-истребовать из Тверского районного суда г. Москвы материалы по продлению в отношении Козленкова С.В. срока содержания под стражей № 3/2-741/14 от 04.06.2014
- истребовать из Московского городского суда материал № 402 к-1384/14 от 18.02.2015 по внесению изменений в ограничения и запреты, установленные Московским городским судом от 07.10.2014 при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Козленкова С.В.;
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15, 47, 53,
119-120, 286 УПК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Исследовать и приобщить к материалам уголовного дела
№ 1-121/2017по обвинению КозленковаС.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 УК РФ, следующие процессуальные документы:
- копию добровольного заявления Белоусова Г.В. о совершении преступленияот16.09.2013;
- копию протокола дополнительного допроса обвиняемого Вавилова Д.С. от 03.12.2013;
- копию протокола дополнительного допроса обвиняемого Вавилова Д.С. от 27.01.2014.
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела № 1-121/2017 в отношении Козленкова С.В.истребовать:
- из Тверского районного суда г. Москвы материалы по избранию в отношении КозленковаС.В. меры пресечения в виде заключения под стражу от 10.10.2013;
-из Тверского районного суда г. Москвы материалы по продлению в отношении Козленкова С.В. срока содержания под стражей
№ 3/2-741/14 от 04.06.2014;
- из Московского городского суда материал № 402 к-1384/14 от 18.02.2015 по внесению изменений в ограничения и запреты, установленные Московским городским судом от 07.10.2014 при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Козленкова С.В.
3. Истребовать из Таганского районного суда г. Москвы:
- материалы уголовного дела № 1-50/2016 по обвинению
Белоусова Г.В.;
- материалы уголовного дела № 1-51/2016 по обвинению Вавилова Д.С.
4. Истребовать из Следственного Департамента МВД России:
- материалы уголовного дела № 41601007754000112 в отношении обвиняемого Эгиева И.Д.
Приложения:
1. Копия ответа Председателя Таганского районного суда г. Москвы от 09.06.2017;
2. Копия адвокатского запроса от 30.05.2017;
3. Копия добровольного заявления Белоусова о совершении преступления от 16.09.2013;
4. Копия протокола дополнительного допроса обвиняемого Вавилова Д.С. от 03.12.2013;
5. Копия протокола дополнительного допроса обвиняемого Вавилова Д.С. от 27.01.2014;
6. Копия адвокатского запроса № 143 от 30.05.2017;
7. Копия ответа из Следственного департамента МВД России от 30.06.2017;
8. Копия адвокатского запроса № 147 от 06.06.2017;
9. Копия ответа из ФГКУ Росгранстрой от 05.07.2017.
10. Копия Протокола судебного заседания в Тверском районном суде г. Москвы 10.10.2013;
11. Копия Протокола судебного заседания в Тверском районном суде г. Москвы от 04.06.2014;
12. Копия Протокола судебного заседания в Московском городском суде от 18.02.2015;
С уважением,
Защитник Козленкова С.В. адвокат М.А. Ошеров