В становлении предпринимательства в Западной Европе и России можно выделить как сходные элементы, так и некоторые различия. Объясняется это, прежде всего, разными социально - экономическими, политическими и географическими условиями, развития стран Западной Европы и России в XVII-XIX столетиях. Рассмотрим основные сходства и различия более подробно.
1. Известно, что XVII век принес на Русь смутное время, разорившее российское хозяйство и разрушившее весь прежний уклад жизни. В то время, когда Россия была занята восстановлением своего хозяйства в передовых странах Западной Европы шло формирование новых экономических отношений, новых форм и видов торгово-промышленной деятельности, находивших выражение в разделении и кооперации труда. Кроме этого, в наиболее развитых странах произошли буржуазные революции, а в России продолжали усиливаться феодально-крепостнические порядки, оформлялась феодально - абсолютистская монархия.
Таким образом, Россия явно отставала от Западной Европы в социально-экономическом и политическом развитии. Именно в такой обстановке формировалось и развивалось предпринимательство России в допетровские времена. Однако следует отметить, что и в Западной Европе войны и стихии также оставили свои тяжелые следы.
2. На Западе предпринимательская среда складывалась на основе накопления капитала посредством роста ссудных и торговых прибылей, отчасти - земельной ренты. В России дело обстояло иначе: отличительной чертой нарождавшегося предпринимательского слоя являлась “всеядность хозяина”, требовавшая его участия в различных видах хозяйственной деятельности. Тем более, что феодальное государство сохраняло прежние экономические отношения, сужавшие рамки нарождавшегося хозяйственного уклада. Да и случайные события такие, например, как походы уничтожавшие сотни лавок; ограбление торговых караванов; войны, сокращавшие спрос на ряд товаров; несостоятельность должника; произвол местных воевод, слабость правосудия и многое другое - все это сдерживало становление предпринимательского” класса”.
3. К рассматриваемому периоду в Европе уже установились государственные границы, а в России шел процесс расширения территории государства, которые оказывал существенное влияние на формирование предпринимательства. Именно в этот допетровский период началось освоение малозаселенных территорий Нижнего Дона, Северного Кавказа, Среднего и Нижнего Поволжья и Сибири. Ничего подобного не было в Европе.
Сибирь издавна притягивала к себе русских своими природными богатствами и пустующими землями. Сюда государство отправляло “ служивых” людей, сюда бежали крестьяне в поисках “ лучшей доли”, сюда же устремлялись и торговые люди, надеясь на быстрое обогащение. К началу XVIII века Россия захватила в Сибири громадную территорию - 10 млн. кв. км. (это примерно территория, в 10 раз превышающая суммарную территорию таких шести стран как Германия, Австрия, Польша, Чехословакия, Венгрия и Румыния). Русские первопроходцы заселяли малолюдские сибирские земли, энергично их осваивали, создавая фактории и промышленные предприятия. Вслед за колонистами шло государство. При его активном участии снаряжались с военно-экономическими целями экспедиции Василия Пояркова, Семена Дежнева и Ерофея Хабарова.
4. И для России, и для стран Запада огромное значение для формирования предпринимательского слоя имело отношение государства и общества. И у нас, и на Западе государственная власть и общественные силы были заинтересованы в широком развитии предпринимательского дела.
5. К концу XVII в. в России и в Западной Европе сформировались несколько видов предпринимателей (о чем было сказано выше). Но в отличие от нашей страны на Западе помимо купечества и “ промышленников” в деловую жизнь активно вовлекалась привилегированная часть общества. При поддержке верховной власти учреждались промышленные предприятия, сдававшегося позже” содержателям” из дворянства на точно оговоренный срок, при условии выполнения определенных обязательств. Такая практика широко применялась, например, в германских княжествах при создании горных заводов.
6. Деятельность российских предпринимателей была несколько иной, чем на Западе. Многие из российских предпринимателей усматривали в своей деятельности не только источник наживы, но выполнение важной государственной задачи, своего рода миссию, возложенную на них богом, государством и судьбой.
Про богатство говорили, что бог его дал в пользование и потребует по нему отчета. В России вообще не было того “культа” богатых людей, который и сейчас наблюдается в западных странах, особенно в США (ради справедливости скажем, что и в сегодняшней России этот “культ” проявляется все заметнее в отличие от России допетровских времен).
Может быть, в этом проявлялось и относительное отставание российского общества той эпохи. Но все же главная причина, по нашему мнению, заключалась в специфике нашей истории и национальной психологии. Не только в революционной среде, но и в самых широких кругах интеллигенции отношение к богатым людям вряд ли можно было бы назвать доброжелательным.
Даже в купеческий среде, на биржах не принято было демонстрировать богатство. Почти все руководители предпринимательских организаций были не очень богатыми людьми.
Существовала старая традиция служения предпринимателей своей Отчизне. Она зародилась не в XVII или XVIII веках, а гораздо раньше, хотя именно в это время, особенно в эпоху Петровских преобразований, она получила огромное развитие. Служение Родине с той поры составляло предмет гордости российского предпринимательства. Конечно же, это качество не было уникальным в истории мирового предпринимательства. Более того, оно является одной из важнейших черт рационального предпринимательства. Однако, по сравнению, например, с западноевропейским и голландским предпринимательством, оно нередко заслоняло чисто хозяйственные задачи получения прибыли, задачи создания предпринимательских объединений, способных защищать перед государством свои интересы с целью налаживания прибыльного, эффективного хозяйства.
В допетровский период в России начался процесс формирования новой экономической среды, хозяйственная практика постепенно приучала русских к западно-европейским новшествам. Изменение экономических и социально-политических условий в стране подготовило формирование предпринимательского класса, который был уже в состоянии влиять на принятие властями экономических решений.
Но все же, несмотря на определенные успехи в развитии хозяйства после Великой Смуты, страна оставалась на обочине европейской цивилизации, в стороне от главных торгово-промышленных путей, проложенных передовыми западными государствами.
Так, торговлю Голландии с Россией по сравнению с ее торговыми операциями с другими странами можно назвать всего лишь “ничтожным эпизодом”. И действительно, в среднем около 20 голландских кораблей прибывало ежегодно в Архангельск, а то время как в Данию и Норвегию -500, а в Испанию - 2000.
Вставал вопрос о том, какими средствами и методами приблизить Россию к передовым странам Европы, экономические успехи которых во многом определялись развитием новых форм и видов хозяйственной деятельности. Какие силы возьмут на себя решение сложнейшей задачи - вывода России из хронического социально - экономического отставания. Эта проблема приобрела к концу XVII века первостепенное государственное значение.
Как показала дальнейшая российская история, не предпринимательство, а государство, в лице Петра Великого, при широком участии предпринимательских сил, взяло на себя решение этой труднейшей для России задачи.
Список литературы
1. Ананьич Б.В. Банковские дома в России 1860-1914 годы. - Ленинград,-1991
2. Гинс Г.К. Предприниматель, - Посев, - 1992
3. Дынкин А. Зачем экономике предприниматель?,- МЭМО, - 1991,- № 1
4. Зволинский В.П. Правда всегда одна, - М., -1996
5. История России. XX век - М., - АСТ,- 1997
6. История России. Пособие для поступающих в вузы. - М, - Высшая школа, - 1994.
7. Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство. Очерк истории. - Издательство Прогресс-Академии,-1995
8. Ключевский В.О. Русская история. - М.,-1993.
9. Платонов С.Ф. Собрание Сочинений по русской истории Санкт Петербург, 1993.
10. Русский путь в развитии экономики. -М.-1993.
11. Рыков А.И. Избранные произведения. -М.-1990.
12. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. - М. -1984
13. Френкель А.А. Экономика России в 1992-1996гг. тенденция, анализ, прогноз- М. -1996