ДОКУМЕНТ 1: АНЕКДОТ
Источник: https://vk.com/souz_rus
Форма произведения: Анекдот.
Название произведения: Лучший анекдот про деревенские деньги.
Текст произведения: «В провинциальную деревню приезжает богатый турист. Оставив в залог 1000 рублей Старосте деревни, и идет смотреть дома или комнаты, которые будет снимать на время отдыха в этой деревне. Староста деревни, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг. Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину. Фермер отдает долг владельцу автомастерской. Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты. Хозяин магазина бегом к местной проститутке, которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг. Проститутка сразу бежит к Старосте деревни и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов. В этот момент обратно приходит турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает в следующую деревню. Никто ничего не получил, но вся деревня теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее и ждет следующего туриста».
ТО ЧЕГО НЕТ В АНЕКДОТЕ
Чтобы дать серьёзный анализ анекдота нужны ответы, которых нет по тексту:
1. «В провинциальную деревню» какого государства приезжает богатый турист: а) Русского царства, б) Российской империи, в) СССР, г) РСФСР, д) Российской Федерации (парламентской или президентской)?
2. «В провинциальную деревню» когда по времени хотя бы с точностью года государства приезжает богатый турист: а) 1721, б) 1917, в) 1991, г) 2010, д) 2019?
3. Из какого государства приехал богатый турист «В провинциальную деревню»?
4. Рубли, какого государства привёз богатый турист «В провинциальную деревню» и «Оставив в залог 1000 рублей Старосте деревни, и идет смотреть дома или комнаты, которые будет снимать на время отдыха в этой деревне.»?
5. Рубли, какого государства используются «В провинциальной деревне»?
6. На основании какого государства «В провинциальной деревне» жители деревни кредитовали друг друга?
7. На основании какого государства «В провинциальной деревне» жители деревни взяли залоговые рубли Туриста и пустили в оборот между собой для взаиморасчётам по кредитам перед друг другом?
8. С какой целью автор анекдота не упомянул Векселя для взаиморасчётов между жителями деревни при кредитовании друг друга?
9. С какой целью автор анекдота не упомянул Взаимозачёт встречных прав требования между жителями деревни при кредитовании друг друга?
Я вынес сюда только те вопросы, которые специально не указаны автором. Но есть те, о которых автор не мог даже догадаться. Их я покажу дальше. Соответственно, размышления по указанным вопросам в части анализа анекдота как авторского текста бессмысленны, хотя каждый гражданин СССР и иного государства вправе рассматривать данные вопросы.
АНАЛИЗ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ В АНЕКДОТЕ
Народная мудрость гласит: «Благими намерениями вымощена дорога в Ад » или её аналог «Медвежья услуга ».
Юлий Цезарь (Julius Caesar) 75 г. до н.э., предупреждал: «Величайший враг прячется там, где вы меньше всего будете его искать. ».
Если бы знать, кто или что есть враг, то его с трудом, но можно было бы найти, а его-то как раз никто и не знает. Поэтому все Профессионалы в одной или нескольких областях, а во всех остальных они просто дилетанты или на языке преступников и спецслужб: «Лохи» или «Терпилы».
Какую медвежью услугу оказал Автор, сочинивший данный бездарный анекдот всем, кто не столько познакомится с ним, сколько начнёт действовать, как в нём указано, он даже не представляет, а если представляет и осознаёт, то он диверсант.
Информации, подобной, указанной в анекдоте достаточно много. Людей, не разбирающихся в праве, финансах и бухгалтерии также много, а потому, чтобы не стать в разряд подельников преступников читателю нужно не просто прочитать данную статью, а разобраться в ней и поступать разумно.
Я прошу каждого читателя не верить мне ни в одном слове, а перепроверить всё описанное самостоятельно не доверяя на слово ни одному специалисту, какие бы он не носил должности и звания.
Анализ текста данного анекдота показал, что
1) Все указанные лица, подразделяются на:
а) Явные, указанные по тексту анекдота:
а1) Деревенские жители: Староста, Мясник, Фермер, Владелец автомастерской, Хозяин продуктового магазина, Проститутка;
а2) Посторонние для деревни лица: Турист;
б) Неявные, не указанные, но вытекающие из его смысла.
Зачем неявные лица? Какую они играют роль во всей этой истории? И какой от них толк как минимум жителям деревни? На всё это найдёте ответы дальше.
2) Все указанные Суммы, подразделяются на:
а) Явные, указанные по тексту анекдота:
а1) Рубли – Билеты Банка России (ББР);
а2) Рубли расчётные (бартерные, безденежные, взаимозачётные, монетизационные);
б) Неявные, не указанные, но вытекающие из его смысла.
Зачем неявные рубли? Какую они играют роль во всей этой истории? И какой от них толк как минимум жителям деревни? На всё это найдёте ответы дальше.
Жители деревни[ [1] ]
Деревенские жители [[2]]: Староста, Мясник, Фермер, Владелец автомастерской, Хозяин продуктового магазина, Проститутка.
Что же совершили между собой жители деревни?
а) «… Староста деревни, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг.». Получение Старостой кредита в виде мяса говядины, которым его кредитовал Мясник (См.: Кр.Б1 и Дб.В1 в таблице);
б) «… Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину. Получение Мясником кредита в виде мяса говядины, которым его кредитовал Фермер (См.: Кр.Б2 и Дб.В2 в таблице);
в) «… Фермер отдает долг владельцу автомастерской. Получение Фермером кредита в виде автоуслуг, которыми его кредитовал Владелец мастерской (См.: Кр.Б3 и Дб.В3 в таблице);
г) «… Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты. Получение Владельцем мастерской кредита в виде продуктов, которыми его кредитовал Хозяин продуктового магазина (См.: Кр.Б4 и Дб.В4 в таблице);
д) «… Хозяин продуктового магазина бегом к местной проститутке, которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг. Получение Хозяином продуктового магазина кредита в виде сексуальных услуг, которыми его кредитовала Проститутка (См.: Кр.Б5 и Дб.В5 в таблице);
е) «… Проститутка сразу бежит к Старосте деревни и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов». Получение Проституткой кредита в виде комнат, которыми её кредитовал Староста деревни (См.: Кр.Б6 и Дб.В6 в таблице);
Шесть жителей деревни между собой совершили в общей сложности 12 сделок, среди которых каждый из указанных жителей совершил бартерное (безденежное, взаимозачётное) кредитование товарами, продуктами, работами и услугами одного из указанных жителей. В то же самое время каждый из указанных жителей взял у другого жителя такой же бартерный (безденежный, взаимозачётный) кредит товарами, продуктами, работами и услугами.
| Кто | Кому и Сколько должен по кредиту (Кредит) | Кого кредитовал и на Сколько (Дебит) | Итого: (Сальдо) |
| А | Б | В | Г |
| ЖИТЕЛИ ДЕРЕВНИ | |||
| 1. Староста: | Мяснику 1000 рублей | Проститутку 1000 рублей | В.1: 0 рублей В.2: 2 000 рублей |
| 2. Мясник: | Фермеру 1000 рублей | Старосту 1000 рублей | В.1: 0 рублей В.2: 2 000 рублей |
| 3. Фермер: | Владельцу автомастерской 1000 рублей | Мясника 1000 рублей | В.1: 0 рублей В.2: 2 000 рублей |
| 4. Владелец автомастерской: | Хозяину продук-тового магазина 1000 рублей | Фермера 1000 рублей | В.1: 0 рублей В.2: 2 000 рублей |
| 5. Хозяин продуктового магазина: | Проститутке 1000 рублей | Владельца автомастерской 1000 рублей | В.1: 0 рублей В.2: 2 000 рублей |
| 6. Проститутка: | Старосте 1000 рублей | Хозяина продуктового магазина 1000 рублей | В.1: 0 рублей В.2: 2 000 рублей |
| ВСЕГО: | 6000 рублей (Долг) | 6000 рублей (Требование) | В.1: 0 рублей В.2: 12 000 рублей (Баланс) |
Примечание 1: Сделки, указанные в данной таблице проведены на бартерной (безденежной, взаимозачётной) основе. То есть деньги в обороте между жителями деревни до появления в ней Туриста не использовались. Но оборот материальных средств происходил и имел отражение в балансе, как каждого жителя в отдельности, так и всей деревни целиком.
Примечание 2:
В.1: = Вариант №1 (столбец В – столбец Б = столбец Г). В.1: — это правильный вариант бухгалтерского учёта, согласно, действующего законодательства описывающего бухгалтерский учёт.
В.2: = Вариант №2 (столбец В + столбец Б = столбец Г). В.2: — это неправильный вариант бухгалтерского учёта, он не соответствует действующему законодательству, но он отражает все 12 операций проведённых между жителями деревни, описанных по тексту анекдота.
Фактически, если бы жители данной абстрактной «анекдотической» деревни прочитали бы ст.410 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ «Прекращение обязательства зачётом»:
«Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.» (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), то поняли бы, что им никакие Туристы с их вексельными Билетами Банка России совершенно не нужны. Им нужно было всем а) собраться вместе на общем собрании; б) официально заявить, что кому и сколько передал, а также что у кого и сколько получил; в) принять решение о проведении Прекращения обязательства зачётом встречных прав требования не между собой кто у кого что взял, а между всеми жителями деревни, как минимум в пределах самой меньшей суммы сделки, чтобы не нарушать бухгалтерский баланс и не выйти в область красного сторно. Либо, наоборот, по самой большей нарушая бухгалтерский баланс и выйдя временно в область красного сторно, но решив проблемы жителей деревни.
Неразобранным по тексту анекдота остались: а) Турист с его 1000 рублей ББР, а самое главное деятельность неявных действующих лиц: б) Автор анекдота; в) Коммерческий банк, где открыты счета Туриста; г) Центральный банк, где открыты счета Коммерческого банка, где открыты счета Туриста – он же эмитент рублей; д) государства.
Турист
Посторонние лица: Турист.
Что произошло у Туриста в деревне?
«В провинциальную деревню приезжает богатый турист. Оставив в залог [[3]] 1000 рублей Старосте деревни, и идет смотреть дома или комнаты, которые будет снимать на время отдыха в этой деревне. », далее «В этот момент обратно приходит турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает в следующую деревню.».
| Кто | Сколько передаёт в залог и Кому | Возврат залога и у Кого | Итого: |
| — Турист: | 1000 рублей Старосте | 1000 рублей у Старосты | 0 рублей |
| ВСЕГО: | 1000 рублей (Требование) | 1000 рублей (Долг) | 0 рублей (Баланс) |
Автор анекдота не знал, что трогать залог, а тем более извлекать из него выгоду можно только в одном случае, когда залогодатель не выполнит своих обязательств. Доказательства, по тексту анекдота, что Турист не выполнил своих обязательств перед Старостой не указано, следовательно, староста и все последующие указанные лица не имели права пользоваться залогом Туриста не совершив преступления. Таким образом, Автор анекдота согласно Уголовного Кодекса РФ является осознанно действующим лицом, занимающимся созданием организованной преступной группы (ОПГ) из жителей деревни, для чего приглашает Туриста с его 1000 рублями ББР.
Что произошло у жителей в деревне пока Турист подбирал себе жильё?
| Кто | Сколько передаёт в залог и Кому | Возврат залога и у Кого | Итого: |
| — Турист: | 1000 рублей Старосте | 1000 рублей у Старосты | 0 рублей |
| Кто | Кому и Сколько должен по кредиту (Кредит) | Кого кредитовал и на Сколько (Дебит) | Итого: (Сальдо) |
| А | Б | В | Г |
| ЖИТЕЛИ ДЕРЕВНИ | |||
| 1. Староста: | Мяснику 1000 рублей | Проститутку 1000 рублей | В.1: 0 рублей В.2: 2 000 рублей |
| 2. Мясник: | Фермеру 1000 рублей | Старосту 1000 рублей | В.1: 0 рублей В.2: 2 000 рублей |
| 3. Фермер: | Владельцу автомастерской 1000 рублей | Мясника 1000 рублей | В.1: 0 рублей В.2: 2 000 рублей |
| 4. Владелец автомастерской: | Хозяину продуктового магазина 1000 рублей | Фермера 1000 рублей | В.1: 0 рублей В.2: 2 000 рублей |
| 5. Хозяин продуктового магазина: | Проститутке 1000 рублей | Владельца автомастерской 1000 рублей | В.1: 0 рублей В.2: 2 000 рублей |
| 6. Проститутка: | Старосты 1000 рублей | Хозяина продуктового магазина 1000 рублей | В.1: 0 рублей В.2: 2 000 рублей |
| Всего: | 6000 рублей (Долг) | 6000 рублей (Требование) | В.1: 0 рублей В.2: 12 000 рублей (Баланс) |
Автор анекдота навязывает читателю Туриста с его 1000 рублями ББР, совершенно не задумываясь о последствиях для Туриста и для этих рублей.
Обратите внимание, перед вами «Турист на час», который принёс 1000 эмиссионных рублей (векселей) – Билетов Банка России (ББР), ничем не обеспеченных, которые через час забрал. Казалось бы, безобидная и не преступная операция по времени не более одного часа, а сколько она натворила несправедливости, о которой умолчал автор анекдота.
Я говорю не о знании права, финансов, бухгалтерии, а о знании обычной арифметики, что знает каждый школьник. Может взрослые люди – граждане СССР забыли обычную школьную арифметику?
Автор анекдота, руками Туриста его 1000 рублей приравнял к 12 000 рублей по сделкам жителей деревни, которые своим трудом, временем жизни, жизненной энергией, производя товары и продукцию, выполняя работы, оказывая услуги, наполнили эмиссию Центрального Банка.
Как вы понимаете Автор анекдота, руками Туриста:
1000 рублей ББР приравнял к 12 000 рублям монетизации
Неявные лица
Неявные лица:
а) Автор анекдота;
б) Коммерческий банк, где открыты счета Туриста;
в) Центральный банк, где открыты счета Коммерческого банка, где открыты счета Туриста – он же эмитент рублей;
г) Государство, в лице его органов власти и управления.
А теперь задумайтесь, кто присвоил 11 000 рублей монетизации (только из текста анекдота, а сколько по всей Стране)?
Турист забрал свои деньги 1000 рублей ББР и без знаний, изложенных в данной статье он ничего не выиграет. А кто же тогда выиграет, если Турист так и не узнает их?
Ответ на этот вопрос находится вне текста данного анекдота.
Скажите, когда вы подписываете договор с другим физическим или юридическим лицом вы осознаёте, что неявным его участником через рубли и коммерческие банки является Центральный банк, а через право и законы – государство.
Таким образом, неявными лицами являются:
а) Автор анекдота;
б) Коммерческий банк, где открыты счета Туриста;
в) Центральный банк, где открыты счета Коммерческого банка, где открыты счета Туриста – он же эмитент рублей.
основе, а взаимозачёт или остальные 6 сделок проведены на денежной основе.
Шесть из 12 сделок, указанных по тексту анекдота, проведены на бартерной (безденежной, взаимозачётной) основе, а взаимозачёт или остальные 6 сделок проведены на денежной основе.
То есть деньги в обороте между жителями деревни до появления в ней Туриста не использовались. Но оборот материальных средств происходил и имел отражение в балансе, как каждого жителя в отдельности, так и всей деревни целиком.
Если вы сомневаетесь, то разберём по частям.
В данном анекдоте спрятана примитивная мошенническая финансовая задача, рассчитанная на «лохов» (малообразованных в области финансов и бухгалтерии).
Давайте из текста анекдота выявим, что там ДАНО:
1. Участвующие стороны:
2. Суммы, связанные с участвующими явными и неявными сторонами:
а) По тексту анекдота ясно кто кого и чем кредитовал, но не указано в какой сумме и сколько раз. Таким образом, сумма кредитования никак не менее 6000 рублей участвующих по тексту анекдота. Возможно она намного больше, а поэтому данный вариант анекдота показал, как списать из общей суммы кредитного долга сумму, связанную с суммой залога оставленную туристом у Старосты. Следовательно, в сумме разницы между реальной суммой долга участвующих сторон и суммой туриста перетранслированной друг через друга осталась нерешённой.
б) Заметим, что жители Деревни кого-то кредитовали сами тем, что у них было, а у кого-то кредитовались тем, что им не хватало, поэтому каждый из них выступает одновременно как должником (кредитополучателем), так и обладателем прав требования (кредитодателем), а поэтому несложно посчитать Баланс, как каждого из них, так и всех вместе по деревне:
В) Залог на час и Залогодатель:
— Турист (залогодатель 1000 рублей Старосте)
Сумма в рублях:
а) 6000 рублей совокупная сумма долга всех должников (кредитополучателей) деревни;
б) 6000 рублей совокупная сумма прав требований всех местных кредитодателей деревни;
в) 1000 рублей инвестируемая на час Туристом;
Найти:
А) Нужно ли согласно условий данной задачи ждать нового Туриста-инвестора?
А1) Если Нет, то показать решение задачи согласно действующего законодательства?
А2) Если Да, то показать решение задачи с позиции баланса общей сделки, так как 1000 рублей Туриста ≠ 6000 рублей совокупной суммы долга жителей деревни?
Б) Показать с позиции баланса, как 1000 рублей Туриста стали = 6000 рублей совокупная сумма прав требований всех местных кредитодателей деревни?
В) Раскрыть секрет мошенничества автора анекдота, который ввёл в данный анекдот Туриста-инвестора с его 1000 рублями?
Неявные рубли
ВЫВОДЫПО АНЕКДОТУ:
Автор анекдота, как и все финансисты Мира, в том числе России не заметили самого главного, что операции жителей деревни влияют на наполнение эмиссии рубля и его монетизацию.
Жители деревни по материалам данного анекдота произвели дополнительно вне эмиссии как минимум 12 000 рублей по сделкам. Если принять количество деревень в России и количество их жителей пользующихся такими видами расчётов, то о каком реальном обороте, количестве оборотов эмиссии в год, а также о какой монетизации может идти речь?
Как вы поняли, жители Страны своим трудом, временем жизни, жизненной энергией, производя товары и продукцию, выполняя работы, оказывая услуги, наполняют эмиссию Центрального Банка.
Скажите, уважаемые читатели, а вы задумались над вопросом, кто собственник наполненной эмиссии Центрального Банка, к которой он не имеет никакого отношения, но включает в свои отчёты? А также, почему вас всегда пытаются убедить, что для проведения взаимозачёта гражданам СССР, в том числе жителям деревни необходимы эмиссионные рубли (векселя) – Билеты Банка России, ничем не обеспеченные.
Из сказанного следует, что Автор, сочинивший данный анекдот не иначе как человек, служивший в органах правопорядка, долго общавшийся с преступниками, а точнее мошенниками в области денег, а потому считающий, что он понял суть денег. Возможно, он даже стал бы гениальным мошенником, если бы он встал в ряды преступников. Он настолько часто пользовался Уголовным Кодексом и возвёл его в ранг Абсолюта, что не посчитал нужным прочитать Гражданский Кодекс. Но Он практически ничего не знает о финансах и деньгах, особенно в части их бухгалтерского учёта.
Я отослал вас к Российской Федерации, но также можно отослать к РСФСР, к СССР и так далее, а точнее к их юрисдикции. А это значит, что во всех государствах мира в данной части всё идентично. Разница только в названии кодексов, законов, статей и их номеров.
Интересно, что двигало Автором анекдота:
— отсутствие информации Гражданского Кодекса,
— отсутствие знаний по применению соответствующих статей,
— отсутствие применения знаний финансов,
— отсутствие знаний применения бухгалтерского учёта,
— отсутствие здравого смысла или обычная глупость, или
— у него диверсионные цели в пользу врагов Страны?
Правовая и Бухгалтерская необразованность жителей деревни понятна – так по всему Миру, а тем более во всей России. Их не обвинять надо, а пожалеть. А вот бездействующих специалистов в области права, конституций, законов, финансов, бухгалтерии можно не столько пожурить, сколько судить за преступное бездействие в части жителей деревни. И так по всему Миру и всей России.
ДОКУМЕНТ 2: СТАТЬЯ
Источник: www.aif.ru/incidents/v_moskve_bankomat_prinyal_bilety_banka_suvenirov_na_polmilliona_rubley?utm_source=smi2
Форма произведения: Статья
Название произведения: «В Москве банкомат принял «билеты банка сувениров» на полмиллиона рублей »
Текст произведения: «Правоохранители возбудили уголовное дело по статье о краже.
Неизвестный в столице внес в банкомат «Билеты банка сувениров» на 740 тысяч рублей, однако банкомат провел операции на 565 тысяч рублей, передает РИА Новости со ссылкой на представителя пресс-центра московского главка МВД.
По словам представителя банка, в конце августа прошлого года неизвестный в дополнительном офисе через банкомат внес 148 купюр «Билетов банка сувениров номиналом по 5 тысяч рублей.
Операции денежного перевода прошли на две банковские карты: 38 купюр ушло на одну, и 75 – на другую. Остальные 35 бумажных сувениров банкомат не принял.
В результате, неизвестный похитил в общей сложности 565 тысяч рублей. Правоохранители возбудили уголовное дело по статье о краже.»
ТО ЧЕГО НЕТ В СТАТЬЕ
Юлий Цезарь (Julius Caesar) 75 г. до н.э., предупреждал: «Величайший враг прячется там, где вы меньше всего будете его искать. ». А искать вы не будете там, где считаете, что вам всё ясно, там когда вы не проверяя доверяете тому, кому доверять нельзя. От бомжа до Президента все одинаковые: одна голова, две руки, две ноги. Одинаково кушают, писают, занимаются любовью, врут, обманывают, болеют клептоманией и так далее. С чего многие решили, что лицо, играющее в телевизоре роль Президента это идеальное лицо равное Богу или Творцу? Американский артист Рональд Рейган показал, что может не только в кино, но и в жизни сыграть роль Президента США. Украинский артист, сыгравший в кино роль Президента Украины, тоже выбран в Президенты Украины. Но что полезного для мира или хотя бы для американцев сделал Рональд Рейган, кроме как вёл Холодную войну против государств с Социалистическим строем, после чего они исчезли и появились рабовладельческо-капиталистические лже-государства – сателиты стран-НАТО?
А давайте поставим под сомнение то, что будет попадаться на нашем пути, а потому будем для всего искать правомерность, законность, легитимность несмотря на должности, звания, возраст и так далее, на то от чьего имени они выступают, проверяя у последних их правомерность, законность, легитимность.
Чтобы дать серьёзный анализ данной статьи, нужны ответы, которых нет по её тексту.
Нет ни оценки, ни документов связанных с правомерностью, законностью, легитимностью:
а) образования государства с названием Российская Федерация, на территории СССР, в том числе РСФСР, на территории Российской империи, Русского царства, Великой Тартарии, Великой Бореи и так далее;
б) образования Министерства МВД Российской Федерации, на территории СССР, в том числе РСФСР, на территории Российской империи, Русского царства, Великой Тартарии, Великой Бореи и так далее;
в) образования Банковской системы Российской Федерации, управляемой Центральным Банком РФ, коммерческими банками РФ на территории СССР, в том числе РСФСР, на территории Российской империи, Русского царства, Великой Тартарии, Великой Бореи и так далее;
г) выпуска Центральным Банком Российской Федерации эмиссии «билетов банка России» на территории СССР, в том числе РСФСР, на территории Российской империи, Русского царства, Великой Тартарии, Великой Бореи и так далее;
д) на каком правовом основании Центральный Банк Российской Федерации эмитирует не рубли Советского Союза (казначейские билеты СССР), ни рубли РСФСР (казначейские билеты РСФСР), ни рубли Российской Федерации (казначейские билеты РФ), а «билеты банка России» на территории СССР, в том числе РСФСР, на территории Российской империи, Русского царства, Великой Тартарии, Великой Бореи и так далее?
е) на каком правовом основании МВД РФ считает, что Российская Федерация обладает правомерностью, законностью, легитимностью на территории, которую она назвала территорией Российской Федерации, которая есть часть территории СССР, в том числе РСФСР, Российской империи, Русского царства, Великой Тартарии, Великой Бореи и так далее, в том числе, что оно является государством? В интернет полно доказательств, что Российская Федерация – это коммерческая структура зарегистрированная в Англии, руководителем которой является Медведев Дмитрий Анатольевич.
ж) на каком правовом основании МВД РФ считает, что органы власти и управления Российской Федерации обладают правомерностью, законностью, легитимностью на территории, которую она назвала территорией Российской Федерации, которая есть часть территории СССР, в том числе РСФСР, Российской империи, Русского царства, Великой Тартарии, Великой Бореи и так далее? Если есть правомерность, законность, легитимность, то предъявите документы по изменению гражданства как минимум Президентами Российской Федерации согласно требований п.2 ст. 81 Конституции РФ (1993): Ельциным Б.Н., Путиным В.В., Медведевым Д.А., при этом при переходе из СССР в РСФСР, потом из РСФСР в РФ (парламентскую), затем из РФ (парламентской) в РФ (президентскую), согласно законов о гражданстве СССР, РСФСР и РФ. Кроме документов должны быть соответствующие отметки в разных документах. Если таковых нет, то в Российской Федерации нет Президентов, а соответственно нет Законов, нет назначенных Президентами должностных лиц, нет законных документов, подписанных должностными лицами. Следовательно, документы, которые есть у иностранных государств, у международных организаций, иностранных лиц, а также граждан данной страны подтверждают факт международного и национального преступного мошенничества. У всех осуждённых за последние 27 лет есть документы, которые также подтвердят незаконность наказания посредством осуждения и лишения свободы многих лил теми лицами, кто на это не имел никакого права. В том числе такое же состояние в самом Министерстве внутренних дел РФ. А если заглянуть в лицензии МВД РФ, что показано в справке ЕГРЮЛ, то окажется, что МВД РФ не может заниматься деятельностью перечисленной в Положении об МВД РФ.
з) на каком правовом основании МВД РФ считает, что Центральный Банк Российской Федерации законно эмитирует «билеты банка России» на территории Российской Федерации, которая есть часть территории СССР, в том числе РСФСР, Российской империи, Русского царства, Великой Тартарии, Великой Бореи и так далее?
и) на каком правовом основании МВД РФ считает, что рубль Российской Федерации что-то стоит, если в законах Российской Федерации ничего не сказано о стоимости рубля? Если нет стоимости у рубля, то он равен НУЛЮ. Соответственно, какой бы коэффициент номинала не был бы на купюре Российской Федерации, то купюра равна НУЛЮ. Если купюра равна НУЛЮ, то и пачка из 100 купюр равна НУЛЮ. Если пачка из 100 купюр равна НУЛЮ, то и блок из 10 пачек равен НУЛЮ. И так далее до всей эмиссии целиком, которая также будет равна НУЛЮ. Тогда о какой краже может заявлять МВД РФ, если экономического урона никому не нанесено.
к) на каком правовом основании МВД РФ не проверяет Билеты Банка России, которые не являются рублями Российской Федерации предусмотренными законами Российской Федерации, а следовательно, Билеты Банка России – это обычное мошенничество (фальсификация) с имитацией под рубли Российской Федерации. При этом в мошенническом обороте фальсификатов каждый коммерческий банк является руководителем и создателем Организованной Преступной Группы (ОПГ) состоящей из клиентов Банка, а все коммерческие банки Российской Федерации являются участниками Национального Организованного Преступного банковского Сообщества (НОПбС) во главе с Центральным Банком РФ. А НОПбС является неотъемлемой частью Международного Организованного Преступного банковского Сообщества (МОПбС) во главе с Международным Валютным Фондом и Федеральной Резервной Системой (ФРС) США.