Загрязнение источников питьевого водоснабжения при недостаточной эффективности работы водоочистительных сооружений приводит к ухудшению качества питьевой воды, которое подается потребителям. Это создает угрозу здоровью населения, обусловливает высокий уровень заболеваемости кишечными инфекциями, гепатитом, увеличивает степень риска влияния на организм человека канцерогенных и мутагенных факторов.
Специфика питьевого водоснабжения в Украине заключается в том, что оно на 75 % базируется на поверхностных водных источниках. Современные технологии позволяют очистить воду от любого загрязнения и даже довести ее до дистиллированного состояния, но при этом следует учитывать стоимость такой очистки, а также последствия, от употребления такой воды.
Поскольку воды естественных поверхностных источников в настоящий момент в основном третьей – пятой категории качества, а традиционные технологии очистки воды рассчитанные на первую – вторую категории качества воды в водоисточнике, то их приложение не позволяет подготовить питьевую воду, которая отвечала бы нормативным требованиям.
Не проще ли и лучше будет для нас и грядущих поколений помочь Природе возобновить природное равновесие в водных и около водных экосистемах Украины и этим обеспечить естественное, а не техногенное развитие нации и сохранить ее здоровый генофонд.
Положение, которое сложилось в питьевом хозяйстве и водоснабжении, связано со многими нерешенными нормативно-правовыми, организационными и технологическими вопросами.
Подача воды "по графику" и воды, которая не отвечает санитарно-гигиеническим нормам, все чаще и чаще повторяется в разных городах. Сельское население же пьёт воду первого водоносного горизонта (грунтовую воду), которая являет собой достаточно "крепкий коктейль" из пестицидов и продуктов их распада.
В целом наиболее серьезными причинами неблагоприятной ситуации, которая сложилась в обеспечении населения питьевой водой нормативного качества, являются не только экологические факторы, но и целый ряд проблем, которые возникли в силу того, что в течение длительного времени водопроводно-канализационное хозяйство развивалось низкими темпами и неудовлетворительно комплектовалось техникой, материалами, оборудованием.
Эти причины можно сформулировать так:
несоответствие технологий очистки воде;
несоответствие водных объектов требованиям, предъявляемым к источникам хозяйственно-питьевого водоснабжения;
неудовлетворительное состояние водопроводной сети;
низкий технический уровень эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства.
8. Проблемы водных ресурсов Сумщины
В Сумской области исторически сложилось так, что слишком много воды используется для нужд сахарных и спиртовых заводов, которые строили не только на крупных, но и на малых реках. В послевоенные годы развитие химической и машиностроительной промышленности сделал свой вклад в нагрузку на речные воды. Сразу же увеличились объемы заборов воды, хотя потом отработанную воду и "сбрасывали" назад, но ее качество было далеким от необходимого. На 01.01.1996 г; всего по Сумской области для нужд потребления забор свежей воды составлял 224 млн. м3, в том числе из поверхностных источников 70 млн. м3. Конечно, если сравнить с данными десятилетней давности относительно потребления воды, то наяву факт экономии воды почти на 65 млн.м3. К сожалению, эта экономия достигнута не за счет эффективности использования заборов воды, не за счет введения в действие оборотных систем использования воды, а в основном за счет уменьшения объемов производства. Однако главная наша проблема связана даже не с объемами заборов воды, а с качеством воды, которая возвращается в реки после ее промышленного использования. Воду для работы завода или фабрики можно взять из реки, водохранилища на этой реке, из подземных слоев, но использованную, "отработанную" воду выбрасывают только в реки, другой альтернативы нет. Крупные заводы имеют свои очистные сооружения, но, как правило, эти сооружения дороги и на современном этапе работают в режимах чрезмерного перенапряжения. Из-за перенапряжения 23 очистные сооружения биологической очистки воды из 64 имеющихся в области работают неэффективно. Так, промышленность г. Ромны реку Лозовку – приток Сулы – превратила в "сточную канаву", а промышленные предприятия г. Конотопа такое же влияние оказали на р. Езуч. ПО "Десна" сбрасывает в р. Шостку до 12 тысяч м3 в сутки нормативно чистых и более 1000 м3 в сутки недостаточно очищенных стоков. На очистные сооружения Белопольского машиностроительного завода поступают стоки со всего города, поэтому они перегружены в 5 раз и обеспечивают лишь механическое очищение. Поэтому в течение года в р. Bыр поступает 3 млн. м3 неочищенных стоков. Анализы воды рек, выполненные водной инспекцией области ниже по течению от этих городов, позволяют отнести названы четыре малые реки до класса очень "загрязненных". Перечень таких рек можно продолжить. Особого внимания заслуживает река Псел, на которой размещен целый комплекс химических и других заводов, где насчитывается более 700 водозаборов, где существует много проблем относительно качественной очистки отработанных вод и проблем р. Псла. Так, нет качественных водоочистных сооружений на заводе "Темп", фарфоровом заводе, суконной фабрике, мясокомбинате. Из-за устаревшего оборудования практически не работают станции нейтрализации воды СМНПО им. Фрунзе. Срывается введение в эксплуатацию системы очистки промышленных сливных стоков для заводов АН, УБиВТ, и вся грязь из них поступает в р. Сумку. Давно уже следовало реконструировать электрокоагуляционную установку промышленных сливных стоков на заводе "Центролит". Ежесуточно только ПО "Химпром" скидает в р. Псел 12 тыс. м3 недостаточно очищенных стоков. В течение года это составляет существенную добавку к естественному химического состава воды речки: 120 тыс. т солей, 11,6 т железа, 190 т хлоридов, 6,4 тыс. т сульфатов, 78 т азота аммонийного и т.д. В паводковый период ежегодно в течение 25 – 30 дней сбрасываются загрязнения с шламонакопителей в объеме от 1,8 до2,4 млн. м3. Качество этих загрязнителей превышает показатели предельно допустимых концентраций (ПДК) для фтора, азота аммонийного, сульфатов в несколько разив.
Однако, р. Псел страдает не только от неочищенных сточных заводских вод. Серьезную опасность загрязнения рек Стрелка, Сумка и Псел вызывают частые разрывы первой нитки напорного канализационного коллектора, по которому поступают бытовые стоки на очистные сооружения города, из-за значительной изношенности ее, а также из-за аварийности самого коллектора. Кто видел, какой становится вода в р. Псел после дождя, в местах впадения Сумки, тот не рискнет здесь купаться. Черная, вся в нефтяных разводах вода вбирает в себя ручьи от дождя, текущие городом. Внутри этих потоков растворяются многочисленные ядовитые вещества, отходы транспортного потока машин. В такой воде наблюдаются высокие концентрации марганца, свинца, никеля, соединений углерода и серы. Дождевая вода вымывает наши улицы, а реки безмолвно и безотказно принимают у себя всю накопленную грязь и несут ее дальше по течению, откладывая на дне перед плотинами ГЭС. Кто знает, к каким последствиям это приведет либо уже привело? Мы знаем, что вода обладает замечательной способностью самовосстанавливать свое качество. Однако даже крупным рекам сейчас справиться с этим очень трудно. Так возникла проблема качества речных вод. А бум использования высоких норм минеральных удобрений нанес рекам еще больший вред. Небрежно внесенные удобрения смываются дождевыми потоками, добавляя к воде рек такие вещества, которых в ней никогда не было. Поэтому даже крупные реки области (Сейм, Ворскла, Псел, Сула) по количеству в воде азота аммонийного и нитратного превышают ПДК в 2 – 5 раз (данные 1995 г.). Высокое содержание в воде рек также хлоридов и сульфатов, хотя и не превышает ПДК. Сотрудники водной инспекции госуправления экологической безопасности в Сумской области утверждают, что реки Есмань, Клевень и Сыровотку можно отнести к классу чистых рек. Относительно чистыми или умеренно загрязненными считались реки Ворскла и Сейм. Реки Псел и Сула более загрязнены. Отдельные места рек Шостка, Выр, Езуч и Лозовка являются загрязненными в наибольшей мере. На изменениях химического состава вод проблемы наших рек не заканчиваются. Уже упоминалось ранее о заиливании дна рек продуктами смыва почвенного покрова, но вместе с тем с сельскохозяйственных угодий попадают в воду минеральные и биологические вещества, способствующие интенсивному развитию водной растительности, которая уменьшает, скорость водного потока, снижает транспортирующую способность реки. Это еще больше способствует заиливанию русла. Особенно заиливаются водохранилища, созданные на реках. Уже через 5 – 6 лет после создания они требуют расчистки. Ориентировочный объем ила в водохранилищах составляет 21 млн. м3, поэтому многие из них необходимо срочно почистить или сделать полный спуск воды, поскольку они уже не выполняют тех задач, которые были на них возложены при их строительстве. Зато ярко проявились их негативные стороны, в частности, заболачивание окружающих их заливных лугов, изменения лугового растительности, поднятие уровня грунтовых вод. Сумская область считается хорошо обеспеченной водными ресурсами. Основными источниками водообеспеченния являются поверхностные воды рек Десны, Псла, Сейма, Сулы, Ворсклы, Хорола, Шостки, а также подземные воды мелово-мергельного, полтавского, харьковского и бучацкого водоносных горизонтов. Потенциальные ресурсы местного речного стока составляют 2,45 км3. Эта среднемноголетняя величина стока один раз в четыре года (в маловодный год) может значительно снижаться (до 1,75 км3), а один раз в 20 лет может быть минимальной (1,15 км3). Транзитный сток, который поступает к нам из других областей, составляет 3,34 км3. В маловодные года он может быть снижен до 1,73 км3. Эксплуатационные запасы подземных вод оцениваются в 1,25 км3.
Выводы
Анализируя эту большую совокупность проблем, можно сделать очень важные выводы относительно экологической действительности нашего государства, обнаружить факторы и особенности жизнедеятельности и природопользования.
"Базовыми" недостатками Украины на современном этапе являются сложные, многогранные факторы, которые осуществляют комплексное, тотальное влияние на все отрасли экономики, действуют в разных сферах, на разных уровнях ведения хозяйства, и потому они нуждаются в особенном внимании, особенных решениях, то есть системного решения со стороны государства. Этими факторами являются:
– макроэкономическая политика, которая принуждает субъектов ведения хозяйства к экстенсивному использованию природных ресурсов;
– инвестиционная политика, которая ориентирована на развитие ресурсоёмких секторов экономики;
– нестабильное законодательство;
– отсутствие прав собственности на природные ресурсы;
– отсутствие эколого-сбалансированной долгосрочной экономической стратегии;
– на региональном и локальном уровнях недостаток прямого и не прямого эффекта охраны окружающей среды от (экономического и социального) "глобальных прибылей ";
– инфляция, экономический кризис и нестабильность экономики мешают осуществлению долговременных проектов, к числу которых относится большинство экологических проектов;
– отсутствие экологического мышления, экологического сознания.
Для решения этих вопросов 12 мая 1997 года Кабинет Министров Украины постановлением N 439 утвердил Концепцию (стратегию) сохранения биологического многообразия Украины, для воплощения которой разрабатывается Национальная программа действий на 1998-2015 годы. Основными заданиями деятельности в этой сфере являются:
– сохранение, улучшение состояния и возобновления естественных и нарушенных экосистем, сред существования отдельных биологических видов и компонентов ландшафтов;
– содействие перехода к сбалансированному использованию природных ресурсов; минимизация прямого и непрямого негативного влияния на экосистемы, их компоненты и комплексы;
– повышение уровня информированности населения по вопросам биологического многообразия, а также активизация участия граждан в деятельности относительно его сохранения; усиление ответственности предприятий, организаций, учреждений и граждан, деятельность которых связана с использованием природных ресурсов или влияет на состояние окружающей среды, за сохранение биологического многообразия.
В отмеченных целях предусматривается применять и развивать соответствующие правовые, финансовые, организационные, научно-методические и информационно-образовательные средства. При этом основными направлениями деятельности относительно сохранения биологического многообразия являются: достижение экономико-экологической сбалансированности, структурная перестройка экономики, углубление усовершенствования законодательства и культуры природопользования, сохранения и возобновления экосистем, а именно:
– сохранение и возобновление прибрежно-морских и морских, речных и пойменных, озерных и болотных, луговых и степных, лесных и горных экосистем;
– сохранение видов и популяций; экологическое оздоровление урболандшафтов и других территорий интенсивного ведения хозяйственной деятельности;
– экологизация агроландшафтов и агротехнологий, методов деятельности в лесном, рыбном, охотничьем, водном и земельном хозяйствах;
– создание национальной экологической сети (системы "зеленых" коридоров) как составной части европейской экологической сети.
Список использованной литературы
1. Г.О. Білявський, Р.С. Фурдуй, І.Ю. Костіков. Основи екології: Підручник К.: "Либідь", 2004.
2. Постановление Верховного Совета Украины "О Национальной программе экологического оздоровления бассейна Днепра и улучшения качества питьевой воды".
3. Стан природного середовища та проблеми його охорони на Сумщині, Суми, "Джерело", 1997.
4. Сумський державний університет ім. А. С. Макаренка. К.К. Карпенко. Основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки. – https://student.km.ru.
5. Научные и организационные принципы экологически безопасного водоиспользования в Украине.
6. 
Учебно-консультационный центр" УкрКОНСАЛТИНГ". Экология. Серия 10. Организация природоохранной работы на предприятии. Экологический менеджмент, г. Харьков.