1. Перечислите органы (должностных лиц), которым может быть обжаловано постановление о назначении административного наказания, вынесенное должностным лицом.
2. Может ли быть пересмотрено вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, а также вступившее в законную силу решение по жалобе на такое постановление?
3. В каких случаях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению?
4. Вправе ли суд вести протокол судебного заседания при отсутствии коллегиального состава суда? Можно ли подавать замечания на протокол судебного заседания? Каков порядок их рассмотрения?
5. Вправе ли председатель областного или другого соответствующего ему суда отменить вступившие в законную силу постановление о привлечении лица к административной ответственности по мотиву мягкости назначенного наказания в том случае, если данное постановление опротестовано прокурором?
6. Как должен поступить судья, если ему административным органом направлен протокол об административном правонарушении с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности: вернуть протокол об административном правонарушении письмом административному органу; вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности?
7. Вправе ли должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, принять и рассмотреть заявление гражданина, в отношении которого составлен протокол, о рассмотрении дела по месту жительства (ст. 24.3, 28.2, 29.3 КоАП РФ).
8. Может ли судья вернуть протокол об административном правонарушении органу (должностному лицу), возбудившему дело об административном правонарушении по статье КоАП РФ, санкция которой предполагает административное наказание в виде административного ареста, по мотиву необеспечения этим органом (должностным лицом) явки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу?
Задачи:
1. Суд, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении П., вел протокол судебного заседания. После заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, подало замечания на протокол. Суд, рассмотрев поданные замечания, частично их удовлетворил, остальные отклонил. П. подал частную жалобу о несогласии с мнением суда.
Правомерны ли действия суда? Разрешите ситуацию.
2. Суд, рассматривая дело об административном правонарушении, назначил экспертизу и на период ее проведения приостановил производство по делу. После направления материалов эксперту, от него поступил ряд запросов на истребование дополнительных материалов.
Правомерны ли действия суда? Разрешите ситуацию.
3. В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении М. Используя тактику зашиты, М. последовательно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии — о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Потерпевший представил возражение по данному ходатайству, указав, что тем самым лишится права на судебную защиту.
Удовлетворит ли суд ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства?
4. В материалах одного дела об административном правонарушении в отношении С., переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом.
Как должен поступить судья в рамках подготовки дела к рассмотрению?
5. Являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, К. в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении. Представитель К. тут же подал ходатайство о получении изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения.
Как следует поступить суду? Разрешите ситуацию.
6. Орган ГИБДД, получив жалобу на постановление, составленное в порядке упрощенного производства, направил К. письмо, согласно которому обязал лицо, привлекаемое к административной ответственности, доказывать свою невиновность. К. подала частную жалобу, указав, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях орган административной юрисдикции должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Разрешите ситуацию.
7. Гражданин И. управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения. На посту ДПС он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МВД России П., который установил данный факт.
Имеется ли в действиях И. событие какого-либо административного правонарушения?
Какие меры административно-процессуального обеспечения и меры административной ответственности и какими должностными лицами могут быть применены к И.?
В каком порядке и в какие сроки И. может обжаловать вынесенное в отношении него постановление о назначении административного наказания?
Составьте по условиям задачи процессуальные документы: протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении.
8. В ходе проведения должностным лицом управления Роспотребнадзора внеплановой проверки в помещении столовой, принадлежащей индивидуальному предпринимателю С., были установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания.
Имеется ли в действиях С. состав какого-либо административного правонарушения?
Какие меры административно-процессуального обеспечения и меры административной ответственности и какими должностными лицами могут быть применены в отношении С.?
В каком порядке и в какие сроки С. может обжаловать вынесенное в отношении него постановление о назначении административного наказания?
Составьте по условиям задачи процессуальные документы: протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении.
9. На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ гр-н Ц. постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за езду на личном автомобиле ВАЗ-2106 в состоянии опьянения. Сотрудниками ГИБДД у него было изъято водительское удостоверение. Ц. обжаловал вынесенное постановление в районный суд, ссылаясь на то, что его водительское удостоверение выдано на две категории: «В» и «С». Поскольку он совершил административное правонарушение, управляя легковым автомобилем, то в соответствии с ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ он должен быть лишен права управления транспортным средством соответствующего вида, т. е. категории «В».
Законно ли постановление мирового судьи?
Какое решение должен принять вышестоящий суд?
Дайте юридическую оценку изложенным обстоятельствам с учетом разъяснений Верховного Суда РФ.
10. Гражданин И. был задержан работником частного охранного предприятия при попытке тайно вынести из торгового зала упаковку сигарет стоимостью 452 руб. Прибывшие по вызову сотрудники полиции составили в отношении И. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ. Мировой судья, рассмотрев материалы дела, вынес постановление о прекращении производства по делу и освобождении И. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Прокурор района принес протест на данное постановление, полагая, что И. совершил административное правонарушение, не содержащее признаков малозначительности.
Проведите юридический анализ дела.
11. За нарушение режима пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин И. постановлением судьи районного суда был подвергнут в соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Гражданин И. обжаловал данное постановление, указав, что суд не принял во внимание, что И. подал в уполномоченный орган заявление о предоставлении ему статуса беженца и что он имеет документы о принятии его ходатайства к рассмотрению.
Как должен поступить судья, принявший данную жалобу к производству?
12. Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений Главного контрольного управления (ГКУ) от 03 февраля 2016 г. гр-н В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (Закон города Москвы от 21.11.2007 № 45) (неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке). Постановление от 03.02.2016 было направлено в адрес заявителя заказным письмом, которое, согласно реестру отслеживания почтовых отправлений, было получено гр-ном В. 26 февраля 2016 г. 09 марта 2016 г. В. подал жалобу в районный суд на постановление контролера ГКУ. Жалоба направлена в районный суд г. Москвы почтовым отправлением. В экспедицию районного суда жалоба поступила 28 марта 2016 г. Определением судьи районного суда г. Москвы от 30 марта 2016 г. жалоба В. на постановление возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. В. обжаловал постановление районного суда в Московский городской суд.
Исчислите срок подачи жалобы на постановление инспектора ГКУ по г. Москве. Назовите дату.
Какое решение вынесет суд?
13. 15 августа 2016 г. гр-н П. совершил административное правонарушение (мелкое хищение имущества). 10 февраля 2017 г. им было совершено аналогичное правонарушение. 20 февраля 2017 г. дело было передано на рассмотрение в суд. Судья, рассматривающий дело, признал в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение административного правонарушения и в этот же день вынес постановление о наложении административного наказания. Однако П., обжалуя постановление по данному делу, в жалобе пояснил, что с момента совершения первого правонарушения прошло более шести месяцев.
Кто прав?