Приговором Таганского районного Суда г. Москвы от 02.04.2018г. Гусенгаджиев Мухтар Магомедшарипович осужден по ст.132 ч.4 пункта «б» в шести эпизодах и ч.2 ст.242 УК РФ. Приговорен к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Однако, приговор вынесен с существенными нарушениями действующего законодательства, а так же законных прав и интересов Мухтара.
Судебное разбирательство имело одностороннюю оценку событий и лишь с обвинительным уклоном. Мухтаром было заявлено более 20 ходатайств, которые не были разрешены либо отвергнуты без всяких обоснований.
В приговоре изложены не все возражения и аргументы защиты – излагаемые Мухтаром версии обстоятельств судом не рассмотрены и не опровергнуты.
Суд вынес приговор в отсутствие протоколов судебных заседаний за период с июня 2017г. до завершения процесса, а это более 25 судебных заседаний.
Такая позиция суда свидетельствует, что права Мухтара Гусенгаджиева нарушены самым явным образом.
Все эпизоды обвинения создавались без каких-либо обращений потерпевших и совершенно искусственно.
СПИСОК ПРОТИВОРЕЧИЙ И СЛЕДСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ ПО ДЕЛУ ГУСЕНГАДЖИЕВА М. М. С УКАЗАНИЕМ НАРУШЕННЫХ СТАТЕЙ УПК РФ.
1- При выемке носителей из квартиры Подозреваемого, следователь не присутствовала, ни чего не фиксировала, ни разу не была и не являлась. (ст.181,176.1,75п.2.,7 УПК)
2- Следователь Газарян Дарья Александровна на суде признала, что она ни каких надлежащих по закону указаний по выемке не давала и не разъясняла. (ст.182.3,168,58.1.,7,2 УПК)
3- Следователь Газарян Д. А. так же признала в суде, что не сверяла ни данные, ни количество изъятых вещей с описью в протоколе. (ст.166,7 УПК)
4- Следователь Газарян Д. А. признала в суде, что не выясняла сколько человек проживало в квартире на тот период и кому из них принадлежат те или иные изъятые вещи. (ст.182.13.,7 УПК)
5- Ни один из изъятых носителей невозможно идентифицировать, так как при изъятии сотрудником не фиксировались и не заносились в протокол никакие идентификационные данные. (ст.166,81,7 УПК)
6- Оперативник, осуществлявший выемку из квартиры Подозреваемого, не смог в суде уточнить в скольких конкретно пакетах было упаковано изъятое, 18.09.2015 г. (ст.168.2.,182.3.,7 УПК)
7- Следователем Газарян Д. А. не выяснялось происхождения, дат создания, изменения носителей предоставленных ей Волковой Инной и Избранной Фаизой. Осталось невыясненным откуда они у них. (ст. 74,85,88,7 УПК)
8- Следователем Газарян Д. А. за полтора года следственного периода не проведено с Подозреваемым ни единого следственного действия, кроме "полиграфа", который позже был разоблачён специалистами АНО "Судебный Эксперт" от 10 мая 2017 г. и которое было проведено с тринадцатью грубейших нарушений. (ст.74,7 УПК)
9- Следователь Газарян Д. А. направила Подозреваемого для заполнения анкет с вопросами к врачам в "Алексеевскую", однако не получив "нужного" результата, через 2 месяца направила к тем же самым врачам отвечать на те же вопросы в анкетах. В результате, без врачебных наблюдений, без единого врачебного исследования, выносят необходимый для Газарян Д. А. ответ, что категорически невозможно считать законным и уж тем более достоверным. (ст.190,140,7 УПК)
10- Выемка запрещена в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов утра. Проводилась в 4 часа утра. (ст.7 УПК) 11- Добровольная выдача расценивается, как смягчающее обстоятельство. (ст.182,7 УПК)
12- Позже, в деле появляются два совершенно одинаковых документа о некой "склонности", выявленной на
основе заполненных анкет, что по сути является подделкой документов, ибо если уже был один документ от врачей, то для чего Подозреваемый был вторично опрошен всё теми же врачами? Не указана причина повторного посещения, какая была необходимость, если идентично? (ст.190,140 УПК)
13- Следователем Газарян Д. А. за полтора года следствия, Подозреваемый даже не допрошен по трём из шести эпизодов. (ст.88,85,74,7 УПК)
14- Следователь Газарян Д. А. в течение полутора лет не давала Подозреваемому возможности на распоряжение имуществом, в следствии чего из- за огромной задолженности по ЖКХ, имеются претензии. Преступление не носит экономического характера. (ст. 164,75 УПК)
15- После выемки предметов, следователь Газарян Д. А. не произвела ни опись, ни опечатку квартиры Подозреваемого, так как даже не присутствовала и в последующие полтора года следственного периода ни разу не являлась для установления событий. После чего квартира была оставлена открытой и разграблена неизвестными лицами. Похищены все документы, все ценности на сумму более 5.000.000 миллионов рублей, характеризующие материалы, все контракты с кинокомпаниями, с иностранными компаниями, так же похищены антикварные предметы, вся техника и многое другое. (ст.194,85,74,88,181 УПК)
16- Следователь Газарян Д. А. не давала разрешения на распоряжение собственностью, в следствие чего со стоянки угнана автомашина, оборудованная для киносъёмок и иных экспедиций под автодом, стоимостью 7.000.000 миллионов рублей. (ст.164 УПК)
17- В результате тех же действий следователя Газарян Д. А., похищен мотоцикл BMW, стоимостью 1.000.000 миллион рублей.
18- Так же похищен мотоцикл Kawasaki, стоимостью 150.000 тысяч рублей.
19- Так же с личного счёта Подозреваемого, после его ареста, снята сумма 130.000 тысяч рублей.
20- Так же похищена наличными сумма 1.300.000 рублей, выданная на руки для оплаты участка в Крыму,
Багаутдиновым, который приобрёл себе квартиру в Краснодаре.
21- После похищений из квартиры, были нарушены авторские права на две книги Подозреваемого, которые
оказались в продаже в интернете неизвестными лицами в электронном виде. (ст.182.9 УПК)
Для кого- то Подозреваемый оказался удобным клиентом, на котором можно неплохо поживиться.
22- Следователь Газарян Д. А. неоднократно вызывала из Мурома в Москву гражданку Велес Татьяну Васильевну, после чего последняя открыла четыре счёта- на себя, на свою мать и на дочь., начала собирать средства, объявив в социальных сетях, якобы на помощь Подозреваемому. Более чем год, ей удалось собрать несколько миллионов, используя имя Подозреваемого, как актёра, артиста и прочее.Однако, после очередного её вызова в
Москву следователем Газарян Д. А., Велес прекратила связь и присвоила все деньги себе, о чём стало известно позже.Велес скрывала поступающие суммы и остаётся невыясненным, какое отношение имела Велес Т. В. к Газарян Д.А. и с какой целью её неоднократно вызывала к себе Газарян Д.А..
23- Газарян Д. А. отклоняла все ходатайства по помощникам адвоката и лишала возможности достойной защиты Подозреваемого, каждый раз выписывая всё новых и новых своих адвокатов, которые абсолютно не знакомы с материалами дела. (ст.16.2.,49.2.,7 УПК)
24- Следователем Горячкиной О. О. допущено грубейшее нарушение при допросе. Так же, при допросе, после проведённой в кабинете ночи, с 17- ого на 18- ое сентября 2015 г. в 4:00 часа утра был допрос, при котором отсутствовал какой- либо адвокат и стоял лишь один конвоир в кабинете. Однако в документе "задним" числом поставлена подпись. (ст.49,7 УПК)
25- 27.06.2016 г. зам.начальника 8 отд. ГУУР МВД Александр Пономаренко в Lenta.ru были опубликованы подробности по закрытому делу с разглашением деталей, не имевших ни какого отношения к следствию, личные архивы Подозреваемого, фактами, которых на самом деле не существует. Унижающими и оскорбляющими достоинство текстом и просьбой отозваться тех, кто что- либо имеет против Подозреваемого. Не нашлось.
Даже не расследованное преподносилось, как уже доказанное. (ст.161 УПК РФ,310 УК РФ)
26- Следователь Газарян Д. А. не разрешила ни единого свидания за полтора года ни с отцом- инвалидом, приехавшим издалека, ни с родным сыном, чтобы не дать возможности разобраться с имуществом.
27- Так же при выемке носителей из квартиры Подозреваемого, при понятых не включалось ни единого монитора, не демонстрировалось содержимого, что является нарушением статьи 168,ч.2 УПК РФ. и ст.182,ч.9- 1 (ст.166.5.,10.8.,7 УПК)
28- Понятым при выемке не пояснена цель их присутствия, о чём сообщали в суде сами понятые Николаевы. А так же нет отметки об этом в протоколе, что является нарушением ст. 166, ч. 10 УПК РФ., так же не разъяснены их права. (ст.166,7 УПК)
29- При выемке не указано, какое техническое средство применялось и порядок его использования. Нет в протоколе предупреждений об их применении, что нарушает ст. 166, ч. 5 УПК РФ. (ст.7 УПК)
30- При выемке изъята флешка- 8 Гб., а упакована- 64 Гб. Остаётся невыясненным её происхождение. (ст.75,7 УПК)
31- При выемке специалист понятым не представлялся и отсутствуют об этом отметки. (ст.166,7 УПК)
32- Понятым при выемке было предъявлено 5- 6 предметов, а в деле их более 10. Об изъятии иных предметов и документов понятым не объявлено. На фотографиях изображены не все изъятые предметы и только один компьютер, а в деле их несколько. (ст.166,7 УПК)
33- Следователь Газарян Д. А. не убедилась в компетентности специалиста (ст. 168, ч.2) и его отношении к Подозреваемому, права и ответственность (ст. 58 УПК РФ.). Поручение из ОМВД без указаний. (ст.7 УПК)
34- Так же носитель 3Q не указан в числе изъятых и остаётся неизвестным его происхождение. (ст.75,183,7 УПК)
35- В квартире изъят телефон Samsung S6 EBGE, однако фотографии сняты на Samsung SM-G 925 EF (9005). Не выяснено, кому из троих проживающих он принадлежал. (ст.75,183 УПК)
36 (т.4, л.232)- Носители были изъяты сразу после ареста, то есть 18.09.2015 г., но их осмотр был произведён лишь в феврале 2016 г. (т.5, л.25-29). Остаётся не понятным, откуда следствию известно о наличии интересующих следствие фотографий ранее, чем был произведён их осмотр? Они предъявлены Волковой сразу, 18.09.2015 г. и так же иным заявителям до их заявлений. (ст.7 УПК)
37- Следователь Газарян Д. А. не разрешала мне ставить даты на подписываемых бумагах даже после моих требований. Это были результаты экспертиз, предоставленных мне не за долго до закрытия дела, то есть через полтора года после ареста. (ст.7 УПК)
38- Все фотографии в деле предоставлены дважды, то есть сдублированы под иными названиями, чтобы увеличить впечатление. Кто их переименовал и когда, остаётся не известным.
39 (т.1, л.28)- Непонятно, каким образом, какими средствами следователь могла определить умысел у Подозреваемого, если не определены ни дата, ни время, ни место предполагаемого преступления. (ст.74,14 УПК)
40 (т.5, л.56)- Следствием не выяснено существенное противоречие:
Заявление от Волковой поступило 17.09.2015 г., а заключение экспертизы, пусть и в пользу Подозреваемого, от 15.09.2015 г. то есть до событий. (ст.87 УПК)
41 (т.2, л.9)- Следователь Газарян Д. А. проводила предварительную беседу с несовершеннолетней на тему событий и лишь при повторной беседе снималось на видео, что не скрывается на самом видео. Детей заранее готовили к ответам и многократно задавались наводящие вопросы. (ст.7,189 УПК)
42- Ни с потерпевшей, ни с Подозреваемым следователь не проводила ни каких следственных действий на месте событий, то есть в квартире на Котельнической набережной, 33/1- 114. (ст.181,74,14,87 УПК)
43- Врачи, задававшие анкетные вопросы, сами не могли определить и уж тем более ставить диагноз "Аномальная сексуальная активность в виде ласк и прикосновений", так как вопросов на эту тему не задавалось и врачи следствия не проводят. Это указывает на то, что врачи выполняют функцию не по своей профессии и работают по заказу. Никаких вопросов на эту тему не задавалось. Врачи исходят из данных следствия. (ст.7 УПК)
44 (т.3, л.46)- Следователь Газарян Д. А. игнорирует факты, указывающие на сговор лиц и их заинтересованность. Велес Татьяна Васильевна заявила об угрозах физической расправы в отношении неё со стороны Волковой и Багаутдинова за то, что она собирается помогать Подозреваемому. Это прямо указывает на заинтересованность обоих заявителей. (ст.74,87 УПК)
45 (т.7, л.199)- Для расшифровки некого списка от Багаутдинова, следователем был привлечён не специалист, не криминалист, а обычный обыватель, не являющийся ни даргинцем по национальности, ни переводчиком. Тем более, что в даргинском языке существует 24 наречия. (ст.14,74,6 УПК)
46 (т.8, л.79)- Следователь Газарян Д. А. совместно с адвокатом Соломиной Ольгой, используя мою некомпетентность в юридических вопросах, закрыли дело из 9- ти томов за 9- ть часов, просто перелистав и получив за это 500.000 тысяч рублей, после чего адвокат Соломина Ольга не явилась на судебное заседание,
затребовав ещё пол миллиона рублей, о чём не было договорённости. Газарян Д. А. снова предоставила своего адвоката не знакомого с делом, ограничив время ознакомления с делом.
47- На каждое заседание суда Газарян Д. А. предоставляла разных адвокатов, не знакомых с обстоятельствами дела. Сменилось более десятка адвокатов, но ни кто защиту не осуществлял и времени на ознакомление им не предоставлялось. (ст.7,73,75 УПК)
48- Адвокат Виноградов С. В. так же работал исключительно в интересах следователя Газарян Д. А.. Он являлся в СИЗО- 2 только с одной целью, чтобы запугать огромными сроками в 30- ать лет, застрашить неминуемым убийством в лагере, если успею доехать по этапу, и предложение развалить дело на этой стадии, если я соглашусь отписать на него всё своё имущество, то есть квартиру, машину, мотоцикл и т. д.. Не добившись цели, Виноградов ограничился угоном мотоцикла BMW, стоимостью 850.000 тысяч рублей, который он забрал у подъезда и не являлся более пяти месяцев. Именно поэтому не проводилось следствия по эпизодам, которые планировалось "отбросить".
49- Следователь Газарян Д. А. не внесла в дело результаты допросов родителей, чьи дети имели длительное знакомство и общение, а так же проживание совместное, у которых не удалось выбить нужных показаний. (ст. 164,75,140,190 УПК)
50- Следователь Газарян Д. А. показала в суде, что ни каких экспертиз на наличие фото- видео- монтажа не проводилось за весь период следствия. (ст.14,74 УПК)
51- Совпадение ли, что все родители "узнают" о якобы имевших место развратных действиях не от родителей, не от детей, а от следователя? Данное обстоятельство судом не рассмотрено. (ст.74,75,164 УПК)
52- Совпадение ли, что после встречи и общением со следователем Газарян Д. А., все потерпевшие дают показания с улыбкой, без малейшей доли участия, как будто отвечают на школьном уроке. (ст.74,189 УПК)
53- Совпадение ли, что всё происходящее на людных местах и ни единого свидетеля? Следователь Газарян Д. А. не расследовала этот факт. (ст.74,87 УПК)
54- Не выяснено так же следователем Газарян Д. А. очередное совпадение, что почему ни кто из заявителей не желает ни участия, ни иного интереса к результатам? Потому что их вызвали и оказывая давление, понуждали подписать то, что написали сами оперативники, а им оставалось согласиться, что это с их слов записано. (ст. 164,75 УПК)
55- Совпадение ли, что со всеми заявителями общался Багаутдинов как до, так и после ареста Подозреваемого? Следователем Газарян Д. А. не расследовано это совпадение, а, следовательно, нарушение, ибо сам Багаутдтнов в суде от 25.04.2017 г. в протоколе указывает, что у всех заявителей он видел этот список. (ст.74 УПК)
56- Совпадение ли, что именно Багаутдинов сотрудничая со следствием, указывал, к кому ещё отправить сотрудников для допроса? Не выяснено следователем Газарян Д. А, почему другие "потерпевшие" отказались принимать такое же активное участие, как Багаутдинов. Чтобы не оказаться подозреваемым, решил стать пострадавшим и состряпал заявление от себя. (ст.74 УПК)
ЭПИЗОД 1- ВОЛКОВА (СИЛИВОНЧИК)
57 (л.196)- Следствие оставило без внимания существенное разногласие в показаниях Волковой и Багаутдинова. Она утверждает в показаниях от 13.10.2015 г., что Багаутдинов лично позвонил, договорился о встречи и 12.10.2015 г. передал ей в руки флешку с фотографиями детских гениталий, которые она на второй день предоставила следователю Газарян Д. А. Багаутдинов же в суде заявил, что этого не было. Суд не устранил противоречия, в очной ставке отказано. (ст.74,87,88,85 УПК)
58- Волкова, имея ключи от квартиры Подозреваемого, могла не торопиться и забирая детей на два дня, могла взять сменную форму для дома детям, однако привезла их в школьной форме. Так же, как и в предыдущем пункте, следователь Газарян Д. А. мотив Волковой не выяснен. (ст.220,181,77,76,73- 75 УПК)
59 (л.172)- Следствие оставило не выясненным противоречие в показаниях Волковой и её дочери- Силивончик Ксении. Первая утверждает, что видела, как Подозреваемый делал массаэ на попе, а Силивончик утверждает, что мама не видела. (ст.74,14,87 УПК)
60- Волкова, видевшая, что Подозреваемый позволял себе такое, через 1 час всё же кладёт свою дочь под одно одеяло именно с ним, хотя возможностей было предостаточно. Следователем Газарян Д. А. не выяснен мотив Волковой. Это и было целью прихода с детьми с ночёвкой. (ст.74,14,194,181 УПК)
61- Волкова периодически приезжала к следователю Газарян Д. А. всё с новыми версиями, состряпанными позднее и аккуратно их вносили в дело, что видно из нескольких протоколов показаний под разными датами. (ст. 74,181 УПК)
62 (т.1, л.183., т.2, л.172)- Протокол допроса свидетеля Волкова Елисея от 18.09.2015 г.:
"Мы с сестрой хотели спать на балконе, но мама сказала, что не хочет спать на полу и уложила нас с Мухтаром, а сама легла на балкон." Следствие не выяснило, каковы были мотивы Волковой при этом. На кухне был большой диван и выбор был положить дочь отдельно. (ст.87,14,181,73- 75 УПК)
63 (т.2, л.157)- Волкова, в протоколе судебного заседания от 10.04.2017 г., не ожидая последующего вопроса, утверждала, что видела, как Подозреваемый делал массаж на попе и, что Силивончик была "в ступоре", но когда задали вопрос, почему после такого уложила её в трусах под одно одеяло с ним, тут же стала отрицать эту версию, что явно указывает на выдумку всевозможных вариантов обвинения. Следователем Газарян Д. А. не выяснен мотив Волковой для дачи ложных показаний. (ст.74,87,85,181,194 УПК)
64 (т.2, л.193)- Волкова утверждает, что в 7:30 часов утра услышала весёлый смех Силивончик и Мухтара, и позже присоединилась сама к ним. Следствие не выясняло, как после описываемых событий ночи, Ксения могла так искренно веселиться. Это указывает на отсутствие событий. (ст.74,194,181,85,7 УПК)
65 (л.194)- Следствие не выясняло, почему вместо сына, на мотоцикл Волкова настояла взять Ксению, при том, что дети дрались за право поехать. (ст.87,74 УПК)
66- Следствие не выяснило, могла ли Силивончик после ночных событий, описанных им, так искренно желать поездки с Подозреваемым и драться за это с братом. (ст.75,74,87 УПК)
67 (т.2,л.151- 157)- Силивончик:
‘’Не помню, было часов 8- 9.’’
Время заказа суши можно было узнать достоверно, если б следователь проверила телефонные разговоры. Это было в час ночи. (ст.186,88,181,85,74 УПК)
68 (т.1, л.181., т.2, л.153)- Следствие игнорировало весьма существенное противоречие в показаниях Ксении и Елисея, являющегося непосредственным участником и свидетелем событий 15- 17.09.2015 г. (ст.87,85,74,194 УПК)
69- Следователь Газарян Д. А. не проверила место "преступления". Многочисленные свидетели подтвердили в суде, что в зале для репетиций нет возможности уединиться, закрыться, раздеться и т. д. и, что описываемое там невозможно, так как все присутствовали и Ксения была всё время на виду, о чём в суде свидетельствовали все присутствующие. (ст194,181,73- 75 УПК)
70- За время подъёма лифта на 15- ый этаж, описанное про ванную комнату совершить невозможно. Когда Подозреваемый заходил в ванную, Волкова была в лифте. Но следователь Газарян Д. А. не проверила очередную версию Волковой, правду она говорит или это её очередная клевета. Телефонные переговоры могли точно показать и время событий, и иные обстоятельства, но их не проверили. (ст.73,87,85,181,14 УПК)
71- Тот факт, что Подозреваемый всё время, пока Силивончик купалась в ванной, находился в комнате вместе с Волковым Елисеем, что подтверждается им тоже, указывает на то, что умысла у Подозреваемого не было. И последний звонок Волковой был уже из лифта и зная, что сейчас придёт мать, нет ни какого смысла. Следователем Газарян Д. А. не проверены и не приложены показания Волкова Елисея к делу, так как они противоречат всем её планам. (ст.73,87,186,181,7,6 УПК)
72- За полтора года следственного периода, Газарян Д.А. не проверила ни единого звонка Подозреваемым Волковой, Елисея Волкова, Силивончик, Багаутдинова с Волковой,чтобы определить точное время действий и сопоставив их,можно было безоговорочно утверждать о том или ином действии. Однако Газарян Д.А. в суде утверждала, что не считает необходимым проводить следственные действия и ей достаточно показаний. (ст. 186,186.1.,181,140,87,74,19,7 УПК)
73 (т.2, л.161)- Газарян Д. А. не сочла необходимым проверить, возможно ли произвести те действия за шторкой, когда тут же сидит мать и бегает мальчик. Достаточно было бы следователю явиться хоть один раз в квартиру, где якобы это происходило, чтобы ясно увидеть расположение и зафиксировать. (ст.73,87,194 УПК)
74 (т.1, л.191)- Газарян Д. А. во избежание разоблачения, не зарегистрировала показания Волкова Елисея на видео, потому что его показания совершенно идентичны показаниям Подозреваемого данные ими в разное время, но совершенно противоположны показаниям Силивончик и Волковой Инны. (ст.74,87,14 УПК)
75 (т.1, л.183)- Показания Силивончик: "Я думала, набрав ванную, он выйдет, а он остался."
Показания Елисея: "Ксюша пошла купаться, я смотрел мультики, а Мухтар сидел за компьютером." Следователем Газарян Д. А. не выяснены противоречивые показания брата и сестры. (ст.74,87,85,194,181,6 УПК)
76 (т.1, л.184)- Показания Елисея Волкова: "Через минут двадцать, когда Ксения купалась в ванной, Мухтар пошёл в ванную, посмотреть, но через 5 минут постучалась мама." Следователь Газарян Д. А. проигнорировала показания Волкова Елисея. (ст.74,85,87,88,194,7 УПК)
77 (т.2, л.156)- Силивончик: ''Нет, кровати не было...’’
В квартире находился большой двуспальный диван. (ст.194,87,85,73- 75 УПК)
78 (т.1, л.184)- Следствие не выясняло, почему Подозреваемый, имевший умысел, но всё время находившийся в комнате с Елисеем, решил пойти в ванную именно после последнего звонка к Волковой, которая сказала ему, что уже она в лифте? Не проверены телефонные звонки для выяснения достоверности обстоятельств. (ст. 74,77,186,181 УПК)
79 (т.1, л.10)- Следователь Газарян Д. А. игнорирует тот факт, что ванная с июля месяца не закрывалась, была в неисправности и никто не мог закрыться в ней. В протоколе судебного заседания от 30.05.2017 г. Избранная указывает на тоже самое, что щеколды в ванной не было и, что закрыть невозможно. (ст.73- 75,85,88,194,7 УПК)
80- Следователь не выясняла тот факт, что Силивончик, утверждавшая в показаниях, что "ходить в трусах не прилично", как могла при постороннем мужчине, которого знает 1 день, сбросить трусы и влезть в ванную при нём.
Её ли была эта идея? Нормально ли это для неё? Впервые ли это или привычное дело? Притворялась ли, говоря: "Не прилично в трусиках"? Почему дралась с Елисеем за право поехать на мотоцикле с человеком, который до этого делал неприятное ей? Следователь всеми силами избегает выяснения истинного положения дел. (ст. 74,85,87,88,181,194 УПК)
81- Следователь Газарян Д. А. так же не желает выяснять тот факт, почему Волкова, у которой дети ходят в школу на Белорусской, сама проживала в хостеле, откуда её забирал Подозреваемый.
Это указывает, что на тот период у неё были финансовые трудности и ей их нужно было решать любыми способами, что и привело к этой ситуации. (ст.74,85 УПК)
82- Следствие не выясняло, почему Волкова не решалась заявить о случившимся, а решила поставить ультиматум Подозреваемому, предварительно напомнив о том, что его ждёт, если она заявит, и дав ему время подумать, и лишь на второй день, не получив желаемого, поняв, что Подозреваемый не желает платить, решала забрать детей, уехать и заявить. (ст.74,85,164,186 УПК)
83- Следствие не выясняло, каким образом Подозреваемый мог фотографировать Силивончик Ксению за девять часов до знакомства?
Газарян Д. А. всячески избегает выяснения противоречивых фактов, чтобы не раскрыть предварительный сговор Багаутдинова с Волковой и Избранной, так как он работал на неё, помогая и подсказывая, кого ещё можно попытаться заставить написать заявление, о чём показал в суде от 25.04.2017 г. (ст.14 ч.2.,73,74,88,194 УПК)
84- В материалы судебного разбирательства поступила справка из школы, что 16 сентября 2015 г. Ксения Силивончик находилась в школе. Следователь Газарян Д. А. не выясняла, где находились дети в этот день, когда Волкова уезжала по делам. (ст.14,74,88,194 УПК)
85 (т.2, л.199)- Следователем Газарян Д. А. проигнорированы слова Волковой, где она сама утверждает, что имеет основания оговаривать Подозреваемого: "Ввиду моего крайнего неприязненного отношения к нему, отказываюсь от очной ставки." (ст.74 УПК)
Постановление Пленума верховного суда РФ от 01.02.2011 г. No1 гласит о необходимости отвода законных представителей от участия в следственных действиях и в суде, если имеются свидетельства их заинтересованности.
86 (т.4, л.121)- Силивончик Ксения отрицает возникновения каких- либо психических или иных расстройств, связанных с действиями Подозреваемого, однако Газарян Д. А. отказала в очной ставке. (ст.87 УПК)
87 (т.2, л.153- 164)- Следователь Газарян Д. А. при допросе несовершеннолетней Силивончик К. многократно задаёт один и тот же вопрос, не слушая ответа, и добиваясь нужных ей показаний, оказывая давление наводящими вопросами. (ст.189,164,75 УПК)
88 (л.172)- Следователь не выясняла, почему Волкова не беспокоилась- спят ли дети, чтобы заниматься сексом в полутора метрах от них, так как Волкова заявляет, что Подозреваемый пришёл к ней сразу, как легли дети, что является признаком совращения детей матерью. (ст.156,125 УПК)
89- Компьютер оставался в распоряжении Волковой Инны и её Дочери Силивончик Ксении, когда Подозреваемый уезжал на мотоцикле с Елисеем, а так же на весь день у Елисея, что подтверждает отсутствие в нём каких- либо фотографий порнографического содержания. Следователь Газарян Д. А. не проверяла этот факт. (ст.74,87,88 УПК)
90- Ванная нестандартного размера и набирается не менее 20 минут, что следовало бы проверить следователю Газарян Д. А., а Волкова утверждает, что приехала через 15- 20 минут, чем ещё раз подтверждает подлинность показаний Подозреваемого и Волкова Елисея, о том, что мама постучалась сразу через 5 минут, как Подозреваемый пошёл в ванную. (ст.74,85,194 УПК)
91 (т.1, л.12)- Следствие так же не выяснило, которые из противоречивых показаниях Силивончик К. являются достоверными. То она утверждает, что всю ночь спала и ни чего не помнит, то всю ночь не спала и следила. (ст. 74,85,87,181 УПК)
92 (т.2, л.153- 164)- Не проверены следователем Газарян Д. А. доводы, приводимые Волковой и Силивончик, которые явно не правдоподобны. Ночью будить не хотела, а днём не хотела, чтоб они с мамой поссорились. А Волкова не уехала с детьми в ту же ночь потому, что хотела выстроить с Подозреваемым отношения. (ст.74,85,87 УПК)
93- Неизвестно, как потерпевшая могла достоверно указать на Подозреваемого, если не было ни очной ставки, ни явки в суд и ни каких иных контактов? Следователем Газарян Д. А. не устранено это грубейшее нарушение. (ст.14,88 УПК)
94 (т.2, л.158)- Следствие не выясняло, кто поручил Силивончик следить, когда Подозреваемый пошёл к маме, т.е. к Волковой Инне, о чём она показала на допросе. Так же не выяснялось, почему Силивончик не пошла лечь к маме, когда Подозреваемы пошёл мыться в душ, зная, что будет продолжение, описываемых ею действий. Это указывает на вовлечение детей и сексуальную эксплуатацию. (ст.74,125,156 УПК)
95 (Т.2, Л. 162)- Волкова сообщила, что трусики Ксении отдала на экспертизу не стирая, следовательно, экспертиза не могла не обнаружить ни каких следов того, что "Всю ночь тыкал писюном в трусы." Следователь Газарян Д. А. не проверила показания Волковой на фальсификацию. Экспертиза не подтвердила этот факт. (ст. 14,87,88,85,74 УПК)
96- Следователь Газарян Д. А не выяснено, почему Елисей просил не говорить маме о том, что писал мне смс вечером 17.09.2015 г. Спрашивал, не поругались ли мы с его мамой и узнав, что нет, очень обрадовался. (ст.73- 75,164 УПК)
97- Следователем Газарян Д. А не проверен тот факт, который вызывает сомнение в правдоподобности описываемых Волковой событий, что находясь в центре Москвы, в 4- ёх минутах от метро Таганская,
Волкова и не собиралась уезжать после того, что якобы произошло, что указывает на отсутствие событий. (ст. 6,87 УПК)
98- Из протокола судебного заседания от 10.04.2017 г.
Волкова И.: "Прибежали из комитета по защите несовершеннолетних, сказали, что если я пойду на попятную, попробую слова взять обратно, то меня лишат родительских прав."
Как и кто мог не зная всей ситуации, имел право угрожать, не имея ещё ни каких фактов, подробностей, следствия и т.д.? Это факт давления следствия. (ст.75,164.4 УПК)
99- Из протокола судебного заседания от 10.04.2017 г.
Волкова И.: "Утром я отправила детей в школу одних, на метро, сама с ним осталась на час дома. У нас состоялась романтическая встреча. Я ушла в трансе..."
Может ли "транс" появиться спустя сутки? Может ли женщина в таком состоянии расслабиться и получать удовольствие от человека, который несколько раз приставал к её дочери? Почему следователь Газарян Д. А. не провела врачебно- психологическую или иную экспертизу? (ст.73- 75,7,14,87,194 УПК)
100- Из протокола судебного заседания от 10.04.2017 г. Волкова И.:"Елисей выгораживал его,даже обиделся на меня."Вы хотите Мухтара посадить,я Вам его не отдам
Это говорит старший брат Силивончик Ксении, который непосредственно находился рядом всё время пребывания в квартире. Но следователь Газарян Д. А. не сочла нужным учесть показания Волкова Елисея, так как данные показания противоречат выгодным ей показаниям. (ст.73- 75,85,87 УПК)
101- Из протокола судебного заседания от 10.04.2017 г.
Волкова утверждает, что о фотографиях узнала через год, что явно противоречит тому, что она говорила в допросе, что ей показали снимки перед тем, как передать дело в суд. А как же флешка, которую Багаутдинов ей дал 12.10.2015 г.? Следователем Газарян Д. А. противоречия не устранены. (ст.7,74,87 УПК)
102- Следователем Газарян Д. А. не выяснено, почему Волкова боится разоблачения и именно боясь этого, заявляет: "Я категорически настаиваю, чтобы дочь и сына в суде не допрашивали."
Потому что имеются явные противоречия в показаниях сына и дочери, непосредственно присутствовавших в квартире. (ст.87,194 УПК)
103- Протокол судебного заседания от 10.04.2017 г.
Вопрос защитника Волковой: "Кто был инициатором встреч с Подозреваемым?"
Волкова И.: "Первой я позвонила, хотела взять интервью."
"Ответил Багаутдинов, сказал, что он занят."
Следователем Газарян Д. А. не выяснено, почему Волкова не договорилась именно с Багаутдиновым о дате интервью, ведь именно Багаутдинов являлся помощником Гусенгаджиева М. М. и именно Багаутдинов занимался вопросами, связанными в первую очередь с прессой. Это указывает на то, что интервью было предлогом для выхода на Гусенгаджиева, а не самой целью взять интервью. (ст.74,85,87,88 УПК)
104- Протокол судебного заседания от 10.04.2017 г.
Волкова И.: "В ванной я сказала, что у меня есть дети, он отвернулся, я подумала, что он не любит детей."
Это ещё одно подтверждение того, что предлагая остаться на ночь и не зная, что у неё есть дети, Подозреваемый не мог иметь умысла или иных намерений. (ст.87,88 УПК)
105- Протокол судебного заседания от 10.04.2017 г.
Адвокат Зеленцов: "Через какое время к Вам пришёл Подозреваемый в постель?"
Волкова И.: "Сразу."
Адвокат Зеленцов: "Перед тем, как в полутора метрах заниматься сексом, Вы убедились, что спят дети?" Волкова И.: "Я не убеждалась, что дети спят."
Следователь Газарян Д. А. не выяснила безразличие Волковой к своим детям в данной ситуации. Это использование детей в своих планах. (ст.125,156 УПК)
106- Протокол судебного заседания от 10.04.2017 г.
Волкова И.: "Я уехала через час в офис. Елисей 4 часа был один у Мухтара дома. Елисей сказал, что ноутбук и телевизор смотрел."
Факт, подтверждающий то, что в компьютере Подозреваемого не имелось фотографий порно- содержащие, следователь Газарян Д. А. не расследовала и не приняла к сведению. Не допрошен Елисей на предмет, видел ли он в компьютере фотографии ненадлежащего характера за весь день пользования? (ст.87,88,181,194 УПК)
107- Протокол судебного заседания от 10.04.2017 г.
Адвокат: "Ваша дочь сможет сама залезть в такую ванную?"
Волкова И.: "В ванной высокий заход, сложно залезть даже взрослому."
Именно поэтому Подозреваемый считал необходимым подсказать и говорил, чтоб залезала на "четвереньках", слово, которое потом использовалось в показаниях. Следователем Газарян Д. А. не проверен данный факт- показания Волковой. (ст.73,88,181,194 УПК)
108- Протокол судебного заседания от 10.04.20017 г.
Следователь нарушила все возможные нормы установленные законом, позволяя себе допрашивать детей до семи утра, дав поспать всего лишь час в следственном комитете и отвезла детей на экспертизы в семь утра, после чего снова пришли и продолжили подписывать множество бумаг,- о чём заявила в суде Волкова. Это преподносится, как ''основополагающие ценности’’. (ст.191,187,164,75,7 УПК)
109- Протокол судебного заседания от 10.04.20017 г.
В 11:30 часов мы только расстались, а в полицию Волкова явилась лишь вечером 18.09.2015 г.
Ещё один факт подделки документов следователем, которая указала время допроса с 11:30 до 13:30 ч. Волкова утверждает в суде, что детей допрашивали до 7 утра, 18.09.2015 г. (ст.190,191,187,164,140,87,14,7 УПК)
110- Протокол судебного заседания от 10.04.2017 г.
Волкова: "Сына и дочь допрашивали в ночное время. Утром поехали на экспертизы. Далее мы заполняли миллион бумажек."
Не компетентность следователя очевидна.
Преследуя свою цель, устраивает детям настоящие пытки, так как это “основополагающая ценность”. (ст. 191,187,164 УПК)
111- Протокол судебного заседания от 10.04.2017 г.
Адвокат: "Сколько в квартире спальных мест и могли ли Вы положить спать с собой детей?"
Волкова И.: "Я могла их с собой уложить."
Адвокат: "Почему не сделали это?"
Тут же вопрос снимается прокурором, ибо никому не нужно выяснять истинное положение дел. Это является недоработкой следствия. (ст.85,74,75,88,125,156 УПК)
112- Протокол судебного заседания от 10.04.2017 г.
Подсудимый: "Почему ты отказалась лечь со мной в комнате, а детей положить на балконе?"
Волкова И.: "Я тебе сразу сказала, что не буду спать на полу."
Этот факт, ещё одно подтверждение того, что у Подсудимого ни каких намерений не было в отношении детей. Следствием не выяснено. (ст.194,156,125,85,74 УПК)
113- Все судебно- медицинские экспертизы отрицают наличие каких- либо следов на всех указанных предметов, а так же на самой Силивончик. Следователь Газарян Д. А. проигнорировала все медицинские заключения экспертиз. (ст.190,140,88,85,74,14,6 УПК)
114- Волкова через 2 года просилась на свидание и хотела забрать заявление, но её в очередной раз запугали в органах и отклонили. (ст.164,75 УПК)
115- Протокол судебного заседания от 10.04.2017 г.
Волкова: ‘’Встретились в 20 часов 01 минута 37 секунд.’’
С какой целью засекала время, если не имела определённых планов? (ст.85,74 УПК)
116- Протокол судебного заседания от 10.04.2017 г. Волкова: ‘’По виду, Ксения хотела ехать с ним в театр.’’
Стало быть насильственных действий не было, если сама просилась. (ст.194,88,85,74) 117- Протокол судебного заседания от 10.04.2017 г.
Волкова: ‘’Жорик (Багаутдинов) дал мне визитку Мухтара, а потом записал мой личный номер себе в аппарат.’’ Багаутдинов не случайно записал к себе номер, но следствие игнорировало проверку их разговоров, что позволило бы достоверно определить их сговор. (ст.186,181,88,73- 75 УПК).
ЭПИЗОД- 2 ИЗБРАННАЯ ФАИЗА
118- Следователь Газарян Д. А. за полтора года следственного периода не проводила ни в квартире Избранной, ни в квартире Подозреваемого ни каких выяснений обстоятельств и деталей событий на местах. Не выяснено и не уточнено расположение, видимость, слышимость, а так же расположение находившихся в квартире людей. (ст.194,87,85,74,73 УПК)
119- Следствие не устанавливало с какой целью Багаутдинов вызвал Избранную Фаизу в квартиру Подозреваемого после его ареста и какие поручения