«Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке »
Данное Положение принято редакционной коллегией сборника статей молодых ученых «Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке». Оно содержит все основные принципы предотвращения и разрешения этических конфликтов в процессе публикации материалов в сборнике.
Данное Положение регламентирует нормы поведения с целью предотвращения и разрешения конфликтов в области публикационной этики.
Этика издания
1.1. Публикация в сборнике статей молодых ученых «Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке» осуществляется на бесплатной основе.
1.2. Редакционная коллегия не принимает к публикации ранее опубликованный материал, в том числе частично и на иностранных языках.
1.3. Редакционная коллегия обязуется осуществлять отбор статей для публикации исходя из принятых критериев, соответствующих нормам научной этики, а также юридическим требованиям: недопущение клеветы, нарушения авторского права и плагиата.
1.4. Редакционная коллегия обязуется оценивать поступившие к публикации статьи, основываясь на принципе непредвзятого отношения к расе, полу, этническому происхождению, гражданству, политическим и религиозным взглядам автора.
1.5. Редакционная коллегия обязуется привлекать квалифицированных специалистов из состава редакционной коллегии для составления рецензии на поданный к публикации материал.
1.6. Редакционная коллегия обязуется осуществить «одностороннее слепое» (анонимное) рецензирование всех поступивших в адрес редакции статей и на основании выполненного рецензирования принять решение об опубликовании, отклонении или отправке на доработку материала. Каждая статья проходит рецензирование минимум у двух рецензентов из состава редакционной коллегии.
1.7. Редакционная коллегия обязуется сообщить автору свое решение по результатам рассмотрения статьи: прием к публикации, необходимость доработать статью, отказ от публикации с указанием обоснованных причин.
1.8. В случае необходимости доработать статью или составления отрицательной рецензии редакционная коллегия обязуется предоставлять автору статьи экземпляр рецензии без указания данных рецензента.
1.9. Редакционная коллегия обязуется проверять поступившие к публикации статьи в системе проверки заимствованного материала.
1.10. Редакционная коллегия обязуется принимать меры при поступлении обоснованных жалоб этического характера в отношении поданных или ранее опубликованных статей: рассмотрение, обсуждение жалобы, опубликование исправления, опровержения или соответствующего заявления.
1.11. Редакционная коллегия оставляет за собой право на изъятие поданных в сборник материалов в следующих случаях:
1) выявление фактов фабрикации или фальсификации представленных в статье данных,
2) обнаружения в ней необоснованных заимствований (плагиата). Изъятие статьи из сборника может быть произведена как в процессе редакционной работы над статьей, так и после опубликования (в случае, если о перечисленных выше фактах стало известно позже). В этом случае изъятие статьи производится как из сборника статей и с его официального сайта, так и из научных баз данных, куда была выгружена статья. Соответствующая информация публикуется в следующем после произведения процедуры изъятия выпуске сборника.
1.12 Редакционная коллегия обязуется не раскрывать информацию о представленных материалах кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов, потенциальных рецензентов.
1.13. Редакционная коллегия обязуется не использовать присланные к публикации материалы в собственной работе редакторов, рецензентов и других сотрудников, привлеченных к работе с рукописью.
1.14. Редакционная коллегия обязуется отказаться от рассмотрения поданных к публикации статей при наличии конфликта интересов, а также требовать от автора предоставления информации о наличии конфликта интересов.
Авторская этика
2.1. Автор статьи, подаваемой к публикации в сборнике статей молодых ученых «Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке», должен аргументировать актуальность своих исследований и гарантировать точность приводимых в материале данных, подтверждающих достигнутые результаты, и объективность исследования;
2.2. Автор должен гарантировать оригинальность представленных материалов, оформляя цитаты других авторов согласно принятым Требованиям;
2.3. Автор должен гарантировать отсутствие в поданных статьях любых форм научного плагиата;
2.4. Автор должен гарантировать, что подаваемый к публикации материал не находится единовременно на рассмотрении других изданиях;
2.5. Автор должен гарантировать огласку в материалах имен всех лиц, внесших вклад в подаваемое к публикации исследование, либо включением их имен в число соавторов, либо выразив им благодарность на страницах публикации;
2.6. Автор должен гарантировать согласие всех соавторов с конечным вариантом подаваемых к публикации материалов;
2.7. Автору рекомендуется указывать в подаваемых к публикации данных источники финансовой поддержки исследования.
2.8. Автор должен незамедлительно известить редакционную коллегию об обнаруженных в поданных к публикации статье ошибках.
Этика рецензента
Рецензент, участвующий в экспертной оценке, обязан:
3.1. Предоставлять мотивированные критические замечания и руководствоваться следующими объективными научными критериями оценки статьи: соответствие профилю сборника, научная новизна, полнота и достоверность результатов исследования, актуальность, значимость, корректность и точность определений и формулировок, стиль, выводы.
3.2. Выносить объективные и беспристрастные решения.
3.3. Соблюдать конфиденциальность, не допускать обсуждение работы с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных редакционной коллегией для работы с рукописью автора.
3.4. Не использовать полученную в ходе рецензирования информацию для личной выгоды.
3.5. Сообщить редакционной коллегии и отказаться от процесса экспертизы рукописи, если, по мнению рецензента, его квалификации недостаточно для рассмотрения представленной на рецензию статьи или в случае, когда возможно нарушение сроков рассмотрения рукописи.
3.6. Выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения.
3.7. Обращать внимание членов редакционной коллегии на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.
3.8. Оказывать содействие автору в повышении качества статьи.
3.9. Не использовать материалы неопубликованной рукописи в собственных исследования.