1. За совершение нескольких краж Сабырин был осужден к 3 годам лишения свободы. В колонии он примерно себя вел и добросовестно относился к труду. По отбытии им 1 года 6 месяцев лишения свободы он был условно-досрочно освобожден от наказания в июне текущего года. В сентябре Сабырин, находясь в гостях у приятелей, совершил развратные действия в отношении малолетней. За это преступление он был осужден по ст. 135 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Каковы порядок и критерии условно-досрочного освобождения от отбывания наказания?
В чем состоит условный характер освобождения от отбывания наказания на основании ст. 79 УК РФ?
Было ли основано на законе условно-досрочное освобождение Сабырина?
Какое значение для его ответственности имеет совершение им нового преступления?
2. Постановлением районного суда Швецову отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом судом установлено, что Швецов имеет поощрение за примерное поведение, участие в общественной жизни отряда, имеет благодарность, представитель администрации колонии положительно охарактеризовал осужденного, поддержал его ходатайство, осужденный по состоянию здоровья не может быть трудоустроен в колонии, нарушений режима содержания не допускал, вину признал.
Несмотря на это, суд пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Швецова является преждевременным и что для достижения целей исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы. Данный вывод суд мотивировал тем, что Швецов, будучи условно осужденным, систематически не исполнял обязанности условно осужденного, за короткий промежуток пребывания в колонии не проявил себя так, чтобы можно было сделать однозначный вывод, что он раскаялся и исправился.
Основаны ли на законе выводы суда?
Правомерно ли суд отказал в условно-досрочном освобождении?
3. Районный суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Андреева, осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) к 12 годам лишения свободы.
Как установил суд, Андреев за весь период отбывания наказания администрацией исправительной колонии характеризуется отрицательно, за допущенные нарушения режима содержания 32 раза подвергался взысканиям, из которых четыре раза водворялся в ШИЗО, поощрений не имеет, не трудоустроен и желания работать не изъявляет, участия в общественной жизни отряда не принимает.
При этом Андреев отбыл предусмотренную п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ часть срока лишения свободы.
Дайте оценку судебному решению.
4. Суд отказал Верховскому в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обосновывая свое решение, суд указал, что осужденный Верховский уже был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, но затем за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство), вновь отбывает наказание в виде лишения свободы.
Правомерно ли решение суда? Обоснуйте ответ.
5. Шарыгин был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. Через несколько дней он, управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения и сбил Петухову, причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Как в этом случае суд должен решить вопрос о назначении ему наказания?
Какое значение для ответственности условно-досрочно освобожденного имеет характер совершенного им нового преступления?
6. Постановлением от 17 ноября 2005 г. Лисову неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 22 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания — исправительными работами на срок 2 года с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.
Правильно ли суд назначил срок исправительных работ?
7. 18-летние Дядиев, Козлов и Звягинцев совершили изнасилование Уховой, которой было 15 лет и 11 месяцев. Через несколько дней они были призваны в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации.
После службы в армии Дядиев поступил в институт и успешно учился на юридическом факультете. Козлов женился, устроился на работу водителем, на работе и в быту характеризовался положительно. Звягинцев совершил хищение и был привлечен к уголовной ответственности. На одном из допросов последний сознался в совершенном ранее изнасиловании.
По истечении трех лет совершенное изнасилование было раскрыто.
Суд освободил от наказания Дядиева и Козлова на том основании, что они перестали быть общественно опасными вследствие изменения обстановки. Звягинцев же был осужден за групповое изнасилование.
Правильно ли решение суда?
8. Гражданин Республики Косово Мурси, не проживающий постоянно на территории России, был осужден за изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. После отбытия им 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима Мурси обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Какие обстоятельства должен учитывать суд при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания иностранных граждан?
Может ли суд удовлетворить ходатайство Мурси?
9. Малинин был осужден за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к 7 годам лишения свободы. Через 2 года после осуждения во время производственной аварии ему был причинен тяжкий вред здоровью — перелом шейных позвонков и паралич левой ноги.
Как решается вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни?
По каким основаниям и каким органом осуществляется освобождение от отбывания наказания?
Возможно ли в данном случае применить освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью?
Как решается вопрос о погашении судимости в случае освобождения лица от отбывания наказания в связи с болезнью?
10. Рыбкин был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Во время отбывания наказания в состоянии опьянения он получил травму, в результате кисть правой руки пришлось ампутировать.
Администрация колонии представила Рыбкина к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни, так как он утратил способность к труду.
Как должен решаться вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в данном случае?
Каким должно быть решение суда?
11. Берестова была осуждена за хищение имущества путем присвоения в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) к 6 годам лишения свободы. После одного месяца отбывания наказания она обратилась в суд с просьбой освободить ее от дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что она беременна.
Какое решение должен принять суд, если факт беременности подтвердился?
Изменится ли решение суда, если будет установлено, что Берестова осуждена на тот же срок за соучастие в убийстве?
12. Арефьева, имеющая годовалого ребенка, была осуждена за кражу к 3 годам лишения свободы. По решению суда ей было отсрочено исполнение наказания до достижения ребенком 14 лет. Арефьева отдала ребенка своим родителям-пенсионерам и уехала на заработки в другую область, так как в их поселке не было работы. Об этом стало известно органам внутренних дел по месту ее жительства, и в суд было подано представление об отмене отсрочки отбывания наказания. Суд отменил Арефьевой отсрочку отбывания наказания и направил ее для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Основано ли на законе решение суда?