Аналитическая журналистика
и ее написание –
Завершение – опыт из практики
Фото беспилотника Coyote Block II (речь в примерах идет о Coyote Block III, но его фото нет в интернете – военная тайна)
https://www.navalnews.com/event-news/dsei-2019/2019/09/dsei-2019-raytheon-coyote-block-ii-close-to-first-export-sale/
В прошлых частях нашего гайда мы узнали, как рассмотреть событие в динамике, выделив тенденции, завладеть уникальной, а главное достоверной информацией в сети Интернет, используя открытые источники сетевых ресурсов, каким образом повысить объективизм, а также как прийти к своим умозаключениям, претендующим на высокий уровень экспертности. Сегодня же поговорим об обращении к научной литературе, оперировании статистикой и важности обращения к деталям в канве написания аналитических материалов.
Использование научной литературы
Этот блок жизненно необходим для любознательных соискателей-журналистов: он претендует на исключительный результат в весьма нестандартных обстоятельствах. Под последним подразумеваю погружение в пласты специализированной литературы с поиском ответов, которых не сыскать в публицистике.
В своей журналистской практике передо мною стояла задача определить источник уничтожения вражеских дронов беспилотным летательным объектом, не использующим привычные для нас кинетические средства поражения (пули, ракеты и т. д.). Эта новость застолбилась на интернет-страницах как информационных, так и аналитических изданий. И, казалось, что в статьях, посвященных рассмотрению нового беспилотника, ответят на главный вопрос, что выступало источником поражения, если речь идет не про привычные огневые системы. Однако его так и не появлялось и во всех жанровых материалах: от новостной заметки до статьи – вверялась читателю одна и та же информация: это могло быть лазерное или микроволновое оружие. Происходившую тогда ситуацию склонен связывать непосредственно с отсутствием каких-либо обращений к научной литературе – в конкретно взятом случае – к физике, а также к статистике, речь о которой пойдет далее.
Благодаря изучению отдельно взятых особенностей распространения в пространстве как сверхвысокочастотного излучения, так и электромагнитной энергии принципы работы систем формировались в голове, а само некинетическое оружие в одночасье превратилось в схематичную модель. Отсюда и картина использования с принципом работы формировалась в еще размытый, но силуэт.
Как бы вы сами ответили, что могло быть установлено на маленьком беспилотном аппарате в качестве оружия: лазер или СВЧ-пушка? Такой же вопрос был адресован и профессору по физике, правды ради, не связанному с военной тематикой. Он утвердительно дал ответ за лазер, чем заставил усомниться в проделанной мною работе… обесценилось каждое написанное мною слово, а за ним предложение, переходящее в отдельно взятую идею. Из кризиса «неверности своей позиции» мне помог выйти удивительный инструмент в руках журналиста – статистика.
Но прежде, чем перейдем к удивительному ключу информации, необходимо сразу разъяснить, что научная литература имеет такую специфику, что при достижении определенной глубины научных познаний становится недоступно моделирование без использования специальных средств, которыми располагают научные и исследовательские центры.
Оперирование статистикой и ее соотнесение
Немаловажным, а иногда и определяющим фактором выступает зачастую игнорируемая в претендующих на аналитику текстах статистика. Ее вовлечение и соотнесение позволяет, действительно, расширить спектр изучения вопроса и найти ответы на терзающие не первый день ум предположения.
Эффективность статистики кроется в ее точности и высокой объективности. Ее значения в большей своей части выступают результатом исследовательской деятельности, проводившейся специализированными в области познания научными центрами. Поэтому оперирование такой информацией в своем материале — это возможность для журналиста получить привилегию над всеми остальными.
Возвращаясь к практике: беспилотнику с некинетическим оружием и сказанным словам профессора об установленном на борту лазере, я обратился к статистике соответствующих исследовательских центров. И насколько же оказались ценными озвученные там данные...
Из них следовало, что генерируемая мощность, необходимая для уничтожения беспилотного летательного аппарата, должна составлять минимум 10кВт. Но полученные цифры все равно не давали ответ на вопрос – было ли это лазерное оружие. Пришлось найти сопряженную с ней статистику об установках, снимающих пресловутые киловатты мощности. Из нее выяснилось, что для генерации минимальных единиц сама установка по меньшей мере должна была бы превысить вес беспилотника более чем в 10 раз. На этом этапе все сомнения, посеянные за десятки часов, были развеяны. И возможность установленного лазера на борту беспилотного летательного объекта практически оказалась мной исключена.
Внимание к деталям
Но насколько журналист не был бы уверен в верности выявленной позиции, нельзя опрометчиво после одного подтверждающего фактора возводить предмет рассмотрения в абсолютную истинность. То есть оснований полагать, что это в непременной форме именно так, а никак иначе – попросту нет.
Возвращаясь к нашему беспилотнику и его предполагаемому лазерному оружию на борту. Мною было принято решение пойти от физических свойств энергетического оружия (они были изучены благодаря научной литературе в достаточном объеме), чтобы понять главную определяющую характеристику системы, отвечающую за эффективное уничтожение каких-либо объектов. Ей выступала система наведения, исключающая какие-либо вибрации поражаемого беспилотника относительно самого лазерного луча. Решением столь сложной задачи могла выступать многоспектральная система наведения: она гарант эффективности лазерного оружия. Так как сам беспилотник с некинетическим вооружением крайне мал, то расположением, где система наведения могла бы появиться-уместиться – оставался лишь корпус беспилотного летательного аппарата, на который крепилась навесная система наведения. И, казалось бы, что здесь думать? «Взгляни на фото и сразу все поймешь» - но каких-либо снимков в открытых источниках не было. Зато была представлена куда более важная информация: в пресс-релизе, посвященном беспилотнику с некинетическим вооружением, говорилось, что данный беспилотник запускался из средств прошлого поколения, имеющих трубчатую систему запуска. Это означало, что диаметр беспилотника должен был быть постоянен на всей его длине, соответственно, любое навесное оборудование при такой специфике запуска - исключено, как и сама возможность лазерного оружия на борту беспилотника.