Примерный список билетов к зачету
Билет № 1
1.Понятие и признаки юридических коллизий. Правовая коллизия как разновидность социальных противоречий.
2.В Конституции РФ (п. «п» ст. 71) говорится о том, что к ведению Российской Федерации относится «федеральное коллизионное право». Проведите толкование данной норме права.
3.Согласно Постановлению Конституционного Суда №13-П 2004 года «в отношении федеральных законов как актов одинаковой юридической силы применяется правило "lex posterior derogat priori" ("последующий закон отменяет предыдущие"), означающее, что даже если в последующем законе отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых законоположений, в случае коллизии между ними действует последующий закон; вместе с тем независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений».
Поясните позицию Конституционного Суда РФ на примерах. Покажите навыки анализа правового материала.
Билет №2
1. Методологические проблемы познания сущности юридических коллизий. Взгляды ведущих школ правоведения на сущность правовых коллизий.
2. Что такое «коллизионная норма»? Дайте характеристику. Приведите примеры и обоснуйте свои суждения.
3.Уголовно-правовые темпоральные коллизионные нормы в качестве коллизионной привязки используют закон времени совершения преступления. Коллизионные нормы не содержат такой составной части как санкция, однако они обеспечены юридическим механизмом принуждения, именуемого юридической ответственностью. В чем состоит особенность коллизионных норм в этой ситуации? Где закреплены санкции за их несоблюдение? Покажите навыки анализа правовой ситуации и пути ее разрешения.
Билет №3
1.Коллизионная проблема в международном частном праве.
2.Под принципами разрешения юридических коллизий понимаются основополагающие начала, которые являются основой, приоритетом, ориентиром, обладающие свойствами универсальности, социально-правовой значимости, составляют содержание механизма ликвидации юридических коллизий и выражают основные закономерности его реализации в правовой системе. Дайте им характеристику. Приведите примеры и обоснуйте различия.
3.Как известно, при расхождении между общим и специальным актом одной и той же юридической силы преимущество отдается последнему.
Однако один и тот же правотворческий орган может сначала принять общую норму, потом – специальную, потом опять общую, но не отменить специальную. Какую же норму, исходя из этого условия, применять на практике? Покажите навыки анализа правовой ситуации и пути ее разрешения.
Билет №4
1. Коллизии в праве и правовой нигилизм. Коллизия как стимулятор развития права.
2. Что означает термин «скрытая коллизия»? Дайте характеристику. Приведите примеры и обоснуйте признаки.
3. Федеральный Закон № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности на территории РФ» определяет договор на оказание туристских услуг, как розничную куплю-продажу, что, в свою очередь, противоречит Гражданскому Кодексу РФ. Статья 779 Гражданского Кодекса РФ говорит, что это разновидность договора возмездного оказания услуг. Известно, что от квалификации договора зависит определение момента заключения сделки, уплата налога, правовые последствия заключенного договора.
Покажите порядок разрешения такой коллизии. Покажите навыки анализа правовой ситуации и пути ее разрешения.
Билет №5
1. Российская правовая наука о причинах правовых коллизий. Объективный и субъективный характер юридических коллизий.
2.Каковы формы проявлений коллизий в праве встречаются в юридической практике? Дайте характеристику. Приведите примеры и обоснуйте свои суждения.
3.Верховный Суд в своем решении № ГКПИ 01-1167 от 07.08.2001 года прямо указал, что «при наличии специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, применяются положения этой специальной нормы». В Определении Конституционного Суда № 199-О от 05 октября 2000 года, указано, что «в соответствии с общими принципами права в случае коллизии норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, применению подлежат нормы закона, принятого по времени позднее, при условии, что в нем не установлено иное, при этом приоритетом над общими нормами обладают специальные нормы».
Какой из этих критериев приоритетнее - по кругу лиц или по времени? Покажите навыки анализа правового материала.
Билет №6
1. Аналитическая деятельность субъектов коллизионного права.
2.Какие проблемы создают юридические коллизии, почему они мешают нормальной, слаженной работе правовой системы? Приведите примеры и обоснуйте свои суждения.
3. В результате распада СССР как федеративного государства и образования на его территории самостоятельных суверенных государств пространственные коллизии уголовно-правовых норм трансформировались в коллизии уголовно-правовых норм, относящихся к правовым системам различных государств, именуемых иначе межправовыми коллизиями. Современные научные школы полагают, что разрешение пространственных коллизий возможно только путем их преодоления с помощью системы коллизионных пространственных норм. Существует ли такое понятие в действующем законодательстве? Покажите навыки анализа правовой ситуации и пути ее разрешения.
Билет №7
1. Причины юридических коллизий международного характера.
2.Юридические коллизии можно подразделить на четыре группы: коллизии между нормативными актами или отдельными правовыми нормами; коллизии в правотворчестве; коллизии в правоприменении; коллизии полномочий и статусов государственных органов, должностных лиц, других властных структур и образований. Дайте им характеристику. Приведите примеры и обоснуйте различия.
3. Возникающие коллизии конституционных и уголовно-правовых норм объясняется причинами субъективного характера: несвоевременным приведением отраслевых норм в соответствие с нормами Основного закона государства. Правила преодоления возникших коллизий закреплены в Конституции РФ, предполагающей ее верховенство над всеми остальными законами. Какова процедура, порядок и субъекты преодоления данной разновидности межотраслевых коллизий? Назовите субъекты преодоления конституционных коллизий. Покажите навыки анализа правовой ситуации и пути ее разрешения.
Билет №8
1. Основания классификации юридических коллизий. Виды юридических коллизий.
2.В Конституции РФ (п. «п» ст. 71) говорится о том, что к ведению Российской Федерации относится «федеральное коллизионное право». Проведите толкование данной норме права.
3. Коллизия охранительных и регулятивных норм разрешается в пользу регулятивных. Почему такая позиция преобладает в научных кругах и среди практиков? Покажите навыки анализа элементов правовой системы. Чем обусловлен такой подход?
Билет №9
1.Формы проявления юридических коллизий в правовой системе России.
2.Профессор Н.И. Матузов утверждает, что в любом случае путь устранения юридических коллизий, даже самых острых, должен быть правовым, а не силовым. Поясните позицию ученого. Приведите примеры и обоснуйте свои суждения.
3. Практика показывает, что нередко имеют место коллизии материального и процессуального законов. Считается, что пока они не будут устранены в законодательном порядке, то должны разрешаться в пользу норм материального права. Чем обусловлен такой подход? Покажите навыки анализа элементов правовой системы.
Билет №10
1. Принципы разрешения коллизий и их закрепление в праве.
2.Под юридическими коллизиями понимаются расхождения или противоречия между отдельными нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же либо смежные общественные отношения, а также противоречия, возникающие в процессе правоприменения и осуществления компетентными органами и должностными лицами своих полномочий. Существуют ли другие определения понятия «коллизия»? Дайте им характеристику. Приведите примеры и обоснуйте свои суждения.
3. Процесс регулирования частно‑правовых отношений, связанных с иностранным правопорядком, состоит из двух стадий. Первая стадия – решение коллизионного вопроса, выбор применимого права на основе предписаний коллизионных норм права страны суда. Вторая стадия – применение избранного права. Если компетентным признан иностранный правопорядок, неизбежно возникновение специфических вопросов – определение общих понятий права другого государства, установление его содержания, особенности толкования и применения. В МЧП существует презумпция применения иностранного права. Презюмируется и необходимость установления его содержания. При этом возникают следующие проблемы:
– кто должен устанавливать содержание иностранного права;
– как установить это содержание;
– какие юридические последствия могут возникнуть, если содержание иностранного права не будет установлено?
Дайте ответ на эти вопросы. Покажите навыки анализа правовой ситуации и пути ее разрешения.
Билет №11
Последовательность применения принципов разрешения коллизий в праве.
2.Юридические коллизии в какой-то мере неизбежными и естественными. Так, по мнению Ю.А. Тихомирова, было бы упрощением оценивать их только как сугубо негативные явления. «Коллизии нередко несут в себе и положительный заряд, ибо служат свидетельством нормального процесса развития или же выражают законное притязание на новое правовое состояние». Поясните позицию ученого. Приведите примеры и обоснуйте свои суждения.
3. По мнению ряда научных школ, коллизии норм национального уголовного права с нормами международного права - явление не только объективно существующее, но и достаточно распространенное.
Считается, что устранение этих коллизий возможно единственным путем: ликвидация пробельности в УК РФ и приведение его норм в соответствии с требованиями международных концепций. Но это противоречит принципу уголовного права: статья 8 УК РФ устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного … Кодексом. Поясните смысл противоречия. Покажите навыки анализа правовой ситуации и пути ее разрешения.
Билет №12
1. Понятие и структура механизма разрешения юридических коллизий. Способы разрешения коллизий в праве.
2.Что означает термин «хромающие отношения»? Дайте характеристику. Приведите примеры и обоснуйте признаки.
3. Правоприменительный процесс основан на общем принципе «судья знает право» (jura novit curia): суд и другие правоприменительные органы знают свое национальное право и применяют его. Обязанность сторон – приводить факты и доказывать их, а обязанность суда – оценивать доказательства и применять соответствующие правовые нормы. Если отечественная коллизионная норма отсылает к иностранному правопорядку, то судья изначально не может знать его содержания.
Каков общий концептуальный подход к пониманию иностранного права? Что означает «установить содержание иностранного права ex officio (по должности) по собственной инициативе и в силу обязанности, возложенной на суд законом»? Почему суду, а не сторонам, ссылающимся на иностранное право в обоснование своих требований, вменяется обязанность по выяснению содержания иностранных предписаний?
Билет №13
1.Международные процедуры устранения правовых конфликтов. Процедуры согласования национального законодательства с нормами международного права.
2. Г. В.Ф.Гегель отмечал, что «возникновение коллизий при применении законов... совершенно необходимо, ибо в противном случае ведение дела приняло бы механический характер. Если некоторые юристы пришли к мысли, что покончить с коллизиями можно, предоставив многое усмотрению судей, то такой вывод значительно хуже, так как решение, принятое только судом, было бы произволом». Нет ли в этом высказывании противоречия? Дайте пояснения. Приведите примеры и обоснуйте свои суждения.
3. Коллизии в уголовном законодательстве являются одной из разновидностей логико-структурных дефектов системы законодательства, возникающие по причине противоречивости нормативных предписаний, нормативного излишества, неоправданного дублирования норм права.
Специфика уголовного права как охранительной отрасли предполагает, что основополагающим и доминирующим способом преодоления коллизий в уголовном праве должны быть коллизионные нормы. Поясните механизм разрешения коллизий в уголовном праве с помощью коллизионных норм. При ведите примеры. Покажите навыки анализа правовой ситуации и пути ее разрешения.
Билет №14
1.Понятие коллизионной нормы. Коллизионные нормы и их классификация.
2.К базовым принципам коллизионного права относятся:
а) принцип соответствия конституционным императивам применительно к разрешению коллизий в рамках национального права,
б) принцип исполнения норм на основе принятых самообязательств – применительно к отношениям, регулируемым международным правом,
в) принцип добровольного признания предпочтительного выбора норм в аспекте сравнительного правоведения,
г) принцип уменьшения объема противоречий для достижения компромисса или согласия. Дайте им характеристику. Приведите примеры. Обоснуйте различия указанных принципов.
3.Как известно, при расхождении между общим и специальным актом одной и той же юридической силы преимущество отдается последнему.
Однако один и тот же правотворческий орган может сначала принять общую норму, потом – специальную, потом опять общую, но не отменить специальную. Какую же норму, исходя из этого условия, применять на практике? Покажите навыки анализа правовой ситуации и пути ее разрешения.
Обратимся к судебной практике.
Билет №15
1.Взгляды специалистов на вопросы взаимосвязи способов разрешения юридических коллизий, на проблемы их оптимального выбора и эффективности.
2. Что такое коллизия коллизий? Дайте характеристику. Приведите примеры и обоснуйте признаки.
3. Статья 29 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" предоставляет право Президенту Российской Федерации приостановить действие акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), а также действие акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае противоречия этого акта Конституции Российской Федерации, федеральным законам, международным обязательствам Российской Федерации или нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом. Какими обстоятельствами была вызвана необходимость появления части 2 данной статьи? Обоснуйте позицию законодателя.
Билет №16
1.Основные подходы к разрешению коллизий в российском праве. Факторы, влияющие на объективность устранения юридических коллизий.
2.Под принципами разрешения юридических коллизий понимаются основополагающие начала, которые являются основой, приоритетом, ориентиром, обладающие свойствами универсальности, социально-правовой значимости, составляют содержание механизма ликвидации юридических коллизий и выражают основные закономерности его реализации в правовой системе. Дайте им характеристику. Приведите примеры и обоснуйте различия.
3.Уголовно-правовые темпоральные коллизионные нормы в качестве коллизионной привязки используют закон времени совершения преступления. Коллизионные нормы не содержат такой составной части как санкция, однако они обеспечены юридическим механизмом принуждения, именуемого юридической ответственностью. В чем состоит особенность коллизионных норм в этой ситуации? Где закреплены санкции за их несоблюдение? Покажите навыки анализа правовой ситуации и пути ее разрешения.
Билет №17
1.Роль и место Конституционного Суда РФ в разрешении юридических коллизий.
2.По роли, которую играют причины в возникновении коллизий, их принято делить на прямые и косвенные. Дайте им характеристику. Приведите примеры и обоснуйте различия.
3. В определенных научных кругах существовала идея путем кодификации "обособить" коллизионные нормы гражданского и семейного права вместе с нормами международного частного права от Гражданского, Семейного и процессуальных кодексов. По этому поводу существовали различные мнения.
Профессор И.С. Зыкин полагает, что «хотя коллизионные правила имеют очевидную специфику как "нормы о нормах", опосредованно они так или иначе во многом тесно связаны с существом определенных отношений, поскольку это нормы не о нормах вообще, а о нормах, устанавливающих правовой режим конкретных областей отношений...».
Другие специалисты уточняли, что юридически значимых связей коллизионных норм с нормами международного гражданского процесса практически не существует, а вне юридически значимых связей с материальными нормами частного права коллизионные нормы перестают быть нормами права.
Поясните сущность проблемы. Какие суждения можно считать обоснованными и почему?
Билет №18
1. Порядок объективирования результатов разрешения коллизий.
2. Что означает термин «отсылка к праву третьего государства»? Дайте характеристику. Приведите примеры и обоснуйте признаки.
3.Верховный Суд в своем решении № ГКПИ 01-1167 от 07.08.2001 года прямо указал, что «при наличии специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, применяются положения этой специальной нормы». В Определении Конституционного Суда № 199-О от 05 октября 2000 года, указано, что «в соответствии с общими принципами права в случае коллизии норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, применению подлежат нормы закона, принятого по времени позднее, при условии, что в нем не установлено иное, при этом приоритетом над общими нормами обладают специальные нормы».
Какой из этих критериев приоритетнее - по кругу лиц или по времени? Покажите навыки анализа правового материала.