1. Проанализируйте динамику грабежей и разбойных нападений в России в абсолютных и относительных показателях, в процентах (темпы прироста) и коэффициентах на 100 тыс. чел. населения за последние 5 лет.
Период | Грабеж (зарегистрировано / динамика) | Разбой (зарегистрировано / динамика) | ||
72 739 | - | 13 642 | - | |
61 524 | -15,4% | 11 416 | -16,3% | |
56 855 | -7,6 % | -20,3% | ||
50 111 | -11,9% | -17,9% | ||
45 815 | -8,6 % | -9,8% | ||
33 227 | -14,6% | -21,3% |
Состояние преступности по составам 161 и 162 УК РФ на 100 тыс. чел. населения за последние 5 лет
Грабеж | Разбой | |
49,7 | 9,3 | |
7,8 | ||
38,7 | 6,2 | |
34,1 | 5,1 | |
31,2 | 4,6 | |
22,6 | 3,02 |
2. Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность преступника. Возможно ли было предотвратить это преступление?
Тимофеев, состоявший на профилактическом учете в РОВД, на почве ревности убил свою сожительницу Макарову. Ранее он был судим за злостное хулиганство. По освобождении из мест лишения свободы нигде не работал, систематически пьянствовал, избивал Макарову и угрожал ей убийством. Об этом в РОВД постоянно поступали сигналы, а также официальные заявления от матери потерпевшей. Однако участковый уполномоченный Конов, у которого были сосредоточены эти материалы, отнесся к ним формально, никаких мер к Тимофееву, кроме одной профилактической беседы, не принимал.
Исходя из условия задачи, перед нами предстает следующая личность преступника:
1) безработный, проявляющий отрицательное отношение к труду;
2) злоупотребляющий спиртными напитками;
3) агрессивный тип личности;
4) цинично относящийся к женщине;
5) проявляющий правовое невежество.
Совершение данного преступления можно было бы избежать, если бы не халатное отношение Конова к исполнению своих полномочий, поскольку исходя из материалов задачи, у него имелись основания для возбуждения уголовного дела, в связи с угрозой убийства.
Помимо этого, можно сослаться на то, что Тимофеев по отбытии наказания за злостное хулиганство не смог повторно социализироваться в обществе, в связи с чем не устроился на работу, а в свой свободный досуг проводил, распивая алкогольные напитки.
3. Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность преступника. Что могло бы предотвратить тяжкие последствия?
Попов, ранее трижды судимый за хулиганство, истязание, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы и проживали одном из заводских общежитий. Однажды вечером, будучи в нетрезвом состоянии, он подверг жесточайшему избиению свою беременную сожительницу Харитонову. Проживавшие в общежитии лица слышали, как Харитонова кричала, звала на помощь, просила пощадить себя и ребенка, но никто не встал на ее защиту. Попов нанес Харитоновой множественные повреждения, от которых она скончалась.
Характеристика личности:
1) наличие 3 судимостей, за хулиганство, истязание, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
2) злоупотребляющий спиртными напитками;
3) агрессивный тип личности;
4) цинично относящийся к женщине;
5) проявляющий правовое невежество.
Предотвратить тяжкие последствия могло:
1) усиленный контроль за Поповым со стороны правоохранительных органов;
2) обращение в правоохранительные органы со стороны проживающих в общежитии;
3) непосредственное вмешательство жильцов общежития в данную ситуацию.
4. Проанализируйте описанную ниже личность преступника и факторы, способствовавшие совершению данного преступления.
В июне 2004 г. в лесном массиве Дмитриев подкараулил 13-летнюю школьницу и, угрожая ей ножом, пытался ее изнасиловать. Девочка начала сопротивляться, тогда Дмитриев несколько раз ударил ее ножом в грудь и лицо. В тяжелом состоянии она была доставлена в больницу. Оказалось, что Дмитриев ранее был дважды судим – за хулиганство и разбойное нападение. В первый раз он был осужден к условной мере наказания, во второй – от отбытия наказания был освобожден по амнистии.
Характеристика личности:
1) исходя из выбранной жертвы, можно судить о том, что у преступника имеются психические отклонения;
2) агрессивный тип личности;
3) наличие судимостей;
Факторами совершения преступления являются:
1) психические отклонения личности;
2) выбор жертвы, не способной дать отпор;
3) выбор места, малолюдная местность;
4) отсутствие поблизости родителей жертвы.
5. Какие профилактические меры должны были быть приняты правоохранительными органами в описанной ниже ситуации?
С полигона в одном из районов Приморского края во время ночных учебных стрельб дезертировал солдат Новиков. С собой он взял автомат и большое количество патронов. Почти сразу после побега он наткнулся на милицейский патруль и расстрелял его в упор. Погибли три сотрудника полиции. В ходе расследования дела выяснилось, что Новиков дезертировал уже второй раз. Во время первого дезертирства он вернулся домой и прожил там почти год. Более того, был привлечен к уголовной ответственности за похищение человека, но суд ограничился назначением ему условного наказания, и Новикова снова призвали в армию, допустили к оружию.
1) Привлечение к ответственности за ранее совершенные преступления;
2) Установление «психического здоровья» Новикова;
3) Недопуск к огнестрельному оружию.
6. Житель одного из сел 15-летний Гаврилов зимой 2007 г. совершил изнасилование доярки К. Потерпевшая сразу же сообщила об этом в местное отделение милиции. Однако никаких мер к Гаврилову принято не было. Спустя два месяца он изнасиловал и убил престарелую Д.
Составьте план изучения личности Гаврилова на предварительном следствии, а также выявления причин и условий совершенных им преступлений. Что могло бы их предотвратить? Проанализируйте виктимологическую сторону проблемы в данном случае.
План изучения личности Гаврилова на предварительном следствии:
1) Необходимо провести допросы лиц, которые имели контакты с Гавриловым;
2) Запрос на получение характеристики с места учебы;
3) Назначение судебно-психиатрической экспертизы;
Предотвратить преступление могло:
1) Привлечение Гаврилова за ранее совершенное преступление;
2) Повышенный контроль со стороны правоохранительных органов;