Историческая альтернативка
Читаю одну интересную книжку про историю Штатов и узнал об одном очень на мой взгляд прелюбопытном факте, - оказывается в начале девятнадцатого века южные американские штаты на полном серьёзе рассматривали вопрос о провозглашении на территории своих 16-ти южных штатов монархии! Какой монарх будет восседать на их американском троне по большому счёту для них было не так важно. Но варианты конечно рассматривались. Самым лучшим и самым привилегированным из них считался вариант - пригласить одного из наследных принцев Великобритании, например принца Кембриджского или герцога Йоркского. Но, в конце-концов, что-то там всё-таки не срослось...
После ознакомления с таким экзотическим историческим фактом, в моей голове сразу заиграли бурные фантазии, "а что было бы, если бы"...
Начало 19-го века. Например 1815 год. В Европе заканчивается кровавая мясорубка под названием "Эпоха наполеоновских войн". Прогремела битва при Ватерлоо, которую Наполеон проиграл англичанам и пруссакам, проиграл трон, проиграл Францию. Перед ним встал вопрос - что ему, бывшему уже императору делать дальше? Вариантов решения было три: первый - обратиться к русскому царю с просьбой о политическом убежище (кстати, на мой взгляд самое рациональное решение), второй - обратиться к правительству Северо-Американских Соединённых Штатов с просьбой о политическом убежище (такой вариант Наполеоном рассматривался на полном серьёзе), ну и третий вариант, на котором Наполеон в итоге остановился - обратиться с просьбой к правительству Великобритании о получении вида на жительство на территории Соединённого королевства. Называлось это тогда как-то по другому, но суть та же. Как известно, это была печальная ошибка в биографии Наполеона - англичане законопатили бывшего императора в такую дыру, что только сибирская ссылка могла быть хуже острова Святой Елены. И то, не факт!
|
|
Это то, что было в действительности. А что было бы, если бы...?
Что было бы, если бы Наполеон Бонапарт, остановился на втором варианте и рискнул прорваться из Ла-Рошели в Атлантику, через кордон английского морского флота и на прямую или окольными путями взять курс на Америку, к побережью например Вирджинии...
Предприятие было бы невероятно рискованным и опасным - это ясно! Но не Наполеону бояться риска! Ведь он уже рисковал подобным образом в 1798 году, когда плыл через всё Средиземное море на завоевание Египта! И только чудом адмирал Нельсон не настиг тогда Бонапарта! Ещё большему риску подвергался Наполеон, когда бросил свою армию в том же Египте и по ночам, с погашенными фонарями, вдоль северного побережья Африки два месяца добирался до берегов Франции, ежедневно и еженочно рискуя быть арестованным английскими патрульными кораблями. И ничего, пронесло. Фартуна в таких рискованных предприятиях всегда была на стороне Наполеона! А потом Косульство, Империя, Аустерлиц, Бородино...
В общем, и трансатлантический вояж Наполеона к берегам "Земли обетованной" - не такое уж и безнадёжное могло бы получиться предприятие.
А что дальше? Без сомнения правительство тогдашнего президента США Джеймса Мэдисона, который был союзником императора Наполеона в войне против Великобритании в течении целых трёх лет, приняло бы Наполеона с распростёртыми объятиями, даже не взирая на то, что война Штатов с Англией к тому времени уже завершилась.
|
|
Лично мне, очень сложно представить, чтобы такой человек, как Наполеон Бонапарт жил тихо-мирно в какой-нибудь массачусетской усадьбе под Бостоном и писал мемуары...
И вот, Наполеон, будучи прекрасно осведомлён о монархических грёзах южноамериканских плантаторов, решил бы осесть не в Филадельфии, Нью-Йорке или Бостоне, а в городе Ричмонде - столице тогдашнего американского Юга.
Нет сомнений, что Бонапарт очень быстро сориентировался бы в хитросплетениях тогдашней политики США. А политика США начала 19 века, хоть и была невероятно хитросплетённая, но в общем и целом заключалась в жесточайшей ненависти южан к северянам. Северяне же, то есть янки, платили южанам взаимностью от всего сердца. В настоящей, реальной истории, Север и Юг так доненавистничались, что к середине века устроили между собой такую четырёхлетнюю бойню-резню, какую американская история не знала ни до, ни после - с концентрационными лагерями, геноцидом и депортацией собственного народа. А вы думали лагеря смерти придумали Ленин, Сталин и Гитлер? Как бы не так! У них были хорошие учителя - американцы!
В общем, суть да дело, а Наполеона Бонапарта к 1820-му году южные Штаты провозглашают своим императором!
Почему бы нет? Какая им разница, аглицкий он прынц или бывший французский император. Если бы было так, то Гражданская война в США началась бы на сорок лет раньше чем в действительности. Но, можно сказать со стопроцентной уверенностью - эта война была бы очень быстрой. До первой битвы! У реки Потомак! Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с фактами реальной битвы южан и северян при Булл-Ране, или как её по другому называют - сражение при Манассасе - и всё становится ясно...
|
|
Затем, захват таких промышленных центров как Филадельфия, Нью-Йорк и Бостон. А далее, Наполеон провозглошает Империю под каким-нибудь не хитрым названием вроде Североамериканской империей Нового света, а себя императором всех американцев наподобие императора французов. (по своей натуре Наполеон был самый настоящий космополит). И, как следствие, понятие "Юг и Север" перестало бы существовать.
Прокладка железных дорог, национальные банки, отмена рабства, освоение Дикого Запада - всё это при Наполеоне могло бы быть осуществлено десятками лет ранее чем было в действительности. Можно быть абсолютно уверенным, что при Наполеоне никогда бы не случилось жуткого по своей природе переселения индейских народов. Об этом можно говорить со стопроцентной уверенностью, если поинтересоваться реальной политикой Наполеона по отношению к евреям проживавшим на территории Франции во времена империи.