В ходе осмотра места происшествия по делам о кражах нужно стремиться выяснить следующие обстоятельства: что собой представляет объект, из которого совершена кража, каковы окружающая обстановка и подходы к нему; с какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся (исследуются пути подхода и отхода преступника); каким образом преступник проник к месту нахождения материальных ценностей (каким способом, какими техническими средствами он при этом воспользовался); какие действия и в какой последовательности производились преступником; сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объектах); имеются ли в следах и на других материальных объектах характерные признаки, по которым можно определить возраст, профессиональные навыки, внешность преступника, уровень владения им воровскими приемами; имеются ли признаки, указывающие на инсценировку кражи, и т.д.
Чтобы выяснить эти обстоятельства, нередко приходится осматривать не только то помещение, из которого совершена кража, но и смежные с ним комнаты, через которые проник или ушел преступник. Целесообразно осматривать и примыкающие к месту происшествия участки местности (например, территорию магазина, склада, учреждения), поскольку преступники могут обронить там какие-либо предметы, оставить или спрятать похищенное. Важно также изучить места, с которых преступники вели наблюдение за местом предполагаемой кражи- «воровскую разведку». В таких местах могут быть обнаружены выставленные или выбитые оконные стекла, мешавшие наблюдению, со следами рук или отпечатков лба; нередко там удается обнаружить следы обуви, окурки и т.д.
|
|
В зависимости от обстановки места происшествия следователь выбирает наиболее рациональный способ осмотра. Если проникновение в помещение осуществлено посредством взлома преграды, осмотр следует начинать с исследования места взлома и непосредственно к нему прилегающих участков помещения, постепенно перемещаясь к центру места происшествия, т.е. применять концентрический способ осмотра. В том случае, когда криминалистический центр места происшествия находится в глубине помещения (например, взломанный сейф или платяной шкаф, из которого похищена одежда), осмотр целесообразно проводить концентрическим или комбинированным способом - вначале осмотреть сейф или шкаф, затем входную дверь (если даже на ней отсутствуют следы взлома, не исключено проникновение в помещение с помощью подобранного или поддельного ключа либо отмычки) и продолжить осмотр, двигаясь по периметру стен и постепенно приближаясь к геометрическому центру.
Искать следы целесообразно в местах проникновения на объект (например, выдавленная с помощью домкрата дверь, выбитое окно), а также на поверхностях вскрытых или поврежденных мест хранения похищенного. На дверях, окнах и прилегающих к ним поверхностях могут быть обнаружены следы рук, обуви, волокна одежды, следы орудий взлома, на полу - окурки, капли крови (если преступник получил повреждения), частицы почвы, иногда пятна слюны и других выделений человеческого организма. С предметов, к которым преступник предположительно прикасался, помимо традиционных следов, могут быть изъяты запаховые следы.
|
|
При обнаружении на месте происшествия орудий взлома их тщательный осмотр нередко дает возможность обнаружить следы рук преступника, а иногда инициалы или фамилию владельца, ориентировочно установить его профессию, увлечения (так, кусачки, применявшиеся для отключения сигнализации, если они имеют защищенные пластмассой или резиной ручки, могут принадлежать электрику, мастеру по ремонту телевизоров и т.д.).
При осмотре мест происшествий в магазинах, складах, предприятиях общественного питания необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки кражи. К ним можно отнести: наличие следов, свидетельствующих о том, что взлом замков осуществлен в другом месте и при незапертом положении механизма; что взлом преграды произведен изнутри помещения и воры знакомы с особенностями помещения и местами хранения ценностей; излишние, логически трудно объяснимые, многочисленные повреждения преграды и находящихся в помещении вещей; неадекватный обстоятельствам кражи беспорядок внутри помещения; отсутствие только особо ценных предметов, хранившихся в укромных местах; несоответствие размеров похищенных предметов размеру пролома и т.д. При допросе потерпевших и материально ответственных лиц по делам о кражах обычно выясняется: что похищено, количество похищенного, приметы отдельных предметов; где находилось похищенное; если украдены деньги, то какими купюрами; когда и от кого стало известно о краже; охранялся ли данный объект, каков порядок охраны; был ли объект (магазин, квартира) заблокирован охранной сигнализацией, исправна ли она; на какие замки, запоры, засовы закрывались двери и окна объекта; кого можно подозревать в совершении кражи; не изменялась ли обстановка на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы, если изменялась, то с какой целью, что именно изменено и т.д.
|
|
При допросе следует по возможности стремиться к предельной детализации показаний. Особенно полно должны быть описаны приметы и особенности похищенного имущества. Помимо детального описания похищенного в протоколе, следует выяснить, может ли допрашиваемый представить документы на похищенное (паспорт, гарантийный талон) либо принадлежности к вещам (запасные пуговицы, лоскуток ткани, из которой изготовлены костюм или пальто). Если преступники похитили одежду потерпевшего, надлежит выяснить, что находилось в ее карманах.
Если совершена кража путем злоупотребления доверием, желательно получить максимум данных о похищенных вещах, о преступнике, его внешности, особенностях поведения, речи и одежды, о том, что он рассказывал о себе.
При допросе свидетелей - очевидцев преступления устанавливаются данные о признаках внешности подозреваемого, времени и способе совершения кражи; следах или предметах, которые оставили преступники на месте преступления; похищенных предметах, их индивидуальных особенностях; направлении, в котором скрылись преступники, транспортных средствах, которыми они воспользовались. В ходе задержания следует тщательно контролировать действия преступника. Обычно воры стремятся выбросить уличающие их предметы и ценности либо передать их соучастникам. Имеется специфика в задержании воров-карманников, которых работники милиции нередко доставляют в дежурную часть, не давая возможности разжать кулак с «добычей»; это обстоятельство непременно должно быть отражено в протоколе задержания. При личном обыске следует обращать особое внимание на предметы, связанные с характером совершенного преступления или аналогичных преступлений. В частности, большое значение обычно имеет факт обнаружения у лица, задержанного за кражу, нескольких наручных часов, наборов ключей или отмычек, лезвий для безопасной бритвы, документов, не принадлежащих задержанному, и других аналогичных предметов.
Целью обыска в помещениях по делам о кражах является обнаружение похищенного; предметов, которые могли быть использованы в качестве орудий взлома; одежды, которая явно не подходит подозреваемому и членам его семьи, и т.д. Обыску подлежат не только жилые, но и подсобные помещения - сараи, чердаки, гаражи, где иногда удается обнаружить малоценные, но очень важные для расследования предметы. В частности, по делам о кражах из палаток, магазинов, баз, складов в подсобных помещениях иногда удается найти этикетки, ярлыки, а также оберточную бумагу и другие упаковочные материалы.
Обнаруженные тайники надо сфотографировать, описать в протоколе и отметить на плане обыскиваемого помещения. Важное доказательственное значение может иметь освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого. Если кража совершена путем взлома стены или потолка, то на одежде, обуви, головном уборе или в волосах задержанного могут быть обнаружены частицы взломанной преграды (штукатурка, известь, кирпичная пыль и т.д.). Это позволяет опровергнуть выдвинутое подследственным алиби. Если задержанный совершил кражу из объекта, на котором была установлена химическая ловушка, сработавшая в момент кражи, при освидетельствовании полезно использовать ультрафиолетовый осветитель; характерное свечение рук и одежды подозреваемого отражается в протоколе. Предметы одежды со следами химического вещества приобщаются к делу. В дальнейшем с помощью судебно-химической экспертизы устанавливается однородность соответствующих химических веществ.
Если лицо, подозреваемое в краже, задержано на месте преступления или по горячим следам, при допросе подозреваемого выясняются все обстоятельства преступления (когда и каким способом совершена кража; кто, помимо подозреваемого, участвовал в преступлении; что конкретно похищено; приметы похищенных вещей; если вещи проданы - кому, при каких обстоятельствах, за какую цену и т.д.). Обычно подозреваемый отрицает причастность к краже и заявляет, что в момент преступления он находился в другом месте. В таких случаях ему предлагают подробно рассказать, где он был в это время, что делал, кто может подтвердить его показания. Разоблачение ложного алиби подозреваемого может иметь решающее значение для расследования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проект УПК РФ рассматривает производство следственных действий как основной способ собирания доказательств. Этим объясняется то внимание, которое уделяется регулированию порядка производства следственных действий: получили дальнейшую процессуальную регламентацию как уже известные следственные действия, так и новые.
Предусмотренные Проектом УПК РФ следственные действия соответствуют следующим признакам:
* производятся в стадии предварительного следствия только по возбужденному уголовному делу (кроме ОМП, производство которого разрешается и до этого);
* производятся должностными лицами (прокурор, следователь, дознаватель), уполномоченными на это законом;
* в уголовно-процессуальном законе указаны основания и процессуальный порядок их производства;
* в результате их производства в распоряжении следствия (дознания) и суда появляются фактические данные, признаваемыми доказательствами по делу.
Последний в силу важности объекта и особенностей тактики проведения было бы правильно рассматривать как самостоятельное следственное действие.
В УПК РФ особое место из всех видов следственного осмотра получил ОМП, что представляется весьма разумным. Это обусловлено тем, что в рамках проведения ОМП могут осуществляться все иные виды следственного осмотра, кроме того, что они могут быть проведены как самостоятельные следственные действия.
УПК РФ сохраняет процессуальный порядок, допускающий проведение ОМП до возбуждения уголовного дела. Следственная практика убедительно свидетельствует об обоснованности такой нормы. Восприятие обстановки МП, непосредственное участие в предварительном исследовании следов и объектов на МП, могут в значительной степени плодотворно сказаться на результативности экспертизы, что может позволить впоследствии избежать необходимости проведения повторных и дополнительных экспертиз. Поэтому не случайно рекомендуется составлять копию протокола ОМП для эксперта. Принятие УК РФ, несомненно, обуславливает и необходимость принятия нового УПК. Этого же требуют и политические, экономические и социальные изменения, происшедшие в стране за последние десять лет. Хотя уголовно-процессуальная регламентация ОМП не требует каких-либо существенных изменений, порядок его производства не стоит обходить стороной. Не должно быть даже незначительных упущений в регламентации ОМП, как и в уголовно-процессуальном регулировании всех остальных следственных действий. Только в этом случае может быть достигнута слаженная система всех следственных действий, как и полноценность всего УПК.
Приложение 1
ОБРАЗЕЦ ПРОТОКОЛА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛУ О КРАЖЕ СО ВЗЛОМОМ
ПРОТОКОЛ
осмотра места происшествия
Город Энск 9 июня 1990,
Осмотр начат в 10 час. 35 мин.
Осмотр окончен в 12 час. -10 мин.
Следователь следственного отделения ГОВД г. Энск, лейтенант Королев А. М., получив в 9 час. 55 мин. сообщение по телефону от дежурного ГОВД о краже денег из кассы Энского деревообделочного завода, в 10 час. 20 мин. прибыл на место происшествия в здание, которое занимает административная служба комбината.
С участием эксперта-криминалиста ЭКО ГОВД лейтенанта милиции Сухарева В. Я., кассира комбината Смирновой В. В., прожинающей в г. Энске, по ул. Садовая, д. 14, кв. 6, в присутствии понятых - Мешковой Тамары Ивановны, проживающей в г. Энске, по ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17, и Малахова Ивана Митрофановича, проживающего в г. Энске, по ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2, на основании ст.ст. 178-179 УПК РСФСР произвел осмотр помещения кассы деревообделочного комбината, находящейся в доме № 2 по ул. Парижской коммуны, о чем в соответствии с требованиями ст.ст. 111 и 182 УПК РСФСР составил настоящий протокол. До начала осмотра указанным выше лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при осмотре, и делать заявления, подлежащие внесению в протокол, им также объявлено о применении в процессе осмотра фотоаппаратуры, возможном применении при необходимости тех или других технических средств. Понятым Мешковой Т. И. и Малахову И.М. в соответствии со ст. 135 УПК разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия, Мешкова.
Малахов
Эксперту-криминалисту Сухареву В. Я. Разъяснены его обязанности специалиста в уголовном процессе, предусмотренные ст. 133 УПК РСФСР. Предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.
Сухарев
Осмотр проводился в солнечную погоду при хорошем естественном освещении.
Осмотром установлено.
Трехэтажное кирпичное здание красного цвета, в котором разместились руководство комбината, вычислительный центр, бухгалтерия и некоторые другие административные службы. Северная его часть проходит вдоль ул. Парижской коммуны, южная - обращена к территории и производственным зданиям комбината, огороженным трехметровым забором из бетонных плит, западная сторона здания выходит в 1-й Северный переулок, восточная сторона-смыкается с пятиэтажным зданием филиала НИИ "Теплоприбор". Форма здания прямоугольная, его длина-75 м, ширина-18.Окна расположены равномерно со всех сторон, на первом этаже зарешечены. Входная дверь в центре здания, запасные выходы (их два) - с противоположной его стороны, они постоянно закрыты.
Касса занимает угловую комнату на втором этаже, одно окно которой выходит на территорию завода, второе-на 1-й Северный переулок. Вход в кассу непосредственно из коридора, который вытянут вдоль всего второго этажа. На него выходят две лестницы, расположенные в 20 м слева и справа от центрального входа. Входная дверь в кассу - одностворчатая, обита с обеих сторон светлым железом. В двери два врезных замка, следов повреждений на них нет. Во время осмотра дверь была открыта кассиром Смирновой В. В. Комната разделена на две смежные комнаты перегородкой, в которую встроена дверь, обитая светлым железом и имеющая окно размером 26*30 см, которое скрывается из той части, в которой находится по время работы кассир. Эта комната почти квадратной формы, ее размер 3,5*3 м, высота - 3 м 30 см. Имеющееся окно выходит на 1-й Северный переулок, решетки на окне нет. Вторая комната размером 3*2 м с окном на южную сторону предназначена для посетителей, никакой мебели в ней нет. Окно также не зарешечено. Окна в комнатах одинаковых размеров: высота-180см, ширина- 110 см. Рамы у окон - двойные, двустворчатые. В комнате кассира окно с форточкой размером - высота-30 см, ширина-48 см, расположена справа в 103 см от подоконника. На внешней стороне стекла форточки внутренней рамы обнаружены пальцевые отпечатки, которые скопированы на дактилоскопическую пленку. Рамы закрыты, но не заперты. На подоконнике обнаружены контуры следа правой ноги. Пол комнаты кассира покрыт коричневым линолеумом. Около окна стоит однотумбовый стол, размер верхней доски стола - 105*80 см, правая его часть упирается в боковую стену. Две трети стола покрыты стеклом. Опыление порошком алюминия поверхности стекла на письменном столе привело к обнаружению бесцветных следов пальцев рук, которые перекопированы на дактилоскопическую ленту. В комнате есть три старых венских стула: один стоит около -окна, рядом со столом, второй - около однотумбового стола, третий - у правой стены. В 160 см от окна вдоль южной стены стоит сейф с двумя отделениями: верхним и нижним. Размер сейфа: 60*50*150 см.
В момент осмотра дверца верхнего хранилища сейфа была открыта. Внутри -два отделения, верхнее и нижнее, размеры их примерно равны. Никаких повреждений в верхнем отделении не обнаружено. Кассир Смирнова заявила, что в этом отделении она оставила 18674 руб., не выданных в первый день зарплаты. В верхнем отделении лежат деньги в сумме 12 руб. в купюрах: стоимостью 3 руб. - две, 1 руб. - шесть. Кроме того, в металлической коробочке - монеты разные на общую сумму 3 руб. 81 коп. В нижнем отделении верхнего хранилища лежат ведомости на выдачу зарплаты, рядом с ними - металлическая отмычка и крюк, который в сложенном виде имеет длину 21 см. Нижняя дверца сейфа не нарушена, опечатана, печать № 234 четко просматривается. В 25 см от сейфа на полу обнаружена маленькая пуговица темно-коричневого цвета диаметром 1,2 см. Рядом с сейфом стоит двустворчатый шкаф шириной 90 см, высотой -200 см, вдоль северной стены в 100 см от входной двери-столик размером 110*90 см, без тумб и шкафчиков.
В центре комнаты обнаружены два следа туфель, их длина одинакова - 27 см. Другие следы смазаны, имеются куски подсохшей глины красного цвета и земли черного цвета. Следы сфотографированы в масштабе.
Пол, потолок, стены, поверхности двери никаких повреждении не имеют.
В процессе осмотра специалистом лейтенантом милиции Сухаревым В. Я. проведена фотосъемка фотоаппаратом "Зенит" на пленку чувствительностью 30 ед.: общего вида осматриваемой комнаты, с миллиметровой линейкой - следы обуви на полу и следы обуви на подоконнике, общин вид сейфа с открытой верхней дверкой, комки глины и песка. С применением электровспышки сфотографированы лежащие в верхнем хранилище деньги, отмычка и крюк. Всего использовано 18 кадров пленки.
С места происшествия изъяты:
1) металлическая отмычка, упакованная в плотную бумагу, опечатанная печатью следователя № 37 и подписанная следователем и понятыми (упаковка № 1);
2) металлический крюк, упакованный в плотную бумагу, опечатанный
печатью следователя № 37, подписанный понятыми и следователем (упаковка № 2);
3) следы пальцев на трех кусочках дактилоскопической пленки (пакет № 1);
4) пуговица - диаметр- 1,2 см (пакет № 2);
5) комки глины и песка (пакет № 3).
Упаковки № 1, 2; пакеты № 1, 2, 3 опечатаны сургучной печатью следователя № 37, скреплены подписями понятых и следователя.
Составлена схема места происшествия, которая прилагается к протоколу
(приложение № I).
От понятых и других участников осмотра места происшествия заявлений, жалоб и замечаний по поводу порядка проведения осмотра и других действий следователя не поступило.
Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно
Понятые – Мешкова, Малахов
Кассир Смирнова
Специалист, лейтенант милиции Сухарев
Следователь
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.Конституция РФ. - М.: Юрид. лит., 1993.
2. Бабаева Э.У. Справочник следователя: Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. - М.: Юрид. лит., 1990. - 591с.
3. Баев О.Я. Расследование отдельных видов преступлений: Учеб. пособие. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1986. - 192с.
4. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1992. - 205с.
5. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. - 2-е изд., доп. и испр. - Воронеж: НПО "МОДЭК", 1995. - 219с.
6. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник. - М.: Юрид. лит., 1986. - 544с.
7. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. - М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. - 111с.: ил.
8. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 1997. - 342с.
9. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3т. - М.: Юристъ, 1997.
10. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия: Справ. следователя. - М.: Юрид. лит., 1979. - 223с.: ил.
11. Кукушкина И. Осмотр места происшествия по делам о кражах // Законность. - 1992. - №11. - с.25-27.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1 Вышинский А.Я. Криминалистика. Кн.1 Техника и тактика расследования преступлений. - М., 1935. - С.169.
2 Винберг А.И. Криминалистика. - М., 1950. - С.3.