I. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ РИМСКИХ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ 53 глава

Сцевола, 26 dig. D. 29.2.98 Факты и вопросы

— Бабушка Ливия, пообещав приданое Семпронию от имени внуч­ки, дочери ее дочери Сейи, умирает, оставив наследниками свою дочь Сейю и других.

- Семпроний предъявляет иск к наследникам, и они по решению суда дают поручительство о выплате установленной решением суммы в соответствии с долей каждого и процентов на содержание.

- Так как остальные воздержались от наследства, наследницей ос­талась одна Сейя, и возникает вопрос, должна ли она отвечать и по до­лям других наследников.

Ответ

Сцевола: Обычно предъявлялись иски со стороны тех,

кто воздержался от принятия наследства, против той, которая вступила в права на-V следования и предпочла полностью сама не-

сти груз обязательств по нему.

§ 219. Лежачее наследство

В том случае, если к наследованию призваны посторонние, или Добровольные, наследники, может пройти некоторое время между от­крытием наследства, или призванием к наследованию, и принятием на­следства. В этот промежуток времени, как говорили юристы, наследство было лежачим (Ульпиан, 71 ed. D. 43.24.13.5: hereditas iacebat; Ульпиан, 52 ed. D. 36.4.5.20: hereditas iacuerit). Лежачим считается также наследство, пока не родился после смерти отца «свой» наследник или не выполнено условие, наложенное на своего наследника (suus) в завещании. В этих случаях, в отличие от ничейного наследства, которое никогда не полу-

§219

Наследование

чает своего законного владельца, лежачее наследство наследника не имеет, но находится в ожидании его появления59.

В представлениях юристов о лежачем наследстве можно также уви­деть тенденцию к тому, чтобы считать наследственное имущество эконо­мически независимой единицей так же, как пекулий и приданое. Речь идет о теоретической конструкции через обращение к аналогии, но не о юридической фикции, поскольку фикция вводится законом, претором или принцепсом, высшей властью, а не авторитетом юристов60. Раб, входящий в состав лежачего наследства, ведет дела вместо умершего и может быть назначен наследником другим лицом, он может стипулировать и приоб­ретать имущество61. При отсутствии раба считается, что сделки заключа­ются с самим лежачим наследством, которое является имущественной единицей и которое, не являясь субъектом, все-таки может быть объектом увеличения и сокращения62. В интересах кредиторов может быть назначен попечитель (curator)63. В других случаях обращаются к будущему наслед­нику, даже если его положение пока неопределенно, потому что приобре­тение прав и исполнение исков направлено на него64.

Пока наследство является лежачим, вещи в его составе считаются бесхозяйными, или ничьими (res nullius. - Гай, 2 inst. D. 1.8.1 pr.;

59 По выражению Фабро, лежачее наследство «не имеет наследника, а находится в ожи­дании его появления», в то время как ничейное наследство «не имеет наследника и не ждет его» (Fabro. Codex. Т. 2. Tit. 12. Def. 5). Ср.: Biondi. Diritto ereditario romano. P. 300.

60 К этому заключению мы пришли в исследовании, посвященном фикции. См.: Garcia Corrida. Sobre los verdaderos limites de la ficcion en derecho romano // AHDE. 27. 1957. P. 341 у sigs. Другого мнения придерживается Фуентесека, утверждая, что речь идет о фикции, отвечающей юридическим потребностям (Fuenteseca. Puntos de vista de la jurisprudencia romana respecto a la hereditas iacens // AHDE, 26, 1956. P. 243 у sigs; Idem. Derecho Privado Romano. Madrid, 1978. P. 563 у sigs.).

61 Юристы считают необходимым учитывать возможность для бывшего господина раба быть назначенным наследником (Гай, 17 ed. prov. D. 28.5.31.1; Павел, 2 reg. D. 28.5.53(52)). Раб может принимать обязательства через стипуляцию (stipulatio), приобретать имущество посредством передачи вещи (traditio. - Юлиан, цит. Ульпианом, 4 disput. D. 41.1.33.2; Помпоний, 18 Sab. D. 11.1.15; /. Inst. 3.17 pr.).

62 Ульпиан, 25 ed. D. 11.7.12.6: «Претор или муниципальный магистрат должен распоря­диться, чтобы расходы на похороны были взяты из наследства, если это возможно, а если нет, чтобы были проданы вещи, которые портятся от времени и сохранение кото­рых обременяет наследство, если же таких не окажется и есть какой-либо предмет to золота или серебра, то прикажет его продать или отдать в залог, чтобы достать денег»', Ульпиан, 56 ed. D. 47.10.1.6; Ульпиан, 15 ed. D. 5.3.20.3: «Поскольку наследство может как увеличиваться, так и уменьшаться... плоды всегда увеличивают наследство... наследство увеличивается при приобретении наследственных рабов»', I. Inst. 2.14.2; 3.17 pr.

63 Ульпиан, 60 ed. D. 42.4.8.

64 Относительно иска по закону Аквилия об уничтожении и повреждении чужих вещей (actio legis Aquiliae) см.: Цельс, цит. Ульпианом, 18 ed. D. 9.2.13.2; Помпоний, 18 Sab. D. 9.2.43. Относительно интердикта «о том, что сделано силой или тайно» (interdictum quod vi aut clam) см.: Ульпиан, 71 ed. D. 43.24.13.5.

Приобретение прав наследника по давности

§220

I Inst. 2.9), и кто угодно может их присвоить, не совершая при этом кражи65, хотя у этого принципа были важные ограничения. При условии, что кража наносит ущерб и владению, а не только собственности, юри­сты приходят к заключению, что кражу совершает тот, кто похищает вещи, находящиеся во владении наследника, даже до принятия им на­следства66. Марк Аврелий установил наказание за такое преступление, как ограбление наследства (crimen expilatae hereditatis) до того, как со­стоялось его принятие67. С другой стороны, такое положение имущества связано с получением прав наследника по давности (usucapio pro herede; см. след, параграф), в силу чего можно было приобрести наследство, владея наследственным имуществом в течение года.

Юстиниан в качестве итогового вывода склоняется к тому, чтобы рассматривать лежачее наследство как лицо или субъект права, как «госпожу» (domina. - D. 43.24.13.5; D. 47.4.1.1: интерполяция), но, ви­димо, в качестве всеобщего принципа это представление он ввести не стремился (/. Inst. 3.17 pr.).

§ 220. Приобретение прав наследника по давности (usucapio pro herede)

Гай (2.52-58) говорит о приобретении по давности (usucapio) на­следственных вещей в контексте применения к наследству предписания Законов XII таблиц, древней нормы, уже не соответствующей дейст­вующему праву его эпохи. Первоначально наследственное имущество числилось среди «остальных вещей», хотя речь шла о недвижимости, и для приобретения по давности в данном случае достаточно было владе­ния в течение года. Особенность данного конкретного приобретения по давности (usucapio) заключалась в том, что достаточно было владеть вещами в составе наследства, чтобы распространить право о приобрете­нии по давности на все наследство. Причина этого, по мнению Гая (2.55), в том, что «древние хотели, чтобы принятие наследства осуще­ствлялось без промедления, чтобы кто-либо взял на себя заботу о се­мейном культе и чтобы кто-либо рассчитался с кредиторами».

Юристы вводят общее правило о том, что не совершается кража при присвоении наследст­венных вещей до того, как наследник принял наследство. Относительно отказанного по легату раба, завладевшего каким-либо наследственным объектом, Юлиан утверждает, что он не совершает кражи (Юлиан, 22 dig. D. 9.4.40). Тот же самый всеобщий принцип также под­тверждается Юлианом (цит. Марцеллом, 8 dig. D. 47.2.69(68)). Павел (1 ad Nerat. D. 47.19.6) Рассматривает вещи в составе наследства вместе с теми, у которых нет хозяина.

Гай. 3.201; Павел, Sent. D. 2.31.11; Павел, 1 Sab. D. 25.2.6.6; Сцевола, цит. Ульпианом, 38 ed. D. 47.4.1.15; Ульпиан, 9 de off. proc. D. 47.19.2.1.

Марциан, 3 inst. D. 47.19.1.

 

т

§221

Наследование

Эти положения были оправданны в рамках изначальных представле­ний о семье и наследстве. Идея преемственности в области религиозной общности и семейного имущества, которые не могли остаться без хозяина при отсутствии своего наследника (suus), приводила к тому, что допуска­лась давность владения или пользования семьей (usus или usucapio familiae) в течение года, достаточного для приобретения наследства в целом68.

Исчезновение этого прежнего порядка в классическую эпоху было обусловлено появлением новых концепций, связанных с институтами наследства и приобретения по давности (usucapio). В новом понимании наследство рассматривается как имущество, как единый имущественный комплекс (universitas), то есть бестелесная вещь, для которой не действует приобретение по давности (usucapio). Usucapio, в целом, требует выпол­нения таких позитивных условий, как наличие законного основания (iusta causa) и доброй совести (bona fides; см. § 133), которые отсутствовали при этом владении наследственным имуществом. Поэтому Гай квалифициру­ет данный вид приобретения по давности как малопорядочный, или бес­честный (2.55), и прибыльный (2.56), «поскольку каждый извлекает вы­году, зная, что вещь чужая». Таким образом, неудивительно, что были приняты меры по ограничению действия архаического права. Гай упоми­нает о сенатусконсульте Адриана, предоставлявшем иск наследнику для предъявления претензии к тому, кто приобрел по давности объект на­следства, и для его получения, как если бы эта вещь не была приобретена по давности. Тем не менее в классическом праве в виде исторического пережитка прежних установлений уцелело приобретение наследства по давности (usucapio pro herede), сведенное к владению отдельными вещами наследства, при котором не действуют общие требования для приобрете­ния по давности (usucapio), то есть добрая совесть и законное основание. Владелец имеет преимущество приобретения по давности по прошествии года перед посторонним наследником, не принявшим наследство, но не перед наследником по собственному праву. Владелец, выступая в поло­жении наследника, должен обладать правоспособностью для того, чтобы получать по завещанию (testamentifactio passiva, см. § 234).

§ 221. Наследственное слияние и разделение имущества

В результате приобретения наследства к наследнику полностью переходят все активные и пассивные имущественные отношения, в ко­торых состоял умерший. Когда наследник становится собственником, ответственным за свое новое имущество, происходит так называемое

68 См.: Mayer-Mafy. Studien zur Fruhgeschichte der Usucapio // ZSS. 77. 1960. P. 40 ff.; Fran-ciosi. Usucapio pro herede: Contribute allo studio dell'antica hereditas. Napoli, 1965.

Наследственное слияние и разделение имущества

§221

наследственное слияние, потому что с этого момента объединяются его собственное имущество и то, что он получил от наследодателя.

Важным следствием этого слияния имущественных масс является прекращение юридических отношений, которые существовали между наследником и умершим. Поэтому, если оба были взаимно должниками и кредиторами друг друга, обязательства гасятся (Помпоний, 2 enchir. D. 46.3.107; Модестин, 8 reg. D. 46.3.75). При слиянии уничтожаются сервитуты между земельными участками наследника и наследодателя69, а также и узуфрукт, если наследник становится преемником собствен­ника (Папиниан, 1 resp. D. 7.1.57; /. Inst. 2.4.3).

Слияние происходит путем приобретения, следовательно, когда наследнику не удается добиться приобретения наследства, имуществен­ные массы не объединяются. Такое случается, когда давалось восста­новление в прежнем положении (restitutio in integrum) вопреки приня­тию наследства (Папиниан, 10 resp. D. 29.2.87), или когда принятие объ­являлось недействительным. Необходимо, чтобы речь шла о новом от­ношении, которое уничтожается в силу придания двух несовместимых качеств одному и тому же лицу, но этого не происходит, когда речь идет о разных отношениях™.

При последовательном наследовании (Тиций - наследник Гая, а тот, в свою очередь, наследник Сея), объединение имуществ ряда пред­шественников происходило при последнем наследнике (Гай, 6 ed. prov. D. 5.3.3; Модестин, 6 diff. D. 50.17.194; Павел, 1 Sab. D. 29.2.7.2).

Другим результатом слияния был тот факт, что кредиторы умерше­го объединялись с кредиторами наследника, чтобы взыскать долги с единого имущественного комплекса. Могло случиться так, что, пока кредиторы умершего ждали возвращения долга при его жизни, после того, как все перешло к наследнику, у этого последнего имеются свои обязательства по долгам, и за его спиной оказывается целая армия дру­гих кредиторов, с которыми теперь нужно вести споры о наследствен­ном имуществе. Чтобы избежать такого рода неудобств и защитить ин­тересы кредиторов наследодателя, претор ввел в эдикте о подозритель­ном наследнике (edictum de suspecto herede) две соответствующие меры: - Предоставление обеспечения со стороны наследника, подозре­ваемого в недостаточной платежеспособности (satisdatio suspecti here-dis). Кредиторы могут требовать от претора, чтобы наследник, чье иму­щественное положение и поведение как обманщика вызывают сомне-

Гай (7 ed. prov. D. 8.6.1) излагает общее положение о том, что сервитут уничтожается, когда одно и то же лицо становится собственником обоих земельных участков. Это пра­вило действует и при наследовании (Мециан, 13 de fideic. D. 36.1.75(73). 1; Ульпиан, 49 Sab. D. 18.4.2.19).

^м.: Biondi. Diritto ereditario romano. P. 334 e sgg.

 

§221

Наследование

ния, дал гарантию уплаты наследственных долгов, угрожая ему взыска­нием через суд, если он не предоставит обеспечения. Можно было так­же ограничить его действия, запретив отчуждение наследственного имущества, если его могли уличить лишь в бедности. Но если не уда­лось доказать, что наследник действительно находится в таком положе­нии, то кредиторы подвергаются риску отвечать по иску об оскорблени­ях (Улъпиан, 2 de omn. trib. D. 42.5.3; Гай, 4.102).

- Разделение имуществ (separatio bonorum). Претор до предъявле­ния требований кредиторов наследодателя мог приказать разделить об­разовавшееся в результате наследования имущество, чтобы кредиторы могли взыскать долги, как они могли бы это сделать при жизни умерше­го. Ульпиан (64 ed. D. 42.6.1.1) утверждает, что совершенно справедли­во, если претор пошел навстречу требованию кредиторов умершего и велел разделить имущество с тем, чтобы отдельно уплачивались долги умершего и наследника. Разделения имущества может потребовать лю­бой из кредиторов умершего, даже при кредите под определенным ус­ловием или сроком (Папиниан, 12 resp. D. 42.6.4; Gord. CI. 7.72.2), но не кредиторы наследника (Ульпиан, 64 ed. D. 42.6.1.2). В том случае, если наследник принимает убыточное наследство, сознательно обманывая кредиторов, действует иск, аннулирующий акт принятия (Ульпиан, 64 ed. D. 42.6.1.5: предположительно интерполяция).

Разделение имущества действует для легатариев, которые прирав­ниваются к кредиторам, для раба, или необходимого наследника, для фидуциарного наследника, который не находит, кому вернуть наследст­во, и для должников воинского пекулия подвластного сына (Ульпиан, 64 ed. D. 42.6.4.1; 1.6; 1.9). Требование о разделении имущества предъявля­ется претору или наместнику провинции, и в классическом праве для него не был установлен твердый срок; по распоряжению Юстиниана оно должно быть предъявлено в течение 5 лет после смерти наследодате­ля (D. 42.6.1.13: интерполяция). Вследствие разделения имущества креди­торы участвуют в двух различных судебных исполнительных процедурах (Ульпиан, 64 ed. D. 42.6.1.1): одна по поводу наследственного имущест­ва, где действуют кредиторы умершего, а другая по поводу собственно­го имущества наследника, где действуют уже его кредиторы. Сущест­вуют сомнения относительно того, могут ли кредиторы умершего, если им не удалось взыскать долги с наследственного имущества после тре­бования о разделении, предъявить претензии на собственное имущество наследника; одни юристы отрицали это, поскольку разделение, прове­денное по их требованию, отстраняло кредиторов от имущества наслед­ника (Ульпиан, 64 ed. D. 42.6.1.17); другие это допускали, если уже были удовлетворены кредиторы самого наследника (Папиниан, 27 quaest. D. 42.6.3.2).

Привилегия описи

§222

В том случае, если среди кредиторов умершего одни просят о раз­делении имущества, а другие нет, результатом разделения могут вос­пользоваться только те из кредиторов, кто его потребовал, то есть те, кто об этом не просил, будут соперничать с кредиторами наследника (Ульпиан, 64 ed. D. 42.6.1.16).

Казус № 96. Наследство пленника

Отец семейства, у которого было два подвластных сына и состояние в 20 тысяч сестерциев, попал в плен: один из сыновей, взяв 10 тысяч, приобрел еще 10 тысяч. Возникает вопрос: что получат сыновья, если их отец умрет в плену?

Юлиан, 62 dig. D. 49.l5.22.2a Факты и вопросы

— Отец семейства, у которого было два сына и 20 тысяч сестерци­ев, попадает в плен и умирает.

-Один из сыновей с 10 тысяч сестерциев приобретает другие 10 тысяч.

-Возникает вопрос: должны ли войти в наследство 10 тысяч сес­терциев, приобретенные одним из сыновей?

Ответ

Юлиан: Если бы отец вернулся, ему принадлежали бы

также и 10 тысяч, приобретенные после, но, поскольку он умер в плену, сумма не стано­вится общей, а принадлежит тому, кто ее заработал, между тем 20 тысяч должны быть разделены поровну.

§ 222. Привилегия описи

Одним из последствий приобретения наследства является неогра­ниченная ответственность наследника по долгам умершего, а также по легатам и обязанностям, возложенным завещателем71. Чтобы избежать

Ульпиан, 6 ed. D. 3.2.6.6: «Наследник принимает долги умершего»; Сцевола, 26 dig.

• 26.7.59: отцовское наследство, обремененное долгами; Гай. 3.85: наследник имеет обя­зательства перед кредиторами. Интерпретаторы говорят об ответственности вне возмож­ностей наследства (ultra vires hereditatis), то есть за пределами наследственного актива,

ВДользуя выражение «силы имущества» (vires patrimonii. - Папиниан, 29 quaest.

• ".2.11.5-6). Между наследником и кредиторами могло быть достигнуто соглашение,

I

$222

Наследова„иг

такого рода неудобств, Юстиниан в конституции 531 г. н.э. вводит так называемую привилегию описи (beneficium inventarii), в соответствии с которой наследник отвечает по обязательствам только в пределах на­следственного имущества (CI. 6.30.22). Наследник должен начать опись имущества в 30-дневный срок, после того как узнал о призвании к на­следованию или открытии наследства, и составить ее в течение 60 дней или 1 года после смерти наследодателя, если наследство или его часть находились далеко от его места жительства. Опись производится с по­мощью табулария (нотариуса) и при свидетелях (Nov. 1.2).

Вследствие данной привилегии не происходит наследственное слияние, и наследник может воспользоваться против наследства всеми правами, какими он обладал в отношении умершего, даже обременить наследство расходами на похороны. После того как составлена опись, можно начинать продажу наследственного имущества, чтобы распла­титься с кредиторами и легатариями в том порядке, в котором они предъявят претензии, исключая случаи преимущественных прав. Креди­торы имеют против легатариев регрессный иск о возвращении получен­ного ими по легату имущества или денег.

П. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗА1СЩ?

* '"• • J'!\}';-i- -"-- $

§ 223. Наследование ab intestate

Порядок призвания к наследству лица, умершего не оставив заве­щания, отражает изменения, происшедшие в ходе исторической эволю­ции от древней агнатической семьи к семье когнатической. Хотя нормы цивильного права (ius civile) в отношении семьи, основанной на власти ее главы, сохраняются и в классическую эпоху, в преторском и импера­торском законодательствах превалирует концепция семьи, основанной на узах крови, или естественного родства, которая в конце концов при­нимается в постклассическом и Юстиниановом праве (см. § 45).

Наследование по закону (ab intestate) открывается в следующих случаях:

- если указанное лицо умерло без завещания;

- если завещание не отвечало необходимым требованиям или если позднее оно стало недействительным либо было аннулировано;

- если наследники по завещанию не добиваются приобретения на­следства.

Призвание к наследованию по закону обыкновенно имеет место в мо­мент смерти того, «о чьем наследстве идет речь» (de cuius); тем не менее, если наследник отказывается от наследства, призвание к наследованию осуществляется только тогда, когда происходит отказ или когда завещание объявляется недействительным (Павел, 1 Sab. D. 28.2.9.2; /. Inst. 3.1.7)1.

§ 224. Наследование по закону

в архаическом цивильном праве

XII Tab. 5. 4-5: Если кто-нибудь, у кого нет своих наследников, умрет без завещания, наследством пусть владеет ближайший агнат, если нет агнатов, пусть наследством владеют дальние родственники.

В соответствии с этой нормой децемвирального закона были выде­лены три группы наследников (Гай. 3.1-17): «свои» - агнаты - дальние Родственники из того же рода (sui - adgnati - gentiles).

- Свои наследники, или наследники по собственному праву (sui) -это сыновья, находившиеся под властью умершего, или все те, кто был на

чтобы он принял наследство по их поручению, или они договаривались о взыскании гов с пропорциональной скидкой.

Г р м- La Pira. La successione ereditaria intestata e contro il testamento in diritto romano.

renz, 1930; Diliberto: v. successione legitima // ED (с библиографией).

S224

Наследование по закону

положении сыновей (Ульпиан, Epit. 26.1). Речь идет о сыновьях или о по­томках, подвластных наследодателю на момент его смерти, то есть о сы­новьях и дочерях, а также жене под властью мужа (in manu). «Своими» наследниками не считаются сыновья, не подвластные отцу, - эманципи-рованные или усыновленные другим, - и замужние дочери под властью мужа (cum manu). Внуки и правнуки также являются «своими» наследни­ками только в том случае, если их отец вышел из-под власти их деда в результате смерти или эманципации (Гай. 3.2). Все свои наследники на­следуют умершему, хотя и находятся в разных степенях родства; участие в разделе происходит не поголовно (per capita), а по поколениям (per stirpes), то есть внуки и внучки получают место и долю своего отца по праву представительства (Гай. 3.7-8). «Свои» наследники вступают в права немедленно, без необходимости принимать наследство, и не могут от него отказаться, поскольку еще при жизни отца семейства они были «в опреде­ленном смысле собственниками» (Павел, 2 Sab. D. 28.2.11; Гай. 2.157). Тем не менее они могут использовать предоставленное им претором право воз­держаться от наследства (beneficium abstinendi; см. § 217).

- Агнаты (adgnati) связаны друг с другом узами законного родства по мужской линии (Гай. ЗЛО), то есть в их число входят те, кто был бы подчинен одной отцовской власти, если бы не умер их общий домовла-дыка (paterfamilias). По закону призывается ближайший агнат, что ис­ключает призвание более дальнего; в том случае, если существует не­сколько агнатов одной и той же степени родства2, наследство делится между ними поровну. Например, если у умершего было несколько братьев, они все наследуют ему, но если брат соперничает с племянни­ком, сыном другого уже умершего брата, то наследует только брат. Среди братьев и сестер не проводилось различия по признаку пола, но юриспруденция исключила из наследования агнаток дальней степени родства (тети, племянницы и т.д.)3.

Агнат призывается не как наследник; закон говорит: «Пусть возь­мет хозяйство» (familiam habeto), что интерпретируется как то, что аг-

Цаследование по закону в преторском эдикте

§225

iue

2 Если призвание относится к племяннику, или сыну брата наследодателя, и двум сыновь­ям другого брата, то каждому из них следует '/з (Гай. 3.16; Ульпиан, Epit., 26.4).

3 Ульпиан, 13 Sab. D. 38.16.2.1: «Агнатами являются лица мужского пола, происходящ> по мужской линии»', Павел, Sent. 4.8.20; Гай. 3.23; Coll. 16.3.20. Такое толкование считает­ся следствием закона Вокония (lex Voconia) 169 г. до н.э., по которому женщины не могли наследовать римским гражданам, которых ценз отнес к первому имущественному классу на основе центуриатного устройства Сервия Туллия (Гай. 2.274). По мнению Бьонди, ограничения закона Вокония пришли в упадок еще в конце Республики, и некоторые за­коны допускают или предполагают правоспособность женщин в этом вопросе, и, с другой стороны, введение фидеикомисса позволяет на практике выйти за рамки закона (Bionai. Successione testamentaria e donazioni. P. 120, примеч. 1). См. также: Garcia Garrido. El pa-trimonio, cit. P. 95 у sigs.

нат выступает в качестве преемника имущества, но не наследника в соб­ственном смысле. Призвание агната производится один раз, и если он не стремится приобрести наследство, оно остается на положении лежачего. -Дальние родственники принадлежат к одному и тому же роду (gens), состоящему из семей, которые восходят к общему предку и имеют одно родовое имя. В начале классической эпохи родовая организация исчезает, и Гай (3.17) говорит о ней как об историческом воспоминании.

§ 225. Наследование по закону в преторском эдикте

Чтобы исправить «строгость Законов XII таблиц» (Гай. 3.18), претор вводит новый порядок призвания к наследованию, основанный на кров­ном, или когнатическом, родстве, чтобы предоставить кровным родст­венникам владение имуществом. Объект наследования по преторскому праву (bonorum possessio), первоначально состоявший только из телесных вещей, постепенно расширяется при помощи исков и других мер, прини­маемых преторами, и в итоге включает в себя также кредитные и долго­вые обязательства. В системе Вечного эдикта категории лиц, призывае­мых к наследованию, располагаются следующим образом: среди детей -среди «законных» - среди когнатов - между мужем и женой (unde liberi -unde legitimi - unde cognati - unde vir et uxor. - Ульпиан, 44 ed. D. 38.6.1.1).

- Сыновья и потомки (liberi): претор призывает всех сыновей неза­висимо от того, подчинены ли они отцовской власти. Тем самым насле­дуют:

1. Свои наследники.

2. Вышедшие из-под отцовской власти, в числе которых находятся:

- сыновья, эманципированные наследодателем;

- законнорожденные потомки сына после его эмансипации; -сыновья, отданные на усыновление и затем эманципированные

усыновителем.

Эти призвания к наследованию не относятся ни к приемным сы­новьям наследодателя, которых он позднее освободил из-под своей вла­сти, ни к усыновленным другим лицом и неэманципированным, кото­рые наследуют своему усыновителю. К наследованию по преторскому праву призываются все сыновья, а также потомки умерших раньше, то есть они наследуют по поколениям, или по праву представительства вместо своего отца. В соответствии с порядком, установленным Вечным эдиктом, эманципированный сын при преторском наследовании сопер­ничал со своими собственными сыновьями4. Во избежание неравенства,

Следующий пример прояснит нам схему наследования по преторскому праву: умерший

|^3 завещания (У) оставляет после себя сына Тиция, двух внуков, Луция и Вера, детей

емпрония, его сына, умершего раньше него, эманципированного сына Юлия, у которого

т

§225

Наследование по закону

которое могло иметь место при призвании одновременно подвластных сыновей, приобретающих для отца, и эманципированных, возможно, имеющих собственное состояние, претор устанавливает для эманципи­рованных сыновей, требующих bonorum possessio, обязательство внести в общую наследственную массу свое собственное имущество (collatio emancipati; см. § 254).

Схема 2 Наследование по закону в преторском эдикте

',0

'-&

У
умерший раньше отца	эманщшшро-вшный	эманципи-рованный и умерший
		раньше
		отца
С	ю	п
две	г с	п в и л

НАСЛЕДСТВО

1-я часть

2-я часть л в е

Ю г

с 3-я часть

••• переходит к детям

4-я часть П В И Л

- Законными (legitimi) называются наследники, призванные по За­конам XII таблиц (D. 38.7). Поскольку свои наследники (sui) относятся к первой категории (liberi), а призвание дальних родственников (gentiles) больше не имеет места, данная категория фактически состоит из агна­тов. Так же, как и при законном наследовании, в данном случае факт призвания не может быть передан по наследству, и наследник по пре-торскому праву (bonorum possessor) должен отступить перед наследни-

двое сыновей, Гай и Сей, и трех внуков, Павла, Виргинию и Ливию, детей Петра, эманци-пированного и умершего раньше отца (см. схему). После редакции Вечного эдикта Юлиа­ном, который ввел новый пункт об объединении эманципированного с его детьми (ое coniungendo emancipate cum liberis eius), наследство должны были делить на четыре части: 1-я - для Тиция; 2-я - для Луция и Вера, представляющих их отца Семпрония, каждому - половину; 3-я - пополам для Юлия и для его детей, Гая и Сея; 4-я - для Павла, Виргинии и Ливии, представляющих их отца Петра, каждому - '/з.

Наследование по закону в преторском эдикте

§225

ком по цивильному праву, то есть он владеет наследством «без вещи» (sine re).

-Когнаты (cognati) - кровные родственники (D. 38.8). В эту кате­горию входят потомки, предки, а также родственники по боковой линии до 6-й степени родства, а при наследовании племяннику (сыну двою­родного брата) преемство может доходить до сына или дочери другого племянника, уже из 7-й степени родства (см. схему 2). К ним приравни­ваются (cognatorum loco) те, кто стал агнатами в результате усыновле­ния или перехода под власть мужа (conventio in manum. - Гай. 3.27). Призываются также потомки по женской линии, исключенные из агна-тического наследования'. Когнаты, как ближайшие родственники, ис­ключают, таким образом, более дальних, для которых сохраняется воз­можность призвания в следующей очереди, в случае отказа от наследст­ва или неправоспособности их предшественников. Родственники, при­надлежащие к одной и той же степени, наследуют поголовно. Когнат отступает перед наследником по цивильному праву (sine re). Призвание в этом разряде относится также к тем, кто еще только должен родиться (nascituri).