СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
127322, Москва, а/я 82. Телефон (495) 610-56-83
https://www.cccp-kpss.narod.ru; E-mail: pochta-sssr@mail.ru
Вернуться к итогам Мартовского референдума 1991 года
и инициировать процессы по их воплощению в жизнь
Совместное заявление
Исполкома Съезда граждан СССР
и Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС
Москва, 11 апреля 2014г.
Посвящается Дню первого публичного провозглашения
права Советского народа на воссоединение (15 апреля 1995г.)
СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ, а тем более сознательные и активно действующие советские патриоты не могут не понимать, что успех референдума в Крыму с новой силой заостряет перед нами вопрос о судьбе Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года; на котором свыше трёх четвертей граждан, принявших в нём участие, высказались за "сохранение Союза Советских Социалистических Республик", как и значилось в бюллетене для голосования.
Советский народ не осознавал тогда в достаточной мере, что против него Соединёнными Штатами и их союзниками по НАТО ведётся почти полувековая необъявленная диверсионная война, и что она в тот момент как раз вступала в свою решающую фазу. В итоге воля народа к сохранению своей социалистической государственности оказалась попрана,– как и его право на самоопределение, ибо Советский народ исторически самоопределился именно в форме Союза ССР.
Сегодня в наших СМИ, как проправительственных, так и оппозиционных, без конца повторяется та мысль, что возвращение Крыма в состав России исправляет историческую ошибку, допущенную нами (неясно,– кем, конкретно) в 1991 году.
Спрашивается,– а больше никаких ОШИБОК в том году не было совершено? Воссоединение Крыма с Россией – это отрадное событие. Но оно не должно заслонять от нас ту неумолимую реальность нынешнего нашего положения, что мы живём в СССР, который с того самого 1991г. фактически оккупирован возобладавшим в информационно-психологической войне транснациональным капиталом и насильственно расчленён; что возврат Крыма России – это всего лишь передача части одного обрубка расчленённого СССР другому его обрубку; и что порознь друг от друга ни один из этих обрубков не имеет абсолютно никакой исторической перспективы и сколь-либо достойного будущего, с правом на уважение в мировом сообществе, а не на роль ресурсного придатка для более "благополучных" государств.
Всё это по-прежнему стоит на повестке дня у транснационального империализма; его планы в отношении нашей страны не изменились, как не изменился и факт нашего нахождения под внешним управлением со стороны глобалистских финансовых структур. Не надо слишком обольщаться тем, что произошло в Крыму и с Крымом. Это не есть следствие каких-то продуманных усилий российского руководства: Крым нам попросту "подарили" киевские дуроломы, своим безголовым запретом русскоговорящим гражданам Украины свободно пользоваться их родным языком.
И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, из сложившейся ситуации мы должны извлечь все те политические выгоды, какие она нам сулит.
Вне всяких сомнений, должен быть снова и снова поставлен вопрос о том, что результаты Мартовского референдума 1991 года по сей день продолжают сохранять юридическую силу. Ведь их никто в законном порядке не опротестовывал, не отменял, их просто проигнорировали. Но пренебрежение законосообразно выраженной волей народа – это государственное преступление без сроков давности.
Сердцевина проблемы здесь – это сюжет с пресловутыми Беловежскими соглашениями, ибо именно в Беловежье совершилось циничное и демонстративное попрание Мартовского общенародного волеизъявления.
Исполком Съезда граждан СССР считает необходимым ещё и ещё раз подчеркнуть, в связи с поднявшейся шумихой на эту тему, что юридически и политически наиболее адекватная квалификация указанных соглашений дана Съездом граждан СССР первого созыва 28–29 октября 1995г., в принятой им Декларации о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР. [1]
В Декларации… говорится:
"… Последним по времени законным волеизъявлением Советского народа как такового надлежит считать Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года, на котором советские люди подавляющим большинством голосов выразили свою волю к сохранению и укреплению СССР…
Действия тогдашнего союзного руководства, а также руководства союзных республик – России, Украины и Белоруссии, приведшие в результате к развалу СССР, были предприняты вопреки однозначно выраженной воле народа-суверена, а потому носят ПРЕСТУПНЫЙ ХАРАКТЕР, представляют собой, по своей правовой сути, АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ…
Ввиду преступного характера вышеуказанных действий, любые наступившие и продолжающие наступать по сей день их последствия, какой бы сферы общественных отношений они ни касались, НЕ ИМЕЮТ ПРАВОВОЙ СИЛЫС МОМЕНТА ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ …"
"Съезд граждан СССР
ОБЪЯВЛЯЕТ так называемые «беловежские соглашения» НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ С МОМЕНТА ИХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, а самый акт их заключения – подпадающим под ст.64 УК РСФСР "Измена Родине", равно как под аналогичные статьи УК других союзных республик."
Хотелось бы спросить товарищей, хлопочущих нынче о "денонсации" Беловежских соглашений,– какой ещё "денонсации" вам нехватает?
Съезд граждан СССР был, по-Вашему, "неправомочен" такие вещи решать? Извините, вот он-то как раз – и единственно он! – обладает в данной ситуации всеми необходимыми правомочиями.
В полном соответствии с общепризнанными канонами международного права, в той же Декларации… 1995г. отмечено:
"Если государственное руководство совершает измену по отношению к собственному народу, то власть возвращается непосредственно в руки народа как такового, и он волен принимать любые меры, которые сочтёт необходимыми для своего спасения. Таким образом, с момента самоликвидации последнего по времени союзного руководства,– явившейся результатом его собственных изменнических действий,– власть и суверенитет в СССР принадлежат НЕПОСРЕДСТВЕННО СОВЕТСКОМУ НАРОДУ КАК СОВОКУПНОСТИ ГРАЖДАН СССР".
Настойчиво муссируется версия о том, что Беловежские соглашения были,– дескать,– "денонсированы" Госдумой ФС РФ в её постановлениях от 15 марта 1996г.
Но, во-первых, если бы Госдума действительно намеревалась юридически опротестовать беловежское расчленение СССР, то она выпустила бы не постановления,– которые, по её же собственному регламенту, не несут в себе требуемой правовой силы,– а она издала бы конституционный закон, причём этот закон должен бы быть затем подписан президентом. Однако, ничего похожего в 1996г. не наблюдалось.
Во-вторых, разговоры о "денонсации" в данном случае вообще неправомерны. Последствия преступного деяния не "денонсируются", они аннулируются, объявляются юридически ничтожными, а создавшееся в результате преступления положение вещей исправляется в пользу потерпевшей стороны.
Мы видим, что здесь нет никаких других, сколь-либо разумных вариантов, кроме как по-честному признать: Беловежские соглашения юридически аннулированы 29 октября 1995г. законными представителями Советского народа – гражданами СССР, сохранившими в условиях фактической вражеской оккупации страны верность своей государственности и своему гражданству.
Сегодня имитационные элементы в нашем комдвижении "рогами и копытами" упираются против этой истины – непреложной для всякого здравого рассудка: как это – не мы, а разная там мелюзга, граждане какие-то… Господа, но ведь вас всех с 1993 по 1995 год призывали проявить себя сознательными гражданами терпящего бедствие Советского государства. Кто же виноват, если вы сами от этого открестились – и продолжали открещиваться ещё почти двадцать лет?
В данной связи нельзя не затронуть и ещё один важный вывод Декларации… 1995г.:
"Режимы, образовавшиеся на территории СССР в результате попрания воли Советского народа к сохранению Советской социалистической государственности, НЕЛЕГИТИМНЫи рано или поздно должны будут уступить место восстановленной Советской власти."
Из нелегитимности коллаборационистских режимов правления вытекает бессмысленность обращения за "денонсацией" беловежского сговора к любым их органам: президентам, Верховным, Конституционным судам и т.п.
И ТУТ возникает главный для нас вопрос: куда же, к кому нам обращаться за восстановлением исторической справедливости?
Международные организации нам в этих делах тоже не помощники: где были та же ООН, та же ОБСЕ, когда вопиюще нарушался, по отношению к Советскому Союзу, Заключительный акт Хельсинкского совещания 1975г., когда союзные республики без всяких референдумов, "по пьяной лавочке" в Беловежье выскакивали из состава СССР? Неужели в упомянутых почтенных учреждениях не было авторитетных юристов, которые указали бы, что в Вискулях произошло не "прекращение существования СССР", а особо опасное уголовное преступление по отношению к нему, посягательство на его государственную независимость и территориальную неприкосновенность?
Суммируя, обращаться за восстановлением исторической справедливости нам не к кому, кроме как к Советскому народу.
А это значит,– в первую очередь,– что Советский народ должен начать, наконец, консолидироваться и выступать на поверхности политических событий сплочённым сообществом, размеры которого не позволяли бы ни средствам массовой информации, ни имитационным компартиям и компартийкам, ни коллаборационистским властям эти выступления игнорировать.
Сейчас в Интернете можно обнаружить множество групп и группочек, подающих себя как "советских" и даже как "граждан СССР", но каждая из них упорно дудит, что называется, в свою дуду, не желает считаться с объективной, фактической историей возникновения Советского национально-освободительного движения в СССР, с тем, что основополагающие документы Движения датируются ещё 1990-ми годами (как та же Декларация о единстве Советского народа…) и что пока никто не смог предложить ничего, хотя бы отдалённо с этими документами сопоставимого.
И однако, каждый тужится именно себя изобразить "основоположником",– хотя на поверку "теоретическая база" этих микроячеек представляет собой мешанину обрывков, надёрганных из материалов Съезда граждан СССР, а подчас и откровенный плагиат, т.е. переписывание фрагментов без ссылок на первоисточник.
Что ж, имитаторство – это одна из ударных технологий информационно-психологической войны; оно отнюдь не сдано в архив, и мы в своё время предостерегали, что на смену предательской "коммунистической многопартийности" может придти столь же предательская и деструктивная "многоСССРность".
Сограждане, давайте же не попадаться, вновь и вновь, в этот достаточно примитивный психоинформационный капкан. Не заставляйте нас без конца тратить время и силы не на продвижение вперёд, а на разоблачение безграмотных "новаций", продиктованных не болью за истерзанную страну, но всего лишь стремлением "перевести на себя" приоритет в разработке идейно-теоретических начал её освобождения,– приоритет, который давно и неоспоримо принадлежит Съезду граждан СССР.
Сплачивайтесь, объединяйтесь на основе Декларации о единстве Советского народа…, – стержнем которой, как нетрудно убедиться, является нерушимость итогов Всесоюзного референдума о сохранении СССР. Не действуйте "врастопырку", не тяните в разные стороны, как лебедь, рак и щука. Наша задача на ближайшее будущее – добиться, чтобы новостные рубрики информационных ресурсов запестрели сообщениями: Советский народ, крупнейший насильственно разделённый народ на планете, требует соблюдения его неотъемлемых, жизненно значимых прав – права на воссоединение и права на самоопределение в исторически избранной им государственной форме Союза ССР!Советские люди требуют вернуться к итогам Мартовского референдума 1991 года, никем не отменённым, и инициировать процессы по их воплощению в жизнь!
Сограждане, во всём этом ничего неосуществимого нет. Но сперва нам надо просто быть услышанными, и чтобы все, кто по сию пору политически "туговат на ухо", поняли: мы никуда не делись и полны решимости восстановить свои законные, неотрицаемые права. Дальнейшие шаги будут зависеть от того, кто и как "зашевелится" в ответ. А чтобы зашевелились, да попроворней, мы должны явить себя,– повторяем ещё и ещё раз,– сплочённой массой, но не россыпью крикунов на "советские" темы.
Докажите же, что мы с вами, если пока ещё и не дозрели, то по крайней мере начинаем дозревать до своего исконного статуса Народа–Победителя, Народа–Освободителя Отчизны от любых покушений на её право полновластно решать свою судьбу, на суверенный исторический выбор.
Если у крымчан в 1991 году не спрашивали, хотят ли они остаться с Украиной или с Россией, то ведь нас, советских, всех вместе вроде бы спросили – и мы подтвердили нашу необратимую приверженность социализму, братству трудящихся всех национальностей, власти Труда против ярма Капитала.
В чём же дело? Если уж исправлять "исторические ошибки", то почему только одну? И почему только ту, которая касается лишь малой части нашего Отечества,– а не ту, которая более чем на двадцать лет сбила с пути истинного всю страну?
Москва, 11 апреля 2014г.
УТВЕРЖДЕНО на совместном заседании Рабочей группы Исполкома СГ СССР и Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС 11апреля 2014 г., протокол №493–500/143, п.3 повестки дня.
https://cccp-kpss.narod.ru/tinform/2014/zayavlenie-11-04-2014.htm
[1] https://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/sjezd-1/dekl1995.htm. Документ неоднократно публиковался, из последних публикаций назовём: "Ленинский путь", орган ЦК КПСС, №5(16), 2013г.